COMPTOIR
  
register

Rocket Lake se tape un UserBenchmark, et Comet Lake aussi !

Alors qu'hier, nous avions quelques détails au sujet de Rocket Lake, voici qu'un premier sample a été détecté sur la base de données de USERBenchmark. Pour rappel, ce sont des coeurs Cypress Cove qui moulinent, en 14nm, et qui seront 8 maximum par CPU, pour un total de 16 threads. Oui, Intel rétropédale par rapport aux 10 coeurs de Comet Lake, mais il paraitrait que ça va envoyer du lourd après des années à se morfondre avec Skylake.

 

Le CPU Rocket Lake du jour n'a pas de nom, mais il a des fréquences reconnues, de 3.4 à 4.2 GHz. La carte mère est la MSi Z590-A Pro-12VO, ce qui confirme que le chipset compagnon haut de gamme qui suivra la famille de CPU est bien le Z590 comme supposé. Voici les scores relevés sur la BDD, avec en victime expiatoire, les 10700K et 10900K.

 

NBRE de Coeurs10700K (8c/16t CML)10900K (10c/20t CML)RKL (8c/16t)
1 coeur 148 152 179
2 coeurs 292 302 368
4 coeurs 567 599 682
8 coeurs 1045 1156 1115

 

Il ya plusieurs choses à dire. Premièrement, c'est qu'avec une fréquence en boost de 4.2 GHz du sample, on voit qu'il rivalise bien, et même mieux que tous les Comet Lake du panel. Surtout qu'eux ont un turbo max sur 1 coeur largement supérieur d'un GHz. La chose se poursuit avec 2 et 4 coeurs, où malgré le déficit en fréquence, le RKL arrive à tenir la chose. Il n'y a qu'en 8 coeurs qu'on voit une perte de performance, d'ailleurs le score de 4 à 8 coeurs subit une baisse plus marquée sur RKL que CML. Cela peut-être dû à plein de facteurs, comme un UEFI pas optimisé de la carte Z590, ou un turbo max 8 coeurs trop faible, dont les avancées architecturales ne suffiraient pas à combler ce déficit en fréquence. En tout cas c'est prometteur, mais ça risque d'être bien insuffisant pour inquiéter AMD sur la gamme, cela risque de poser une concurrence plus farouche au 5800X, mais guère plus.

 

intel logo 2020 svg

Un poil avant ?

Une clef de sécurité du microcode Intel découverte : bonjour les dégâts ?

Un peu plus tard ...

Des RX 6900 XT customisées ? Pas impossible !

Les 16 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par fb10e15e96d8, le Samedi 31 Octobre 2020 à 09h48  
Complètement hors sujet, mais SiSoft vient de publier un test du 5950x ICI

Au cas où, vu qu'ils avaient publié la même chose pour le 5600x et le 5800x, et qu'ils l'ont retiré, j'ai imprimé un PDF que je partagerais si jamais ils retirent leur test.
par davideneco, le Samedi 31 Octobre 2020 à 09h02  
GB5 , 3dmark , leaker : RKL est environs 5-7% supérieur en mono thread a la meme freq

Userbenchmark : >20% avec une fréquence large inférieur

par fb10e15e96d8, le Samedi 31 Octobre 2020 à 08h48  
par Old Bear, le Samedi 31 Octobre 2020 à 07h46
Ceci dit, le débat est ici Intel vs Intel, on peut donc imaginer que le biais habituel n'est pas impliqué.
Malheureusement, même en perfs Intel / Intel, ce site est biaisé !

C'est d'ailleurs pour ça qu'il est banni par de nombreux sites et testeurs, et qu'il est même banni du Reddit Intel !

Il sont capables de te dire qu'un 4c/4t sera meilleur qu'un 10c/20t, parce que le 4 coeurs prend 5,1Ghz quand le 10 coeurs prend 5,09 Ghz !

Quand tu vois qu'ils arrivent à te dire que tel processeur 6 coeurs est meilleur que l'autre processeur 6 coeurs, parce qu'il a de meilleures performances en 8 coeurs OC, ça laisse pantois !

Enfin, leurs chiffres sont tellement abracadabrantesques que ça ne vaut même pas la peine de s'en servir pour lancer une discussion.
par Old Bear, le Samedi 31 Octobre 2020 à 07h46  
Il est de notoriété publique que le site UserBenchmark a une démarche pro-Intel et dénigre de façon systématique les CPU AMD.

Ceci dit, le débat est ici Intel vs Intel, on peut donc imaginer que le biais habituel n'est pas impliqué.

Une conclusion reste que la concurrence continue et qu'elle peut nous apporter des choses intéressantes d'un côté comme de l'autre.
par goforce, le Samedi 31 Octobre 2020 à 01h59  
D'ailleurs les bench GPU n'ont aucun sens non plus.

RTX 2080 TI : 179% avg perf
RTX 3080 : 237% avg perf (+58% ? )
RTX 3090 : 262% avg perf (+25% vs 3080 et +83% vs 2080 TI ? )
RTX 3070 : 159% avg perf (-20% fasse à la RTX 2080 TI alors qu'on sait qu'elle à strictement les même perf @stock dans la quasi totalité des jeux et est plus performante dans les app utilisant les cuda core ....)

(D'ailleurs quand on calcule nous même la moyenne de leur bench individuel, on arrive pas aux % indiqué )

Si vous voulez des "vrai" bench, faut montrer les leak CPU-Z / Geekbench / CR20 ou Sandra quand il y en a : p (même si geekbench est très dépendant de la vitesse de la ram)

"amusez" vous à comparer des cpu ou gpu, vous allez vite voir que les % ou score indiqué ne veulent rien dire.
par goforce, le Samedi 31 Octobre 2020 à 01h46  
par Thibaut G., le Vendredi 30 Octobre 2020 à 22h01
Je précise que je souhaite une explication sur ca et pas un énième combat amd intel qui est hors de propos dans notre exemple ?
Faut pas le prendre mal lol, j'utilise le gras pour insister sur une ou plusieurs phrases, même si je mettrais tout le texte en gras, je vois pas le problème

Même en comparant les perf de différents cpu INTEL entre eux, ça n'a aucun intéret.

Les bench sont limité à 8 coeurs (et favorisent les cpu avec 8c max), même si le cpu en a 10 ou + ... (le bullshit qu'ils ont raconté quand ils ont effectué ce changement n'a aucun sens)

Je ne connais pas leur but mais la totalité de leurs bench n'ont strictement aucun sens.

10700K vs ... 10980XE, qui gagne ? : D

10700K : 99.2% // 10980 XE 84.4% ???

Desktop : 10700K = 100% // 10980 XE = 86% ???
Workstation : 10700K = 100% // 10980 XE = 109% ???

Rank des CPU (avg perf) :
10700K : 5e
10980 XE : 84e
I3 10320 : 31e
3900XT : 32e
par philippe, le Vendredi 30 Octobre 2020 à 23h11
Le fait que toi et d'autres ne compreniez pas ce site n'est pas prêt de vous effleurez...
Laisse moi rire, ce site à été banni par la quasi totalité des reviewers/ingénieurs de la planète.

Tout le monde leurs à cracher dessus, INTEL inclus.

Ces débiles sont juste des pro intel et indiquent de faux bench qui se basent sur des testes/règles totalement wtf et ça créé même des incohérences en comparant des CPU INTEL entre eux ...
par PoRRas, le Samedi 31 Octobre 2020 à 01h06  
Ah c'est vrai, encore une gen de 14nm à sortir, quel enfer.
par Thibaut G., le Vendredi 30 Octobre 2020 à 23h13  
par YuckFeah, le Vendredi 30 Octobre 2020 à 22h22
Alors je connais pas du tout le débat hein, mais rabaisser un peu ses anciens processeurs pour avantager les nouveaux et faire croire à une bonne évolution, ça me parait être une technique de marketing plutôt crédible...
c'est effectivement une piste
par philippe, le Vendredi 30 Octobre 2020 à 23h11  
par goforce, le Vendredi 30 Octobre 2020 à 21h43
Ils essayent par tout les moyens d'avantager les CPU INTEL.
Le fait que toi et d'autres ne compreniez pas ce site n'est pas prêt de vous effleurez...
C'est sur que choisir sa config de jeu à l'aide du bench winzip, c'est supérieurement pertinent...
par Un ragoteur surcadencé en Auvergne-Rhône-Alpes, le Vendredi 30 Octobre 2020 à 22h44  
Amusant... Mon 9700K @ 5.0Ghz (verrouillé sur tous les coeurs) fait meilleure figure que le 10900K, avec 154/306/614/1212...

En tout cas, le Rocket Lake ne m'apporterait rien de bien folichon (avec seulement une dizaine de pourcents de mieux en mono-coeur, et une perte de perfs sur 8 coeurs)...

En effet, pas de quoi inquiéter AMD, si toutefois les Zen 3 tiennent bien les performances vues dans les dernières fuites (je suis curieux de voir quelle fréquence max ils pourront tenir sur tous les coeurs chargé à 100%).
par YuckFeah, le Vendredi 30 Octobre 2020 à 22h22  
par Thibaut G., le Vendredi 30 Octobre 2020 à 22h01
Je sais lire, pas la.peine de mettre du gras partout. J entends ce que vous dites, avec la grâce d un pachyderme en rut, mais il n'est nullement question de comparer rouges et bleus, mais bleus entre eux. En quoi ils seraient du coup moins crédibles puisqu'ils cherchent à lécher intel selon vos propos ? Je précise que je souhaite une explication sur ca et pas un énième combat amd intel qui est hors de propos dans notre exemple ?
Alors je connais pas du tout le débat hein, mais rabaisser un peu ses anciens processeurs pour avantager les nouveaux et faire croire à une bonne évolution, ça me parait être une technique de marketing plutôt crédible...
par Thibaut G., le Vendredi 30 Octobre 2020 à 22h01  
par goforce, le Vendredi 30 Octobre 2020 à 21h43
Il a raison hein, userbenchmark c'est de la grosse merde (et encore je dis ça pour rester polis ), leurs scores ne veulent strictement rien dire et donnent plus de perf aux CPU 1-8 coeurs. (et s'arrêtent d'ailleurs aux perf 8 coeurs même avec les CPU en ayant plus ..., c'est pour cette raison qu'il n'y a quasi aucune différence entre le 10700K et le 10900K)

De plus, ces abrutis changent constamment les règles liée aux scores et inventent des excuse qui ne veulent rien dire.

Un simple exemple : 8700K : Average bench = 93.5% // 3950X = 88.9% ...

8700K = 5% plus rapide qu'un 3950X ?

Le 8700K serait 6% + rapide en desktop et seulement 30% + rapide en workstation ...

Ils essayent par tout les moyens d'avantager les CPU INTEL.

Et si vous n'étiez pas au courant (c'est possible aussi), bah maintenant vous savez que ce site est à éviter... et que de partager un quelconque bench venant d'eux n'a aucun sens.
Je sais lire, pas la.peine de mettre du gras partout. J entends ce que vous dites, avec la grâce d un pachyderme en rut, mais il n'est nullement question de comparer rouges et bleus, mais bleus entre eux. En quoi ils seraient du coup moins crédibles puisqu'ils cherchent à lécher intel selon vos propos ? Je précise que je souhaite une explication sur ca et pas un énième combat amd intel qui est hors de propos dans notre exemple ?