COMPTOIR
  
register

×

Oui, c'est flou !

Et maintenant Rocket Lake-S décalé en mars 2021 ?
Oui, c'est flou !

On connait déjà pas mal de choses sur Rocket Lake-S, par exemple qu’il se logera sur le même socket LGA1200 introduit avec Comet Lake-S et sera en l’occurrence rétrocompatible avec les cartes mères de série 400 existantes, comme GIGABYTE l’a déjà confirmé. Il introduira enfin aussi la norme PCIe 4.0 pour le mainstream chez Intel. À cet égard, un certain nombre de mobale LGA1200 ont été affichées comme étant « PCIe 4.0 Ready », car a priori équipées du hardware adapté pour en profiter, au moins partiellement. Pour le reste, Rocket Lake-S abandonnerait Skylake au profit de l’architecture Core Cypress Cove et d’un iGPU Xe Gen12, mais toujours gravé au bon 14 nm. Cela devrait néanmoins permettre d’afficher un  IPC en hausse de +/— 10 % par rapport à l’ancienne garde, toujours bonne à prendre, et il faudra au moins ça pour espérer lutter avec les Ryzen 5000 de Zen 3.

 

intel rocket lake fusee

 

Étrangement, la gamme culminerait avec un modèle octocore hyperthreadé au TDP de 125 W, alors que le flagship actuel, l’i9-10900K embarque 10 cœurs et propose 20 threads. Rocket Lake-S devrait malgré tout aussi être accompagné d’une nouvelle vague de cartes mères avec des chipsets de série 500, dont l’une des particularités serait que le support de l’overclocking de la mémoire s’y démocratiserait au milieu de gamme supputé B560, auparavant une exclusivité des chipsets Zx70 et Zx90, entre autres améliorations générationnelles plus ou moins téléphonées (USB4, Thunderbolt 4, USB 3,2 Gen 2x2, support de DDR4 plus rapide, etc.)

 

Bref, Rocket Lake-S sera normalement le dernier des CPU 14 nm, l’étape avant Alder Lake-S et ses cores Golden Cove et Gracemont en 10 nm Superfin sur LGA1700, et un refresh spirituel pour les Core Comet Lake-S 10000. Le passage à la 11e génération avec Rocket Lake-S n’est pas encore très clair, le contraire serait néanmoins étonnant de la part d’Intel. Initialement pressenti pour fin 2020, la rumeur avait déjà circulé que la prochaine génération pourrait arriver en 2021 avec une présentation officielle au CES 2021. Mais voilà qu’une nouvelle rumeur vient confirmer la rumeur précédente du retard, tout en réfutant celle d’une arrivée en janvier, puisqu’Intel aurait récemment réajusté la fenêtre de lancement à la semaine 10 de 2021, donc entre le 8 et le 14 mars. Ce qui voudrait surtout dire que les rejetons Zen 3 d’AMD, qui vont être annoncés demain, pourraient faire cavalier seul pendant un sacré moment sans une concurrence crédible en face ! Accessoirement, ce serait un nouveau délai récent à mettre au passif du fondeur, avec celui d'Ice Lake-SP.

 

Oui, c'est flou ! [cliquer pour agrandir]

Un poil avant ?

Le PDG de Nvidia confirme qu'il n'y aura pas masses de RTX 3080 et 3090 avant 2021

Un peu plus tard ...

Après le "Can it run Crysis ?", voici le "Can it store Crysis ?"

Les 16 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Une ragoteuse à forte poitrine en Auvergne-Rhône-Alpes, le Jeudi 08 Octobre 2020 à 12h32  
par m en Île-de-France, le Jeudi 08 Octobre 2020 à 11h01
Mais maintenant, si en-dehors de cinebench
Deja ton resultat est pas normalisé par la frequence donc il ne mesure pas l'IPC, en suite un bench dans un domaine spécifique ne suffit pas.
L'avantage de SPEC par rapport à cinebench c'est que cela couvre plusieurs domaines.

 
Une critique objective de Cinebench ou de ce site? Je suis tout ouïe
Bah c'est simple: Pour le résultat de bench que tu cites on ne connait rien de sa fiabilité et on ne connais rien des conditions du test. Chez Anandtech tout le protocole est detaillé. Ça impacte la reproductibilité et donc la fiabilité du resultat.

Mais même pour Anandtech c'est un peu discutable comme résultat pour comparer l'IPC. Il faudrait probablement fixer la même fréquence sur les 2 CPU pour avoir une comparaison fiable de l'IPC.
De toute façon l'IPC c'est toujours un peu compliqué à mesurer car c'est très dépendant du type d'application et des conditions du test. C'est pour ça que je pense qu'on peut se contenter de dire que AMD a rattrapé le gap avec Intel, parfois le dépasse même un peu, sans non plus dire que AMD écrase Intel en IPC.

Tant mieux qu'AMD soit compétitif aujourd'hui, ce que j'attends de voir perso c'est Zen 3 pour me faire ma futur machine.
par m en Île-de-France, le Jeudi 08 Octobre 2020 à 11h01  
Bin oui, si un 4.7Ghz rouge = 5.3Ghz bleu, je me suis bien permis d'employer le terme "largement".
Mais maintenant, si en-dehors de cinebench, les moyennes tournent plutôt autour des +6/+7%, je retire (bien que ça représente déjà une bonne génération Core d'avance, dans ses meilleurs années).

Si tu me citais jusqu'au bout: je disais bien que Zen2 avait rattrapé intel en mono (sans dépassé ), grâce à son avance sur l'IPC, compensé par sont retard sur les fréquences.
Et c'est aussi la conclusion d'Anandtech ("It has beat Intel in terms of overall IPC" ).
par Une ragoteuse à forte poitrine en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mercredi 07 Octobre 2020 à 23h12
Fait un effort sur la qualité des sources plz..
Une critique objective de Cinebench ou de ce site? Je suis tout ouïe
par Une ragoteuse à forte poitrine en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mercredi 07 Octobre 2020 à 23h12  
par Un hardeur des ragots en Île-de-France, le Mercredi 07 Octobre 2020 à 20h55
Une bonne estimation de l'IPC (mais toujours en test synthétique) fait par Anandtech ici indique que Zen 2 a environ 6/7 % d'avance sur Skylake sur SPEC2017. En tout cas en performance par Ghz Zen 2 est devant en moyenne, c'est un fait.
Yep, et maintenant tu lis la page jusqu'à la fin. C'est donc bien un rattrapage par rapport à ce que fait Intel.
Et je te redonne la citation : "ipc largement meilleurs pour AMD". La source ne justifie jamais cette affirmation, elle parle simplement de AMD un peu meilleur globalement et elle prédit que Intel va vite reprendre le dessus.
Il ne faut pas y voir une critique de AMD, c'est ultra positif d'avoir rattraper Intel ! Mais faut juste arrêter de raconter n'importe quoi.
par m du Grand Est, le Mercredi 07 Octobre 2020 à 17h51
Ou ici, face au 9700K.
Mais pareil, c'est toujours très "synthétique"
Fait un effort sur la qualité des sources plz..
par Un hardeur des ragots en Île-de-France, le Mercredi 07 Octobre 2020 à 20h55  
par Un ragoteur blond embusqué, le Mercredi 07 Octobre 2020 à 15h50
Eeuh source ? Ils ont ratrappé l'IPC de Intel, mais "juste" ratrappé pas dépassé. Donc cela me semble bien exagéré de parler d'un "ipc largement meilleurs" pour Zen 2.
Une bonne estimation de l'IPC (mais toujours en test synthétique) fait par Anandtech ici indique que Zen 2 a environ 6/7 % d'avance sur Skylake sur SPEC2017. En tout cas en performance par Ghz Zen 2 est devant en moyenne, c'est un fait.

Bien sûr, sur des tâche comme le jeux vidéo ou qui dépendent fortement du sous système mémoire c'est un peu différent
par m du Grand Est, le Mercredi 07 Octobre 2020 à 17h51  
Ou ici, face au 9700K.
Mais pareil, c'est toujours très "synthétique"
par m du Grand Est, le Mercredi 07 Octobre 2020 à 17h37  
Bin en fait, n'ayant pas de proc entre les mains, je m'appuis essentiellement sur ce genre de tests synthétiques:
https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-cinebench_r20_single_core-9
Un R7 3800XT tournant à 4.70 GHz parvenant au même score (au point près) qu'un i9 10900K, tournant lui à 5.30Ghz, ça fait mal

Mais peut-être avez-vous matière à critiquer ce genre de test, ou une expérience personnel plus proche d'usage réels?
par Un ragoteur blond embusqué, le Mercredi 07 Octobre 2020 à 15h50  
par m en Île-de-France, le Mercredi 07 Octobre 2020 à 11h31
Et Zen2 égalise déjà les meilleurs cpu bleu en mono-tache.
C'est sur les fréquences (compensé par un ipc largement meilleurs)
Eeuh source ? Ils ont ratrappé l'IPC de Intel, mais "juste" ratrappé pas dépassé. Donc cela me semble bien exagéré de parler d'un "ipc largement meilleurs" pour Zen 2.
par Un ragoteur goguenard embusqué, le Mercredi 07 Octobre 2020 à 12h42  
par m en Île-de-France, le Mercredi 07 Octobre 2020 à 11h31
Ca c'est qu'une question de nomenclature.
AMD a jusqu'à présent souffert du handicap des fréquences max (le 7nm entraîne plus de fuites et de chauffe au cm2 à ces fréquences, et Intel est confronté au même problème avec son 10nm, d'où les retards répétés pour éviter que ses futurs CPU soient plus lent que les anciens 14nm++++ ! ).
Du coup, avec un IPC des Zen 2 à peu près équivalent (largement grâce au + gros cache des Zen) à celui de Coffee Lake (qui, eux, tiennent le "boost" sur tous les coeurs, et à une fréquence boost bien supérieure à celle des Zen 2), ils ne soutiennent tout simplement pas la comparaison.

 
Et Zen2 égalise déjà les meilleurs cpu bleu en mono-tache.
Je ne crois pas, non.... Mais si vous me montrez un 3800X capable d'égaler mon 9700K (en refroidissement par air: un Noctua D15S dans mon cas) en mono-coeur, alors je veux bien changer d'avis...

 
Tout ça sera sans doute réglé demain.
C'est mon espoir, en effet. J'avais abandonné AMD après les Athlon64, mais je reviendrais avec plaisir dessus à condition que l'alternative qu'il représente soit valable, surtout que chez Intel, les marges de surcadençage, autrefois énormes (900MHz sur mon vieux 2500K, soit 4.6GHz sur tous les coeurs) se sont réduites comme peau de chagrin.
En gros, aujourd'hui, surcadencer un CPU (qu'il soit AMD ou Intel), i.e. dépasser le "boost" max sur tous les coeurs) est devenu quasi impossible ou avec grand peine (comme se fut le cas pour stabiliser mon 9700K à +100MHz seulement sous toutes les charges: SSE2, AVX, etc). Plus d'avantage pour Intel de ce côté !
par m en Île-de-France, le Mercredi 07 Octobre 2020 à 11h31  
par Un ragoteur goguenard embusqué, le Mercredi 07 Octobre 2020 à 08h55
A mettre au passif, plutôt !

En tout cas, et comme le fait remarquer l'article, c'est une voie royale pour Zen 3 !

Espérons que ces derniers permettront enfin d'égaler les CPU d'intel en charge mono-coeur ainsi que dans leur capacité à travailler à fréquence "boost" maximum (voire un peu au delà ) sur tous les coeurs simultanément: deux caractéristiques des CPU d'Intel qui m'ont fait choisir l'année dernière un 9700K (aujourd'hui verrouillé à 5.0GHz sur tous ses coeurs et aussi stable que le roc à cette féquence), bien que j'avais espéré fin 2018 pouvoir me (re)tourner vers AMD avec le Zen 2 (espoir cruellement déçu).
Ca c'est qu'une question de nomenclature. Si t'es capable de faire tourner tout tes coeurs à la fréquence boost que tu communiques, forcément, tu sera toujours capable de monter encore plus haut si tu ne solicite qu'un seul coeur.

Et Zen2 égalise déjà les meilleurs cpu bleu en mono-tache.
C'est sur les fréquences (compensé par un ipc largement meilleurs) et les caches/mémoires (et donc en jeu) qu'il pèche encore légèrement.
Tout ça sera sans doute réglé demain.
par Un ragoteur RGB en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mercredi 07 Octobre 2020 à 10h45  
Avec un nom pareil, il a intérêt à nous envoyer sur la lune !
par Matthieu S., le Mercredi 07 Octobre 2020 à 09h08  
par Un ragoteur goguenard embusqué, le Mercredi 07 Octobre 2020 à 08h55
A mettre au passif, plutôt !

En tout cas, et comme le fait remarquer l'article, c'est une voie royale pour Zen 3 !

Espérons que ces derniers permettront enfin d'égaler les CPU d'intel en charge mono-coeur ainsi que dans leur capacité à travailler à fréquence "boost" maximum (voire un peu au delà ) sur tous les coeurs simultanément: deux caractéristiques des CPU d'Intel qui m'ont fait choisir l'année dernière un 9700K (aujourd'hui verrouillé à 5.0GHz sur tous ses coeurs et aussi stable que le roc à cette féquence), bien que j'avais espéré fin 2018 pouvoir me (re)tourner vers AMD avec le Zen 2 (espoir cruellement déçu).
Indeed
par Un ragoteur goguenard embusqué, le Mercredi 07 Octobre 2020 à 08h55  
 
Accessoirement, ce serait un nouveau délai récent à mettre à l'actif du fondeur, avec celui d'Ice Lake-SP.
A mettre au passif, plutôt !

En tout cas, et comme le fait remarquer l'article, c'est une voie royale pour Zen 3 !

Espérons que ces derniers permettront enfin d'égaler les CPU d'intel en charge mono-coeur ainsi que dans leur capacité à travailler à fréquence "boost" maximum (voire un peu au delà ) sur tous les coeurs simultanément: deux caractéristiques des CPU d'Intel qui m'ont fait choisir l'année dernière un 9700K (aujourd'hui verrouillé à 5.0GHz sur tous ses coeurs et aussi stable que le roc à cette féquence), bien que j'avais espéré fin 2018 pouvoir me (re)tourner vers AMD avec le Zen 2 (espoir cruellement déçu).