COMPTOIR
  
register

Apple et les CPU ARM maison : une transition prévue sur 2 ans

La rumeur circulait depuis quelques mois déjà, mais le fait est désormais officiel : la firme pommée va déserter le jeu d’instruction x86 — et, ainsi, son lien privilégié avec Intel — pour se concentrer uniquement sur des processeurs ARM de microarchitecture maison. La chose n’est pas vraiment nouvelle : les premiers Mac fonctionnaient déjà sous une autre architecture que les PC de l’époque : le PowerPC, ou PPC, qui a depuis donné héritage aux POWER9 de chez IBM. De plus, la firme est coutumière de l’environnement, puisqu’elle conçoit déjà elle-même des CPU (ARM) de ses iPhone et iPad : l’évolution vers les MacBook était toute tracée.

 

apple keynote 092017

 

Cependant, nous ne l’imaginions pas aussi radicale : les premiers modèles équipés (probablement sur la gamme mobile, justement) devraient sortir d’ici la fin de l’année, et Apple se donne deux ans pour basculer totalement sur de l’ARM pour l’ensemble de sa gamme... ce qui devrait donc inclure les Mac Pro ! Autant dire que nous mourrons d’impatience de voir ce que la firme va réussir à extraire sur le segment de la haute performance, en particulier pour les applications de montage vidéo et de créations qui ont fait la réputation de la pomme.

 

Pour les développeurs, un modèle de transition sera disponible, qui n’est autre qu’une plateforme d’iPad — quoique probablement mieux clockée — intégré dans un châssis de Mac Mini, et boosté de 16 Go de RAM ainsi que 512 Go de SSD. Pour vous la procurrer, le programme coute 500 $, et Apple récupèrera (théoriquement) la machine à la fin.

 

apple arm developper kit 2020

 

Par ailleurs, la prochaine version de Mac OS X, répondant au doux nom de « Big Sur » et à la référence 11.0 (première version majeure depuis... 2001), devrait permettre aux appareils d’exécuter indifféremment des applications iOS ou iPadOS : un sérieux avantage face au combo Windows/Android. Pour ce qui est du côté technique, les applications Universal 2 (un nouveau format des binaires) devraient permettre une exécution sans émulation... mais il faudra passer par une recompilation. Pour les autres, Apple a prévu Rosetta 2 (la version 1 datant, justement, de la transition de PowerPC à Intel), un utilitaire qui permettra de traduire à la volée les instructions non compatibles, mais aussi de traduire tout un binaire à l’installation. La chose n’est pas encore très claire, cependant des détails plus approfondis devraient être disponibles prochainement pour les développeurs.

 

Enfin, la virtualisation ne devrait pas souffrir de ce changement, car la firme s’est fendue d’une démonstration de docker, faisant tourner sans difficulté un bureau Debian. Néanmoins, cela n’est que la vision émergée de l’iceberg, puisque le passage à ARM signifie également qu’il deviendra toujours plus difficile d’installer une distribution Linux sur son Mac ; certes, un usage restreint... mais un pas de plus vers le verrouillage et le contrôle total du matériel par son concepteur.

 

Avec les retards pris par Intel sur le côté CPU, il devenait clair pour Apple que le futur se tracerait sans les bleus. Étant donné le passif des rouges et la volonté d’indépendance de la pomme — couplé aux attraits des architectures ARM du point de vue de l’efficacité énergétique — le choix a dû rapidement devenir une évidence. Reste à voir à quel point la firme compte supporter ses anciens appareils, et dans quelle mesure la transition logicielle sera visible pour l’utilisateur final. (Source : Phoronix et AnandTech)

 

La conférence entière, pour les courageux

Un poil avant ?

Superordinateur, Top 500 Juin 2020 : Summit doublé (littéralement) par Fugaku !

Un peu plus tard ...

Linux et Turing, sauce "pilotes open-source" : toujours la Bérézina !

Les 32 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Jemporte, le Mercredi 24 Juin 2020 à 23h12  
par Un champion du monde en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mercredi 24 Juin 2020 à 21h13
Normal le nouveau Mac n'est pas une workstation classique mais une machine
de développement pour iBidule.

Les développeurs devront en plus de s'aquitter d'une taxe de 30 % pour
bénéficier du store by Apple, se payer un Mac SDK.
C'est la question que je me pose : vont-ils verrouiller le APP store comme sur Windows RT, et surtout sur iOS ? La menace plane depuis un moment sur MacOSX, mais n'a jamais été mise en route. Apple insiste quand même sur le fait que le Mac restera un Mac OSX et ne deviendra pas un IOS. Mac OS devrait juste pouvoir faire tourner des applications IOS de l'IOS app store, sans plus.

J'ai quand même un doute sur la pérennité de la solution ARM by Apple. Ils se sont toujours gaufrés avant, que ce soit avec les 68000 et les PPC, x86 a toujours rattrapé et dépassé.
par Jemporte, le Mercredi 24 Juin 2020 à 23h07  
par Un ragoteur Suisse embusqué, le Mercredi 24 Juin 2020 à 07h06
J'en ai un aussi mais malheureusement Big Sur sera compatible uniquement sur les macbook pro depuis 2013 du coup nos machines sont trop "vieille" :-(
Du coup, étant resté en 10.14, je ne suis pas sûr de passer en 10.15 moins rétrocompatible. Il est très bien comme il est. Firefox et Torbrowser marchent très bien, si Safari venait à arrêter son support. J'utilise la partie Mac pour les jeux et quelques applicatifs (comme iPhoto), et les mails. L'autre partie est sous Windows 10 (figé aussi pour éviter les déconvenues des mises à jour) et est gavé de logiciels pro.
par Un champion du monde en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mercredi 24 Juin 2020 à 21h13  
par dfd, le Mercredi 24 Juin 2020 à 19h27
Mac ARM :
Bonjour, le temps de rendu de votre filtre Photoshop est estimé à 6 mois.
Merci de patienter...
Normal le nouveau Mac n'est pas une workstation classique mais une machine
de développement pour iBidule.

Les développeurs devront en plus de s'aquitter d'une taxe de 30 % pour
bénéficier du store by Apple, se payer un Mac SDK.
par dfd, le Mercredi 24 Juin 2020 à 19h27  
Mac ARM :
Bonjour, le temps de rendu de votre filtre Photoshop est estimé à 6 mois.
Merci de patienter...
par Un médecin des ragots de Normandie, le Mercredi 24 Juin 2020 à 17h44  
par Un hardeur des ragots en Île-de-France, le Mercredi 24 Juin 2020 à 15h28
Je confirme, le Motorola 68k, un plaisir à programmer en assembleur contrairement à cet infâme x86. Sinon je ne comprends pas qu'on laisse cette infos erronées comme quoi les premiers Mac étaient sous PowerPc.
Un peu d'histoire
Peut être que le rédacteur est né au milieu des année 90. En même temp tout micro digne de ce nom était équipé de 68000 et + à partir du milieu des années 80.
par Un hardeur des ragots en Île-de-France, le Mercredi 24 Juin 2020 à 15h28  
par Un programmeur goguenard embusqué, le Mardi 23 Juin 2020 à 18h52
Motorola 68K (un petit bijou avec une ISA de rêve pour tout programmeur en assembleur), puis PowerPC (pas mal non plus, en tout cas mieux que les x86), x86 (le "standard" de facto, mais un standard de daube, avec une ISA conçue en dépit du bon sens et des archaïsmes liés à l'obligation de compatibilité ascendante avec les premiers x86 des années 90), et maintenant ARM !...

Dans le genre "je ne sais plus où j'habite", Apple fait très fort !

Peut-être va-t'on voir le retour des "fat binaries" (ces fichiers binaires qui pouvaient être lancés sur Mac PowerPC ou x86) ?...

En tout cas, cela promet un beau casse-tête pour les utilisateurs !

Sinon, le choix d'ARM est plutôt une bonne nouvelle (bon CPU, bon ISA, bon rapport performances/puissance consommée), et pourrait même résulter en l'apparition de "gros ARM" (avec de gros TDP) pour les ordinateurs de bureau d'Apple (avec, qui sait, une déclinaison pour de futurs PC, enfin libérés du x86).
Je confirme, le Motorola 68k, un plaisir à programmer en assembleur contrairement à cet infâme x86. Sinon je ne comprends pas qu'on laisse cette infos erronées comme quoi les premiers Mac étaient sous PowerPc.
Un peu d'histoire
par Etropmej en Île-de-France, le Mercredi 24 Juin 2020 à 09h33  
par Un ragoteur qui pipotronne en Communauté Valencienne, le Mercredi 24 Juin 2020 à 07h10
Va donc expliquer à la clientèle Apple qu'un système verrouiller c'est le mal, je te souhaite bien du courage
Tu dis simplement qu'ils vont racheter plus souvent leur matos, comme avec les smartphones parce qu'ils ne pourront pas passer leur machine de 3 ans sur un nouvel OS alors que certains programmes en auront besoin.

Apparamment, ça commence à bien gueuler en ce qui concerne la compatibilité aussi, surtout pour Bootcamp/Windows (cette ironie ) et les applications prosumer.
Message de Un ragoteur Suisse embusqué supprimé par un modérateur : doublon
Message de Un ragoteur Suisse embusqué supprimé par un modérateur : triplette
par Alx en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mercredi 24 Juin 2020 à 07h24  
Ils ont qu'a mettre un ipad dans leur Mac et le tour est joué , pour moi ils veulent surtout importer le très lucratif écosystème apple store sur mac, en dehors d'apple je ne vois pas qui est gagnant dans l'affaire ?
Intel, AMD, Nvidia ils vont aussi sortir des puces performantes dans les années à venir, autant en mobilité l'autonomie est importante et ARM est indispensable pour le reste je suis dubitatif
par Un ragoteur qui pipotronne en Communauté Valencienne, le Mercredi 24 Juin 2020 à 07h10  
par Entropmej en Île-de-France, le Mardi 23 Juin 2020 à 17h19
C'est toujours le même problème, les drivers...

Même avec UEFI, c'est pas garanti que ça marche.

On le voit très bien avec les Surface sous ARM, ils ont un "UEFI", mais ça reste quand même du propriétaire vu que Microsoft y a aussi ajouté son grain de sable pour verrouiller les gens.

Résultat, les Surface 1 et 2 même dotés d'un UEFI, ne peuvent pas avoir Windows 10.

La plateforme ARM est une très très grosse saloperie pour nous car il facillite énormément les verouillages.
Il est urgentissime de dire aux gens de ne pas acheter de machines sous plateforme ARM en montrant aux lambdas ce qu'il s'est passé avec ces Surfaces comme cas d'exemple.
Va donc expliquer à la clientèle Apple qu'un système verrouiller c'est le mal, je te souhaite bien du courage
par Un ragoteur Suisse embusqué, le Mercredi 24 Juin 2020 à 07h06  
par Jemporte, le Mardi 23 Juin 2020 à 23h25
Heureux propriétaire d'un Macbook pro mi-2012 (celui dont les RAM est upgradable jusqu'à 16go et son disque sata en DD ou SSD, j'espère qu'il sera supporté jusqu'à la fin du x86 Apple, soit visiblement 2022. Ce serait vraiment le Top.

Maintenant, en y réfléchissant bien, l'usine TSMC aux US purrait produire, en fait, non pas des CPU pour Intel mais Apple.
Le CPU ARM d'Apple ayant le meilleur IPC par core,, il pourrait trouver bien des usages en remplacement des x86.
J'en ai un aussi mais malheureusement Big Sur sera compatible uniquement sur les macbook pro depuis 2013 ducoup nos machines sont trop "vieille" :-(