COMPTOIR
  
register

Du score 3D Mark pour le 3700X

C'est dimanche que le voile sera levé sur les nouveautés 2019 d'AMD dont le mot d'ordre reste 7nm. Dans le lot des CPU, le Ryzen 7 3700X est alléchant : 8 coeurs, 16 threads, 32Mo de cache L3, des fréquences de 3.6 à 4.4 GHz, un TDP de 65W et un prix boutique de 390€, loin d'être déconnant si on regarde les prix pratiqués par Intel, qui ne pourra plus appliquer sa recette du max de marge à compter de dimanche. Certes rien ne vaut les tests bien solides, à recouper pour se forger des opinions, mais voilà quelques tests enregistrés sur le Hall of Fame d'UL.

 

Sur le test Firestrike Extreme, la puce a topé 25011 points là où le 9900K est à 24596. Sur le test Cloud Gate, le 3700X à 17484 points est battu par le 9900K à 18804 points. Ice Storm Extreme donne une large victoire 3700X sur le 9900K par 82831 points à 74107. Enfin Night Raid donne l'avantage au 9900K avec 15782 points à 13487 au 3700X. Comme on dit, un benchmark 3D n'est pas un jeu, mais ces scores uniquement de la partie CPU ou CPU Physics augurent de bonnes choses. En tout cas il faudra voir le comportement avec une carte trouadé, et des jeux qui pompent sur le CPU pour voir ce que le petit a dans les tripes.

 

amd ryzen puce

Un poil avant ?

SSD PCIe 4.0 : les performances en aléatoire du Phison PS5016-E16 enfin avouées

Un peu plus tard ...

Juillet même en congés, on a des tarifs RAM à étudier

Les 28 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par xenogear, le Vendredi 05 Juillet 2019 à 16h09  
par luxy68, le Vendredi 05 Juillet 2019 à 13h08  
reston ZEN jusqu'à dimanche
par jopopmk, le Jeudi 04 Juillet 2019 à 20h25  
Comme je suis hypé par ces Zen2 ! hâte de voir les tests du comptoir (d'ici trois jours à tout casser).
par Ideal, le Jeudi 04 Juillet 2019 à 19h26  
par Thibaut G., le Jeudi 04 Juillet 2019 à 18h15
mon petit doigt me dit que tu peux aller au lit, c'est rarement minuit la fin des NDA
Ahah tkt je serai pas ici ce samedi minuit.
C'était pour souligné que vous devez déjà avoir fait une grosse partie des tests, l'article doit être en bonne partie déjà rédigé presque prêt à l'envoi et du coup le voile est levé pour vous les veinards.
par Un ragoteur bio en Île-de-France, le Jeudi 04 Juillet 2019 à 18h36  
par Un ragoteur prudent pas en Nouvelle-Aquitaine, le Jeudi 04 Juillet 2019 à 15h43
Dans mon message, j'expliquais qu'il y a deux raisons qui font que je n'ai pas mis à jour mon PC principal (à base de 2500K @ 4.6GHz et de 32Go de DDR3 OC @ 2133MHz): le coût total du remplacement obligatoire des trois composants (CPU+CM+RAM), mais aussi et surtout le fait que les prix des CPU actuels ont plus que doublé par rapport à mon 2500K (acheté en 2012 pour 200 euros TTC), alors que les performances n'ont pas doublé (enfin, on verra avec Zen 2, mais en mono-coeur, j'en doute).

En gros, on paie le prix du Mips plus cher en 2019 qu'en 2012: pour un vieux de la vieille dans mon genre qui a connu les années bénies du doublement des performances (à prix égal) à chaque génération de CPU, cela fait chi.. mal !
Si tu attends le prochain CPU qui non refroidi à l'hélium liquide qui double les perfs mono-coeurs de ton 2500K, tu va attendre longtemps, peut-être éternellement. Sauf qu'actuellement tout vire au massivement multithreadé, donc le 2500k sera déconfit dans n'importe quelle application moderne, jeu, etc, même en restant au top en mono-threadé.
Un 1800X à 220 euros, et même un 1700 à 140 euros devrait régler son compte au 2500K de façon écrasante à peu près dans toutes les situations.
par Thibaut G., le Jeudi 04 Juillet 2019 à 18h15  
par Ideal, le Jeudi 04 Juillet 2019 à 09h53
Ça doit bien s'amuser en ce moment chez les journalistes à tester des configs AMD Ryzen 2 + Navi ou Ryzen 2 + RTX Super durant toute la semaine, le bouton "envoyer l'article" réglé sur le 6 juillet à 23h59
mon petit doigt me dit que tu peux aller au lit, c'est rarement minuit la fin des NDA
par Un ragoteur Gaulois en Auvergne-Rhône-Alpes, le Jeudi 04 Juillet 2019 à 17h56  
par Un ragoteur prudent pas en Nouvelle-Aquitaine, le Jeudi 04 Juillet 2019 à 15h43
Dans mon message, j'expliquais qu'il y a deux raisons qui font que je n'ai pas mis à jour mon PC principal (à base de 2500K @ 4.6GHz et de 32Go de DDR3 OC @ 2133MHz): le coût total du remplacement obligatoire des trois composants (CPU+CM+RAM), mais aussi et surtout le fait que les prix des CPU actuels ont plus que doublé par rapport à mon 2500K (acheté en 2012 pour 200 euros TTC), alors que les performances n'ont pas doublé (enfin, on verra avec Zen 2, mais en mono-coeur, j'en doute).

En gros, on paie le prix du Mips plus cher en 2019 qu'en 2012: pour un vieux de la vieille dans mon genre qui a connu les années bénies du doublement des performances (à prix égal) à chaque génération de CPU, cela fait chi.. mal !
Après si tu fais que jouer un i5 9400f fera largement le taf et tu trouvera une différence avec ton i5 2500k. En ce moment il y a une promo chez topachat il me semble avec i59400f+Cm+16go de mémoire + SSD 250Go pour moins de 300€. A ce prix pourquoi attendre autre chose. Après si tu utilises des programmes multitradés alors un Ryzen 2600 fera aussi bien le travail (légèrement - en jeu mais + en applicatif)
Message de Unragoteursansespace en Auvergne-Rhône-Alpes supprimé par un modérateur : réponse à un message modéré
par Un ragoteur prudent pas en Nouvelle-Aquitaine, le Jeudi 04 Juillet 2019 à 15h43  
par Un ragoteur de Toulouse en Île-de-France, le Jeudi 04 Juillet 2019 à 14h58
Quant au prix de la plateforme que tu évoques, ce qui coute surtout bien plus cher par rapport à ton 2500K c'est le coût de la RAM.
Dans mon message, j'expliquais qu'il y a deux raisons qui font que je n'ai pas mis à jour mon PC principal (à base de 2500K @ 4.6GHz et de 32Go de DDR3 OC @ 2133MHz): le coût total du remplacement obligatoire des trois composants (CPU+CM+RAM), mais aussi et surtout le fait que les prix des CPU actuels ont plus que doublé par rapport à mon 2500K (acheté en 2012 pour 200 euros TTC), alors que les performances n'ont pas doublé (enfin, on verra avec Zen 2, mais en mono-coeur, j'en doute).

En gros, on paie le prix du Mips plus cher en 2019 qu'en 2012: pour un vieux de la vieille dans mon genre qui a connu les années bénies du doublement des performances (à prix égal) à chaque génération de CPU, cela fait chi.. mal !
par Doshan, le Jeudi 04 Juillet 2019 à 15h04  
par Claymore_4, le Jeudi 04 Juillet 2019 à 14h09
Bon après l'idéal en terme de sensation c'est le passage de 60hz à 100hz, 144hz c'est bien mais faut une carte en béton et un cpu bien clocké, car généralement pour atteindre autant de fps c'est 1080p obligatoire avec une carte graphique a un prix du commun des mortels, sans parler du jeu concerné et du niveau de détail choisi, ça peut encore différer, et 240hz je n'en parle même pas la faut sortir l'artillerie lourde en terme de hardware et encore, même en 1080p avec une 2080 ti les 240hz je ne sais même pas si ils sont exploité a 80% car au bout d'un moment vous serez cpu limited, donc l'idéal sans se ruiner c'est "144hz" c'est déjà un très bon choix en terme de sensation/prix.
Certes mais qui peut le + peut le -, et avec gsync ton écran sera de toute façon a la fréquence de tes fps si t'es en dessous des 240.
J'ai un 4790k a 4.6 gHz h24 et une 1070Ti un peu clockée mais light, je suis quand même au dessus des 150 fps dans beaucoup de jeux récents incluant BFV, et qd je joue sur le PC de ma femme en 60hz je vérifie toujours trois fois si j'ai pas un problème tellement j'ai l'impression que c'est pas fluide ... Et pourtant
Et pour l'évolution 60 100 120 je sais pas justement si le fait de faire des petits step est vraiment visible, un 60 > 144 c'est sur mais 100 > 120 j'ai des doutes
par Un ragoteur de Toulouse en Île-de-France, le Jeudi 04 Juillet 2019 à 14h58  
par Un ragoteur prudent pas en Nouvelle-Aquitaine, le Jeudi 04 Juillet 2019 à 12h32
Cruelle déception, oui, car les Zen 1 faisaient à peine mieux (10-15%), en mono-coeur, que mon vieux 2500K @ 4.6GHz, ce qui du coup ne justifiait pas un investissement dans un CPU Zen (ni Zen+ d'ailleurs), une nouvelle carte mère et 32GB de DDR4 pour mettre à jour mon PC principal !

J'espère ardemment que Zen 2 va le permettre, mais je reste prudent surtout que les prix déjà annoncés sont, comme ceux des 9x00K d'Intel, astronomiques: plus du double de ce que j'avais payé mon 2500K !... Il faudrait donc que les performances soient, elles aussi, doublées.
Zen1 apportait des performance mono-coeur identiques à celle d'Haswell. Pour être passé d'un 4790K à un 1800X les performances étaient identiques dans ce cadre là.

Par contre en multi-tâches c'est juste le jour et la nuit (normal vu le doublement de coeurs). Pour une utilisation avec des VM le Ryzen m'apportait une bien plus grande souplesse.

Le plus gros problème de Zen1/Zen1+ c'est la fréquence. Quand AMD bloquait à 4 GHz il parait logique qu'Intel soit devant avec ses 5 GHz (tout de même 25% de plus !). Et les jeux par exemples sont sensibles à la fréquence de fonctionnement.
Le passage à (vrai) fondeur (TSMC) va clairement permettre à AMD de se rapprocher d'Intel dans le domaine de la fréquence de fonctionnement.

Quant au prix de la plateforme que tu évoques, ce qui coute surtout bien plus cher par rapport à ton 2500K c'est le coût de la RAM. Et là-dessus AMD n'y ait pour rien. Ils ne peuvent agir que sur le prix du CPU et Carte mère.
par Ragoteur qui prend l'eau en Île-de-France, le Jeudi 04 Juillet 2019 à 14h50  
par Un ragoteur tout mignon en Auvergne-Rhône-Alpes, le Jeudi 04 Juillet 2019 à 14h33
Le rapport c'est que si tu as un refresh rate élevé du moniteur tu sentiras la différence si dans ton jeu tu va au delà des 60fps. Pour cela tu vas jouer en 1080p et là, la puissance du CPU prime énormément pour atteindre un haut nombre de fps (144 fps pour un écran à 144 Hz).
Donc à ce moment là prendre le meilleur CPU pour 20/30% de fps en plus c'est super important
D'accord, je pensais que c'était le GPU qui allait être davantage sollicité en haute fréquence plutôt qu'en 60Hz et que, de toute façon, les gens se retrouveraient GPU-limited bien avant d'épuiser les capacités de leur proco, fût-il un i5 Sandy.

Tous les tests de CPU en jeu ne sont effectués qu'en 720p pour que toutes choses soient égales par ailleurs et ne pas fausser les résultats en étant GPU limited.
Du coup j'en déduisais que le CPU limited, à part quand on a de quoi s'offrir le fleuron nvidia chaque année, n'était pas près de toucher les gens même en passant en 120 Hz car c'est la CG qui allait bloquer, mais du coup j'ai appris quelque chose, merci !

Bref, je pense que mon prochain setup sera en 1440p 60Hz VA, et que le up par rapport à du 1080p 60Hz TN sera déjà bien appréciable pour ne pas encore avoir besoin d'aller décrocher des fréquences qui risquent de bloquer sur le CPU, apparemment.