COMPTOIR
  
register

Intel - TSMC : encore des rumeurs d'un partenariat renforcé en faveur du 14nm

On en avait déjà parlé à la mi-septembre après la mise en évidence de soucis de production chez Intel - lequel avait tout de même fini par clarifier un minimum sa situation afin de rassurer sa clientèle et surtout les investisseurs. En attendant, il faut se rendre à l'évidence que la période un peu sombre n'est pas encore terminée, les tarifs encore fortement surévalués des processeurs Core - y compris des derniers Coffee Lake Refresh - chez les revendeurs en sont des preuves flagrantes, au plus grand bonheur d'AMD, on n'en doute pas, dont les tarifs de ses Ryzen n'ont d'ailleurs peu ou pas évolué depuis.

 

La situation d'Intel n'est pas tant dramatique dans l’immédiat,  le fondeur a encore pu afficher des résultats records récemment pour le troisième trimestre de l'année, mais il ne peut se permettre de rester immobile pour autant. Ainsi, on sait déjà qu'Intel préparerait un chipset H310C/R2.0 en 22nm certainement pour désengorger un tantinet les lignes de productions en 14nm, et en mettant donc (temporairement ?) de côté le chipset H310 originalement gravé en 14nm. Ensuite, le fondeur devrait aussi investir une poignée de milliards $ notamment en direction du Vietnam et de l'Irlande afin d'y renforcer ses usines et augmenter sa production en 14nm, surtout celle des processeurs Xeon et Core haut de gamme.

Et voilà maintenant que refont aussi surface des rumeurs d'une externalisation supplémentaire partielle de la production de certains produits en 14nm en direction de fonderies externes, probablement celles de TSMC. Selon les sources Taïwanaises de Digitimes, Intel considérerait donc confier davantage de la production de ses processeurs Atom et chipsets 14nm à des tiers, et espérerait ainsi pouvoir résoudre ses soucis d'approvisionnement du marché d'ici le premier trimestre de 2019. Toujours selon ces mêmes informateurs, Intel et TSMC auraient d'ailleurs été en négociation à ce sujet depuis le début de l'été. Malheureusement, Intel s'est une nouvelle fois refusé à tout commentaire.

 

En fin de compte, il n'y aurait vraiment rien de surprenant à ce que ces rumeurs se concrétisent d'ici peu, voir que la chose soit en réalité lancée depuis un moment déjà. Cela fait quelques années que TSMC produit par exemple les FPGA d'Intel, et ce dernier avait également déjà eu recours aux services du Taïwanais pour ses Atom en 2009 et la production du SoC SoFIA en 2013. Alors. pourquoi ne pas lui confier encore davantage si cela peut aider l'équipe (par intérim) de Bob Swan à finalement se sortir du "pétrin" et retrouver le droit chemin ? (Source)

intel logo tsmc inside

"TSMC et moi, la confiance est là !"

Un poil avant ?

Bon plan • Le Ryzen 7 1700 à 178.90€ (MàJ)

Un peu plus tard ...

Enfin, les Radeon Vega Pro 20 et 16 débarquent dans un MacBook Pro

Les 11 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Jemporte, le Dimanche 04 Novembre 2018 à 17h51  
par Un #ragoteur connecté en Auvergne-Rhône-Alpes, le Jeudi 01 Novembre 2018 à 23h24
Par ailleurs la coentreprise THATIC créée entre AMD et la Chine me semble plutôt obscure dans sa structure et pourrait autant faire l'objet de poursuites judiciaires par Intel que AMD.
Surtout par Intel. Je pense que les US ne peuvent que fermer les yeux pour l'instant sur l'utilisation interne de CPU compatibles x86 produits en Chine populaire pour l'administration, et Intel se réserve la possibilité d'attaquer AMD sur ses concessions à un tiers de la techno x86.
par Un champion du monde en Auvergne-Rhône-Alpes, le Vendredi 02 Novembre 2018 à 10h30  
par Un ragoteur qui draille en Île-de-France, le Vendredi 02 Novembre 2018 à 10h17
Quelle serait l'intérêt pour Intel de faire ça!?!
Les ravages de la dyslexie...
par Un ragoteur qui draille en Île-de-France, le Vendredi 02 Novembre 2018 à 10h17  
par Un ragoteur charitable en Auvergne-Rhône-Alpes, le Jeudi 01 Novembre 2018 à 12h56
Intel ferait mieux de séparer son activité conception de son activité fabrication comme AMD pour pouvoir ensuite racheter ou fusionner ses fonderies avec GlobalFoundries.

Cela devrait permettre de redresser le bilan face aux actionnaires en retirant ses fonderies du NASDAQ tout en augmentant sa capacité de production pour satisfaire sa demande interne et concurrencer TSMC sur le marché américain au regard du changement de paradigme géopolitique (cf. protectionnisme).
Quelle serait l'intérêt pour Intel de faire ça!?!
Faut arrêter de croire qu'intel gagne de l'argent uniquement sur les processeurs, qui actuellement ont un peu de mal à fournir le marché!
d'ailleurs je ne suis pas sur que ce soit les processeurs qu'ils leur font gagner le plus.
par Un #ragoteur connecté en Auvergne-Rhône-Alpes, le Jeudi 01 Novembre 2018 à 23h24  
par Jemporte, le Jeudi 01 Novembre 2018 à 22h24
Attention, TSMC = Taiwan.
Taiwan = nos potes et ceux des US, même si pour des raisons commerciales on fait comme si c'était pas le cas.
Taïwan se revendique être le véritable peuple chinois et a bien plus d'affinités (cf. culture asiatique) avec son grand frère chinois (de RPC) qu'avec un américain (US) même si des rivalités locales existent.

 

Sinon, il ne faut pas rêver, les Intels sont largement copiables si on a les capacités et la techno en terme de fonderie, ce que les Chinois "populaires" n'ont pas encore.


Evidemment Donald TRUMP a mis un frein à l'espionage industriel de la Ripoublique pseudo-communiste chinoise par l'envoi massif d'étudiants dans les universités américaines tandis que notre pseudo-élite préfère vendre la France aux enchères...

 

Mais les chinois "communistes" ont acquis les brevets pour faire des CPU Zen. Je crois qu'ils en produisent déjà en 28nm, leur 14nm n'étant pas vraiment encore au point (mais probablement dès l'année prochaine)


La Chine n'a pas acquis de brevets sur le x86 mais des blocs de propriété intellectuelle (grosso modo du code Verilog équivalent au code source pour le matériel) produits par AMD ce qui est sensiblement différent.

Si la Chine souhaite violer les brevets détenus par Intel, admettons sur les extensions SIMD, il est très probable que le gouvernement américain fera tout pour empêcher l'exportation de la production.

Par ailleurs la coentreprise THATIC créée entre AMD et la Chine me semble plutôt obscure dans sa structure et pourrait autant faire l'objet de poursuites judiciaires par Intel que AMD.
par Jemporte, le Jeudi 01 Novembre 2018 à 22h24  
Attention, TSMC = Taiwan.
Taiwan = nos potes et ceux des US, même si pour des raisons commerciales on fait comme si c'était pas le cas.

Sinon, il ne faut pas rêver, les Intels sont largement copiables si on a les capacités et la techno en terme de fonderie, ce que les Chinois "populaires" n'ont pas encore.
Mais les chinois "communistes" ont acquis les brevets pour faire des CPU Zen. Je crois qu'ils en produisent déjà en 28nm, leur 14nm n'étant pas vraiment encore au point (mais probablement dès l'année prochaine)
par Un ragoteur charitable en Auvergne-Rhône-Alpes, le Jeudi 01 Novembre 2018 à 13h02  
par Un ragoteur qui draille en Auvergne-Rhône-Alpes, le Jeudi 01 Novembre 2018 à 10h14
Ils font attention à ne pas donner le design de leur archi Core
Sauf que c'est impossible en fournissant les masques à un sous-traitant.

Tout ce que peut faire Intel comme AMD c'est contrôler les importations en occident (i.e. la vache à lait) pour limiter les contrefaçons qui sont légions en orient.
par Un ragoteur charitable en Auvergne-Rhône-Alpes, le Jeudi 01 Novembre 2018 à 12h56  
Intel ferait mieux de séparer son activité conception de son activité fabrication comme AMD pour pouvoir ensuite racheter ou fusionner ses fonderies avec GlobalFoundries.

Cela devrait permettre de redresser le bilan face aux actionnaires en retirant ses fonderies du NASDAQ tout en augmentant sa capacité de production pour satisfaire sa demande interne et concurrencer TSMC sur le marché américain au regard du changement de paradigme géopolitique (cf. protectionnisme).
par Un champion du monde des Hauts-de-France, le Jeudi 01 Novembre 2018 à 10h58  
par Un ragoteur qui draille en Auvergne-Rhône-Alpes, le Jeudi 01 Novembre 2018 à 10h14
Ils font attention à ne pas donner le design de leur archi Core
Protéger une archi qui n'a plus sa marge de progression d'antan ?
par Un ragoteur qui draille en Auvergne-Rhône-Alpes, le Jeudi 01 Novembre 2018 à 10h14  
Ils font attention à ne pas donner le design de leur archi Core
par anteraks69, le Jeudi 01 Novembre 2018 à 08h46  
La marche en avant d'Intel pour aller vers le fabless ?
par slikff des Pays de la Loire, le Jeudi 01 Novembre 2018 à 07h53  
Il était important selon moi de rappeler qu'Intel ne fait pas
QUE du CPU à plus de 300 balles, pas QUE du CPU non plus.

Je trouve que beaucoup crient la mort d'Intel juste parce
que ça y est, y'a quelques CPU desktop indisponible sur le marché.