COMPTOIR
  
register

Les Core i5+ et i7+ commencent à arriver en magasin

Ce mois-ci, Intel nous avait présenté une nouvelle marque au sein de sa lignée de processeur : les Core i+ ! Les CPU ainsi badgé seront exactement similaires au reste de la gamme i5 et i7, si ce n'est qu'ils seront livrés dans une boite redessinée (trokoul !) histoire de pouvoir les distinguer plus aisément en rayon, en plus d’être accompagnés d'un module mémoire SSD Optane (en 3D XPoint) de taille contenue dont le rôle sera de service de cache au reste du système. L’intérêt ? Arriver à augmenter un tant soit peu les performances et la réactivité d'un système à moindre coût et sans nécessairement devoir passer par l'achat d'un SSD "complet".

L'initiative n'est pas nouvelle, puisqu'elle avait déjà fait ses débuts au printemps de l'année dernière avec la commercialisation de bundles carte mère + Optane et avec la publication subséquente des BIOS nécessaires pour assurer la compatibilité de l'Optane Memory avec les mobales de l’époque alors en Z270 et B250.

 

intel optane performance boost slide intel

Marketing, mon amour !

 

Pour réaliser son tour de magie, le software Optane permet par exemple au module d'assumer le rôle de cache aux disques durs traditionnels (qu'il s'agisse d'un disque système ou exclusivement utilisé à des fins de stockage). Rappelons tout de même que l'Optane livré avec les Core i+ n'a pas du tout vocation à remplacer un SSD standard, loin de là, mais plutôt d'offrir un léger gain de performance/réactivité sans devoir casser la banque. Un tel bundle se révélera donc certainement particulièrement intéressant aux OEM et autres assembleurs, ou pourquoi pas à ceux qui souhaitent améliorer à moindre coût les temps de chargements de leur(s) disque(s) dur(s) réservé(s) aux jeux. Un kit SSHD DIY, en somme.

 

Trois modèles sont actuellement prévus au catalogue desktop, le Core i5+8400, i5+8500 et i7+8700, et ils ont tous trois commencé à apparaître en magasin outre-Atlantique aux tarifs suivants :

 

CPUBundle CPU + module Optane de 16GoTarif CPU seul
i7+8700 340$ 302$
i5+8500 240$ 205$
i5+8400 215$

179$

 

Sachant qu'un Optane NVMe de 16Go coûte en moyenne entre 30 et 40$, on se rend bien compte qu'il n'y a pratiquement peu ou pas d’intérêt financier à opter pour le bundle CPU + Optane, du moins pour les particuliers, à moins de vouloir absolument apprécier le visuel du nouveau carton d'emballage (chacun son truc). La situation sera peut-être différente pour les assembleurs/OEM, surtout par rapport au coût que représente l'integration d'un "vrai" SSD. Sinon, ça permettrait aussi à ceux qui le souhaitent de se faciliter la tâche à l'achat et d’économiser un peu sur les frais de port, épicétout ! (Source : Anandtech)

 

intel core i7 plus carton new

Un poil avant ?

NVIDIA dans le top 10 des vendeurs de puces en 2017

Un peu plus tard ...

Et quels prix pour les cartes mères X470 ?

Les 31 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Jemporte, le Lundi 16 Avril 2018 à 09h54  
Écoulement forcé car personne n'en veut. Endurante mais pas plus que de la SLC. A peine plus rapide que les SSD les plus rapides. A aucun niveau ce n'est suffisant pour justifier qu'on ne reste pas sur ce qui existe.
Son usage : extension de mémoire par le procédé de partition ou fichier swap (Windows, Unix), cache disque direct en liaison ou pas avec un système raid (Intel compatible avec carte mère et pilotes Intel uniquement).

D'ailleurs niveau endurance, il est étonnant de constater qu'entre la version 800P 115 Mo et la version 900P 280 Mo, l'endurance est multipliée par 10. La seule explication serait l'usage de cache RAM et d'overprovisionning sur la version 280Mo de façon à augmenter statistiquement et exploiter à fond la moindre cellule de meilleure qualité. Bref, on sent qu'on fricote avec les limites de façon à afficher mieux que les SSD.
par Un #ragoteur déconnecté embusqué, le Dimanche 15 Avril 2018 à 19h36  
par Un ragoteur charitable embusqué le Dimanche 15 Avril 2018 à 11h57
Cela dépend, mais si on parle de RAM locale à chaque CPU (pas de NUMA), c'est comparable à un gros PC moderne... Par ailleurs l'Optane n'est pas destinée à être utilisée comme cache pour la RAM, donc vous êtes complètement hors sujet !
Optane était supposé remplacer purement et simplement la RAM, à terme... sauf que pour ça il faut utiliser la RAM actuelle comme un simple cache, mais elle manque de bande passante et n'est finalement pas si chère que ça (pas suffisamment pour imposer aux fabricants de concevoir des machines avec 1 niveau de stockage en plus).

Je m'avancerais même presque à dire que les bidouilles à base de clés USB de l'époque (ReadyBoost) relevaient du même optimisme déçu (bon, à l'époque le principal souci était qu'il fallait choisir entre le débit et le temps d'accès, en USB 2...)
par Un médecin des ragots embusqué, le Dimanche 15 Avril 2018 à 15h47  
par Un ragoteur charitable embusqué le Dimanche 15 Avril 2018 à 11h57
Cela dépend, mais si on parle de RAM locale à chaque CPU (pas de NUMA), c'est comparable à un gros PC moderne... Par ailleurs l'Optane n'est pas destinée à être utilisée comme cache pour la RAM, donc vous êtes complètement hors sujet !
L'argument massue lorsqu'on a rien à dire.
par Un ragoteur charitable embusqué, le Dimanche 15 Avril 2018 à 11h57  
par Un champion du monde embusqué le Samedi 14 Avril 2018 à 23h29
Rappelles-nous STP la quantité de mémoire vive intégrée dans un serveur ou supercalculateur?
Cela dépend, mais si on parle de RAM locale à chaque CPU (pas de NUMA), c'est comparable à un gros PC moderne... Par ailleurs l'Optane n'est pas destinée à être utilisée comme cache pour la RAM, donc vous êtes complètement hors sujet !
par Un champion du monde embusqué, le Samedi 14 Avril 2018 à 23h29  
par Un ragoteur charitable embusqué le Samedi 14 Avril 2018 à 22h37
Et 90% dans le monde des serveurs et des super-ordinateurs... QED
Rappelles-nous STP la quantité de mémoire vive intégrée dans un serveur ou supercalculateur?
par Un ragoteur charitable embusqué, le Samedi 14 Avril 2018 à 22h37  
par Un ragoteur charitable embusqué le Samedi 14 Avril 2018 à 15h27
Market share < 2 %. CQFD!
Et 90% dans le monde des serveurs et des super-ordinateurs... QED
par Un #ragoteur déconnecté embusqué, le Samedi 14 Avril 2018 à 18h35  
par Un alsacien à l'heure embusqué le Samedi 14 Avril 2018 à 14h04
Le problème ne se posera pas avec les modules optane puisque l'un des intérêts majeurs de la 3DXPoint est son endurance bien plus grande que celle de la NAND.
Ce qui cloche c'est surtout le fait de proposer ce qui est ni plus ni moins qu'un cache pour disque dur de taille similaire à la RAM, alors qu'il est aisé d'opter pour un SSD à la place.

Optane c'est juste le niveau "RAM lente" à la base, mais on en a pas encore réellement besoin faute de RAM "rapide" de capacité limitée (Cf. HBCC, le concept est similaire).
par Un ragoteur charitable embusqué, le Samedi 14 Avril 2018 à 15h27  
par Un pingouin embusqué le Samedi 14 Avril 2018 à 13h24
Pas de support Linux, évidemment...
Market share < 2 %. CQFD!
par Un ragoteur charitable embusqué, le Samedi 14 Avril 2018 à 15h25  
par Superubu le Samedi 14 Avril 2018 à 13h34
Me semble qu'une critique globale de ces pseudo-SSD de faible capacité, c'est que la mémoire flash s'use très vite car très fréquemment sollicité...
Un SSD Intel Optane 900P 280 Go PCI-E NVMe vaut ~400,00 EUR pour 5,11 PoE.
Un SSD Western Digital Black 1 To PCI-E NVMe vaut ~400,00 EUR pour 600 ToE.

Selon les chiffres, à prix comparable Optane offre une endurance environ 10 fois supérieure pour une capacité 4 fois fois inférieure.

Cela peut être intéressant que si on considère un usage massif en écriture (e.g. swap).

Néanmoins, au pifomètre plus de 90 % des accès en mémoire morte sont des accès en lecture.

De plus, pour le coût d'un SSD Optane je pense qu'il serait plus judicieux d'investir dans de la mémoire vive bien plus véloce et plus endurante pour l'écriture de masse.

 

Personnellement j'ai le duo SSD + SSHD pour la bibliothèque de jeux sur ma pétoire depuis deux ans, et je n'ai pas observé le phénomène - pour peu qu'on utilise souvent les même jeux, la réactivité du SSHD demeure excellente.
En même temps, vu mon emploi du temps je ne suis plus qu'un casual gamer, j'imagine qu'en débit continu ça s'use plus vite...


Pour ma part sur un système Linux, j'ai opté pour un SSD SATA pour la racine / et un HDD pour les dossiers /home, /tmp.

Pour les systèmes Windows déplacer les dossiers utilisateurs semble poser inutilement des difficultés...
par Superubu, le Samedi 14 Avril 2018 à 15h00  
par Un alsacien à l'heure embusqué le Samedi 14 Avril 2018 à 14h04
Le problème ne se posera pas avec les modules optane puisque l'un des intérêts majeurs de la 3DXPoint est son endurance bien plus grande que celle de la NAND.
Eh bien voilà une bonne nouvelle! Du coup, en appoint pour un HDD gaming - comme précisé dans l'article - ça pourrait faire du sens effectivement
par Un alsacien à l'heure embusqué, le Samedi 14 Avril 2018 à 14h04  
Le problème ne se posera pas avec les modules optane puisque l'un des intérêts majeurs de la 3DXPoint est son endurance bien plus grande que celle de la NAND.
par Superubu le Samedi 14 Avril 2018 à 13h34
Me semble qu'une critique globale de ces pseudo-SSD de faible capacité, c'est que la mémoire flash s'use très vite car très fréquemment sollicité...

Personnellement j'ai le duo SSD + SSHD pour la bibliothèque de jeux sur ma pétoire depuis deux ans, et je n'ai pas observé le phénomène - pour peu qu'on utilise souvent les même jeux, la réactivité du SSHD demeure excellente.
En même temps, vu mon emploi du temps je ne suis plus qu'un casual gamer, j'imagine qu'en débit continu ça s'use plus vite...
par Superubu, le Samedi 14 Avril 2018 à 13h34  
Me semble qu'une critique globale de ces pseudo-SSD de faible capacité, c'est que la mémoire flash s'use très vite car très fréquemment sollicité...

Personnellement j'ai le duo SSD + SSHD pour la bibliothèque de jeux sur ma pétoire depuis deux ans, et je n'ai pas observé le phénomène - pour peu qu'on utilise souvent les même jeux, la réactivité du SSHD demeure excellente.
En même temps, vu mon emploi du temps je ne suis plus qu'un casual gamer, j'imagine qu'en débit continu ça s'use plus vite...