COMPTOIR
  
register

Premiers tests officiellement hors NDA du Skylake-X

Alors que techniquement le 19 juin devrait être la fin du NDA du fait de la mise en vente des processeurs, nos confrères Hexus et Bit-tech ont publié leur article du Core i9 7900X. Ce n'est pas le plus gros CPU de la gamme, loin s'en faut, c'est même le plus petit des Core i9. Il remplace dans la gamme l'ex Broadwell-E 6950X, il possède 10 coeurs et 20 threads, 13.75Mo de cache L3, des fréquences de 3.3 à 4.3 GHz, et exceptionnellement il peut outrepasser cette dernière sur 2 coeurs jusqu'à 4.5 GHz grâce à Turbo Boost 3.0. On vous rappelle que cette génération a été remaniée d'un point de vue mémoire cache, le L3 est bien plus petit que celui de Broadwell-E, 13.75Mo contre 25Mo à l'ancêtre. Toutefois le cache L2 est passé de 256ko à 1Mo sur cette nouvelle génération. Ce rééquilibrage devrait apporter son gain selon Intel du fait d'un L2 plus véloce que le L3, et du fait du fonctionnement du L2 de type non inclusif qui perd tout intérêt avec l'arbitrage petit L2 gros L3 vu sur Broadwell-E.

 

broadwell e ring bus

Le Ring Bus du temps des chevaliers, en plein âge de fer

 

Autre point important qui pourrait expliquer des améliorations dans la tenue en charge, Intel a élaboré un nouveau réseau mesh qui va permettre aux coeurs de communiquer entre eux de manière plus efficiente, son ancêtre étant le ring bus. Les points de communication entre les coeurs sont plus nombreux, ne suivent pas le "ring bus" précédent, mais tissent une sorte de réseau plus connecté comme indiqué dans l'image ci-dessous.

 

skylake x reseau mesh

Le mesh (grillage) de 2017, âge de la silice !

 

Dans ce contexte, on attend autre chose du 7900X qu'un speed bump et une poignée de pourcents de plus face au Core i7 6950X qui pédalait pour sa part à 3 et 3.5 GHz, avec une pointe sur un seul coeur à 4 GHz, cas qui n'arrive quasiment jamais car il y a toujours un coeur pris pour l'OS et les processus de fonctionnement courants, et au moins un autre pour les petites tâches directes. C'est un des points d'achoppement avec le Turbo Boost 3 intégré à Skylake-X, puisque ce sont 2 coeurs cette fois qui peuvent bénéficier de ce boost.

 

Les résultats des deux articles sont dans le même ordre d'idée, et on se rend compte que les soucis de Broadwell-E 6950X en son temps sont les mêmes que ceux du 7900X aujourd'hui : 10 coeurs en avance sur le software, tant et si bien qu'il faudra attendre des tests complets passés le NDA pour avoir une vision plus globale et axée plus sur les applications multithreadées pour voir une vraie différence entre les deux CPU. Plus que jamais, à 1000$, il faudra regarder plutôt vers les Skylake-X à 6 et 8 coeurs, ou chez AMD avec ses Ryzen en 8 coeurs, les difficultés des plus de 8 coeurs devraient toucher également les Threadripper.

 

intel

 

Un poil avant ?

Du clavier avec capteur d'empreinte digitale chez Microsoft avec le Modern Keyboard

Un peu plus tard ...

Gamotron • Le plus important n'est pas la chute, dit le faucon...

Les 21 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par fabtech, le Lundi 19 Juin 2017 à 09h41  
par Un medecin des campagnes du Languedoc-Roussillon, le Lundi 19 Juin 2017 à 08h15
seul gros inconvenient: le prix! (mais il y a du progres), plus l'attente pour que les softs utilisent bien tous les coeurs, par rapport à Ryzen 1800x il y a une belle differnce de bande passante mémoire en lecture (+70%!) sans parler des latences un peu meilleurs, mais pour comparer a coeurs egaux,il est mieux en tout par rapport au vieux I7 6950X et vendu moins cher que le vieux 6950X qui caracole encore entre 1400 et 1800€ sur le net
Je ne pense pas que ce soit trop comparable avec le 1800X bien que ce dernier n'a pas à rougir, car on est en Dual Channel avec Ryzen contre Quad Channel avec Skylake-X, n'oublions pas que Ryzen est le concurrent direct du LGA 1151. Threadripper sera le vrai concurent car il sera également Quad Channel. Intel a conservé un tarif élitiste en attendant la contre attaque AMD et il est fort probable qu'une fois les tarifs de Threadripper dévoilés, Intel gardera ou baissera ses tarifs pour rester aligné sur la concurrence.

Par contre je trouve qu'AMD fait trainer un peu trop, tenir le secret sur les tarifs est une chose pour éviter qu'Intel s'aligne trop à l'avance, autant AMD pourrait montrer plus de benchs officiels comme cela avait été fait avec Ryzen... Je ne peux pas croire qu'AMD n'a pas déjà des 10-12-14 et 16 cores déjà fonctionnels.
par Un medecin des campagnes du Languedoc-Roussillon, le Lundi 19 Juin 2017 à 08h15  
seul gros inconvenient: le prix! (mais il y a du progres), plus l'attente pour que les softs utilisent bien tous les coeurs, par rapport à Ryzen 1800x il y a une belle differnce de bande passante mémoire en lecture (+70%!) sans parler des latences un peu meilleurs, mais pour comparer a coeurs egaux,il est mieux en tout par rapport au vieux I7 6950X et vendu moins cher que le vieux 6950X qui caracole encore entre 1400 et 1800€ sur le net
par LordShargaas, le Dimanche 18 Juin 2017 à 15h28  
Le genre de tests qui m'avance pas beaucoup sur quoi acheter pour ma future config...
par Un ragoteur charitable embusqué, le Dimanche 18 Juin 2017 à 09h19  
par Scrabble, le Samedi 17 Juin 2017 à 22h18
Le seul test pertinent c'est celui de Cinebench R15 en multithread, tous les autres tests, et en particulier ceux avec les jeux vidéos sont inadaptés. Non moi ce qui me dérange c'est le prix à 1000 €, je ne vois pas très bien qui va acheter ça.
Et si on rajoute d'une version antérieur à la nouvelle qui réduit très significatif le score en bench http://en.ocworkbench.com/wp-content/uploads/2017/05/cpuz-benchmark-difference-in-results.jpg
par Scrabble, le Dimanche 18 Juin 2017 à 08h03  
par Un ragoteur ironique de Picardie, le Dimanche 18 Juin 2017 à 06h42
La seule chose intéressante dans les tests est la consommation , donc la chauffe et la température en OC.
350 watts +- 100 c° conclusion : il faut un water custom 360 push/pull minimum pour un OC à 4.3 - 4.5 GHz à 65-75 c° sur les 10 cœurs.
350 W c'est la consommation totale de la plateforme, pas du CPU. Celle du CPU c'est plutôt 280 W. Ensuite ces 280 W c'est uniquement si tu overclocke ton CPU, ce qui ne sert à rien pour ce modèle. En réalité en fonctionnement normal le TDP (donc la consommation max) est de 140 W, c'est tout à fait raisonnable.
par Un ragoteur ironique de Picardie, le Dimanche 18 Juin 2017 à 06h42  
La seule chose intéressante dans les tests est la consommation , donc la chauffe et la température en OC.
350 watts +- 100 c° conclusion : il faut un water custom 360 push/pull minimum pour un OC à 4.3 - 4.5 GHz à 65-75 c° sur les 10 cœurs.
Pour un AMD équivalent il vous faudra acheter un water block xxl double big- mac et une alimentation en béton (vous n'avez rien remarqué sur les cartes mères ? )
Dés la semaine prochaine investissez dans le nucléaire.
par Un médecin des ragots de Rhone-Alpes, le Dimanche 18 Juin 2017 à 05h16  
par Un ragoteur Gaulois de Rhone-Alpes, le Samedi 17 Juin 2017 à 17h46
C'est beau de voir du Ryzen en haut du tableau également. Quand je pense qu'il faut juste qu'AMD optimise des soucis de jeunesse pour aller encore plus loin ... Il aurait pas pu le faire plus tôt sérieux !

En tout cas Intel ne se laisse pas marcher sur les pieds mais il s'est fait bouger le cul par son concurrent heureusement.
Lle temps c'ets de l'argent et c'est surtout le pire ennemi d'AMD
par Scrabble, le Samedi 17 Juin 2017 à 22h18  
par Un ragoteur Gaulois de Lorraine, le Samedi 17 Juin 2017 à 20h33
Il a bien du mal ce 7900X dans certains tests .
Le seul test pertinent c'est celui de Cinebench R15 en multithread, tous les autres tests, et en particulier ceux avec les jeux vidéos sont inadaptés. Non moi ce qui me dérange c'est le prix à 1000 €, je ne vois pas très bien qui va acheter ça.
par dismuter, le Samedi 17 Juin 2017 à 21h19  
par Un ragoteur Gaulois de Lorraine, le Samedi 17 Juin 2017 à 20h33
Sinon c'est digue comme la latence a augmenté
depuis le passage à la ddr4, pour comparaison j'ai 58ns avec ma ddr3@1525MHz CL9 sur du x58.
Le 7700K fait environ 57ns donc la DDR4 en elle-même n'y est pour rien.
par Un ragoteur Gaulois de Lorraine, le Samedi 17 Juin 2017 à 20h33  
Il a bien du mal ce 7900X dans certains tests . Sinon c'est digue comme la latence a augmenté
depuis le passage à la ddr4, pour comparaison j'ai 58ns avec ma ddr3@1525MHz CL9 sur du x58.
par Un #ragoteur connecté de Haute-Normandie, le Samedi 17 Juin 2017 à 20h20  
par Un #ragoteur connecté d'Aquitaine, le Samedi 17 Juin 2017 à 17h44
et comme d'habitude celui que je vais acheter sera pourri et ne dépassera pas 4.3 ghz
La fameuse méthode "ES", on envoi un sample ingénieur bien binné aux journalistes pour montrer que ça monte haut et au final l'acheteur se fait baiser bien comme il faut avec sa merde qui montera jamais aussi haut avec un vcore aussi faible.

Et c'est comme ça depuis des générations.. et ça en redemande.
par Un #ragoteur connecté de Haute-Normandie, le Samedi 17 Juin 2017 à 20h12  
par roy, le Samedi 17 Juin 2017 à 18h37
C'est toujours mieux que les Ryzen qui dépassent pas 4Ghz
Allez allez, hop hop hop, on se dépêche de délid et de foutre en l'air la garantie en day one.
Et surtout on oublie pas qu'il ne faut pas OC, papa Intel est catégorique là dessus.

Cette consommation de bâtard sinon.. cette sueur d'Intel qui a été obligé de sortir ça d'un carton en grande pompe..