COMPTOIR
  
register

Un Ryzen "Whitehaven" 16 cœurs pour contrer la plateforme X299 d'Intel ?

Les gars de chez VideoCardz ont apparemment trouvé le moyen de jeter un œil aux exemplaires d'ingénieries (ou tout du moins à leurs références) des futurs processeurs de chez AMD, et cela offre un tableau assez sympathique pour qui s'intéresse à l'offre haut de gamme du constructeur, en vue de concurrencer les Skylake-X d'Intel.

 

Turbo (MHz)Base (MHz)CœursThreadsPlatforme
2D3101A8UGAF4_36/31_N 3600 3100 16 32 AMD Whitehaven
1D3101A8UGAF3_36/31_N 3600 3100 16 32 AMD Whitehaven
2D2701A9UC9F4_32/27_N 3200 2700 12 24 Alienware R3
ZM2111C1Y4382_34/21/13/06_9874 2500* 2100* 2 4 AMD Gardenia
2M3001C3T4MF2_33/30_N + AMD 15DD 3300 3000 4 8 AMD Tambourine
2M2000C4T4MF2_33/20_N + AMD 15DD 3300 2000 4 8 AMD Tambourine
2M1901C4T4MF2_30/19_N + AMD 15DD 3000 1900 4 8 AMD Mandolin
ZG1300T5L8798_00/21/17/09_9924 + Gladius B0 2093* 1594* ? 8 AMD Dublin et MunsterCRB
2M1901C4T4MF2_30/19_N 3000 1900 4 8 AMD Mandolin
2D3151A2M88E4_35/31_N 3500 3100 8 16 Acer Myrtle CRB

 

Le genre de référence qui donne mal à la tête lorsqu'on n'a pas le mode d'emploi pour la décortiquer, mais fort heureusement, la chose est livrée avec. Le premier caractère (1, 2, Z) vient pour la version de l'exemplaire d'ingénierie (1re, 2de ou qualifié pour le passage en prod), à la suite on trouve une lettre qui définit la plateforme (D : Desktop, M : Mobile, S : Server), trois chiffres pour la fréquence de base (310 = 3,1GHz), un chiffre pour la révision (1 = 1re révision), deux caractères pour le TDP (A2 = 95W, AU = 65W), une lettre pour le socket (M : AM4, P : SP3, U : ?), une autre lettre pour le nombre de cœurs (C : 12, D : 13, G : 16), un chiffre pour la configuration du cache et enfin le stepping et les fréquences boost/base, ce qui permet de dresser le tableau précédent.

 

La plus grosse puce pourrait alors être un 16 cœurs 32 threads avec une fréquence boost de 3,6GHz. Un monstre de parallélisation qui mènerait cependant à une nouvelle question vue la référence affichée ici. À en croire le caractère utilisé pour le socket de l'engin, il ne serait pas en AM4 et cela semble plus que logique vu que ses dimensions risquent de lui empêcher l'accès à ce format. Difficile de tirer des conclusions avec si peu d'informations (et on conseille toujours de prendre des pincettes en attendant de l'officiel), mais une chose est certaines, les tests confrontant les plateformes AMD X399 et Intel X299 risquent d'être plus qu'intéressants !

 

amd ryzen

Un poil avant ?

Une Radeon Vega à double GPU dans les pilotes AMD GNU/Linux ?

Un peu plus tard ...

La RX 580 Nitro+ de SAPPHIRE sous l'eau grâce à BYKSKI

Les 19 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Thomas N., le Jeudi 18 Mai 2017 à 08h57  
par Cehene d'Ile-de-France, le Jeudi 18 Mai 2017 à 07h18
Cependant, Handbrake ne semble gérer "que" 8 threads.
Donc un 10 cœurs OC (si la plateforme le permet!) sur 4 canaux mémoires devrait déjà envoyer du bois.
T'es sûr que c'est que 8 ? Ça me paraît très peu...
Ou alors c'est vraiment le soft qui limite, parce que le x264 (par exemple) permet d'utiliser bien plus que 8 threads.
par Cehene d'Ile-de-France, le Jeudi 18 Mai 2017 à 07h20  
par roy, le Jeudi 11 Mai 2017 à 17h05
Faudrait qu'il gère la DDR4 supérieure à 3200 Mhz déjà.
Il le ferra sur le socket SR2.
par Cehene d'Ile-de-France, le Jeudi 18 Mai 2017 à 07h18  
par mart666, le Jeudi 11 Mai 2017 à 15h16
16 coeurs, 32 threads, du handbrake à vitesse turbo !!
Cependant, Handbrake ne semble gérer "que" 8 threads.
Donc un 10 cœurs OC (si la plateforme le permet!) sur 4 canaux mémoires devrait déjà envoyer du bois.

Sinon, on pourra toujours faire tourner plusieurs instances de l'application
par Un ragoteur à l'apéro de Lorraine, le Samedi 13 Mai 2017 à 00h13  
Non... mais... y'a vraiment une plateforme "Munster"?
par vincezeboss, le Jeudi 11 Mai 2017 à 22h49  
X370 , B350, X399 , Amd met des bâtons dans les roues de l'équipe chargée des noms de chipsets chez intel (pour la future génération) x)
par Un ragoteur macagneur de Bretagne, le Jeudi 11 Mai 2017 à 22h16  
par roy, le Jeudi 11 Mai 2017 à 17h05
Faudrait qu'il gère la DDR4 supérieure à 3200 Mhz déjà.
Faudrait qu'il n'ait plus de CCX non plus du coup
par roy, le Jeudi 11 Mai 2017 à 17h05  
par Un ragoteur macagneur embusqué, le Jeudi 11 Mai 2017 à 15h37
Depuis quand Ryzen gère le quad channel concernant la mémoire ?
Faudrait qu'il gère la DDR4 supérieure à 3200 Mhz déjà.
par ter embusqué, le Jeudi 11 Mai 2017 à 16h51  
par UpsiloNIX, le Jeudi 11 Mai 2017 à 15h06
ça ne marche pas comme ça malheureusement la plupart du temps...
1/ Intel se permet des prix exorbitants sur le marché pro parce qu'ils sont tous seuls
2/ AMD a très peu de part de marché donc ne peut pas compter sur les économies d'échelle

MAIS Amd a tout intérêt à pratiquer des prix bas pour se faire une place sur le marché pro.
D'après ce que j'ai compris ces cpu serons des Naples recyclées, au même titre que les R5/R3 sont des recyclées des R7.
Quand à la R&D, ces Naples utilise la même archi que les R4, sauf qu'ils aurons 4CCX au lieu de 2 donc concevoir ces cpu ne leurs ont pas coûte un rein non plus.
Ces cpu ont juste une bande passante plus élevée que les R7, pour avoir une commnication plus rapide entre les CCX, avec l'infini Fabric.

Et puis economie d'échelle ou pas, je serais curieux de connaitre la marge que se fait intel sur les Xeons, car meme sans économie d'échelle je doute qu'un cpu 22 coeurs sa coûte 5000€ à fabriquer...
par Un ragoteur Gaulois de Rhone-Alpes, le Jeudi 11 Mai 2017 à 15h55  
par Dark, le Jeudi 11 Mai 2017 à 15h31
J'ai ce kit, il ne dépasse pas 2666MHz sur ma CM. Rien de catastrophique, 2666MHz avec des timings agressifs c'est pas mal. Peut être aussi bon qu'à 3200MHz avec les timings de base du kit, je ne sais.
J'ai le même en 2400 CL14, il passe aussi les 2666.
par jopopmk, le Jeudi 11 Mai 2017 à 15h41  
par Un ragoteur macagneur embusqué, le Jeudi 11 Mai 2017 à 15h37
Depuis quand Ryzen gère le quad channel concernant la mémoire ?
Référence au message de GeorgesofJungle, qui dit avoir lu sur d'autres sites que ça parlait de quadchannel pour ces nouvelles moutures.
par Un ragoteur macagneur embusqué, le Jeudi 11 Mai 2017 à 15h37  
par Un ragoteur qui draille embusqué, le Jeudi 11 Mai 2017 à 15h03
Ça dépend de ton budget et des applis que tu utilises.

Les Ryzen R7 semblent correspondent, exemple:
Asus Prime B350-Plus ~115€
+Corsair Vengeance LPX 16Go Kit DDR4-3200 CL16 (CMK16GX4M2B3200C16R) ~155€ qui semblent passer à 2928 MHz
+R7 1700 Box 350€
+Overclock à ~3.8GHz

12 ou 16 coeurs ça sera probablement meilleur uniquement dans certains cas très spécifiques mais moins bon dans le reste du fait de la fréquence moindre. Après... le cache doublé par CCX et la RAM quadchannel amèneront surement un intérêt supplémentaire dans des cas particuliers.
Depuis quand Ryzen gère le quad channel concernant la mémoire ?
par Dark, le Jeudi 11 Mai 2017 à 15h31  
par Un ragoteur qui draille embusqué, le Jeudi 11 Mai 2017 à 15h03
Ça dépend de ton budget et des applis que tu utilises.

Les Ryzen R7 semblent correspondent, exemple:
Asus Prime B350-Plus ~115€
+Corsair Vengeance LPX 16Go Kit DDR4-3200 CL16 (CMK16GX4M2B3200C16R) ~155€ qui semblent passer à 2928 MHz
+R7 1700 Box 350€
+Overclock à ~3.8GHz

12 ou 16 coeurs ça sera probablement meilleur uniquement dans certains cas très spécifiques mais moins bon dans le reste du fait de la fréquence moindre. Après... le cache doublé par CCX et la RAM quadchannel amèneront surement un intérêt supplémentaire dans des cas particuliers.
J'ai ce kit, il ne dépasse pas 2666MHz sur ma CM. Rien de catastrophique, 2666MHz avec des timings agressifs c'est pas mal. Peut être aussi bon qu'à 3200MHz avec les timings de base du kit, je ne sais.