COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 11753 vues

Un test pour le R5 1600 ?

On a vu que ça fait 2 semaines déjà que certains en Amérique du Sud pouvaient acheter des Ryzen R5. Un rédacteur du site ElChapuzasInformatico a craqué ses deniers et s'est payé un R5 1600 flambant neuf avec sa boiboite et son Wraith Spire. Pour ceux qui ne s'en souviennent pas, c'est un hexacore ayant le multithreading, et qui pédale entre 3.2 et 3.6 GHz selon ses humeurs, le cache L3 restant à 2x8 Mo. Puisqu'il a 6 coeurs, il utilise fatalement deux CCX, reste à voir comment ils sont découpés pour atteindre les 6 coeurs, 4+2 ou 3+3 ? En tout cas, certainement hors NDA, notre confrère a réalisé un test officieux, assez complet, qui vous aidera à situer l'engin face à l'offre AMD et Intel.

 

En applicatif ça marche bien, en jeu c'est pas mal non plus. En jeu, c'est parfois du niveau d'un 6700K, mais très souvent devant un R7 1700X avec tous les coeurs et threads. On imagine qu'il y a moins d'effets néfastes du SMT, ou que les processus sont moins baladés d'un CCX à un autre obligeant les coeurs à piocher partout sur la L3 ou dans l'autre CCX via le data fabric. En tout cas il faudra des tests, plein d'autres tests pour confirmer ou pas si ces 6 coeurs sont à privilégier sur les 8 coeurs pour le jeu.

 

 

 

amd ryzen puce

 

Par ici le test officieux !
Un poil avant ?

Android serait le nouvel OS majoritaire devant Windows

Un peu plus tard ...

Das grosse test der GTX 1080Ti Gaming X

Les 14 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Armand Raynal, le Jeudi 06 Avril 2017 à 14h00  
par Cronos le Jeudi 06 Avril 2017 à 08h30
10 à 15% ? J'ai pas vu passé l'info, tu aurais un lien ? Thank's
http://www.hardware.fr/news/15076/maj-total-war-warhammer-ryzen.html

Il me semble qu'un autre site a testé la maj avec d'autre settigns/réso/ryzen et a eu des résultats un poil meilleur.

Et y'a apparement des problèmes entre ryzen et les drivers nvidia qui pourrait booster encore les perf sur tww et sur d'autre jeu comme Rottr.

par steack embusqué, le Jeudi 06 Avril 2017 à 10h58  
Perso, j'ai pas pu attendre non plus. On peut commander en espagne, un r5 1600 250€ avec frais de port vers la France.
http://valid.x86.fr/5w6578
par Cronos, le Jeudi 06 Avril 2017 à 08h30  
par Armand Raynal le Mercredi 05 Avril 2017 à 15h30
Le 1700x a pas été rebenché pour ce test, c'est de là que viennent les résultats étranges de doom et de Rottr.

Aussi les résultats de tww sont sans le patch qui fait gagné 10-15% à ryzen. Sans oublié qu'apparemment il y aurait un problème dans les drivers nvidia qui affectent ryzen, notamment sur Rottr.
10 à 15% ? J'ai pas vu passé l'info, tu aurais un lien ? Thank's
par Janus31, le Mercredi 05 Avril 2017 à 18h03  
par Hamster1er le Mercredi 05 Avril 2017 à 17h10
Attention bouliche de cristal :
Hypothèse de départ : un jeu standard optimisé de façon standard (dans du granit standard) utilise 4 cores.
Ben y'a de ça, les jeux semblent majoritairement prévus pour du 4C et sans HT
 
Je pense que si la news est correcte, ça peut vouloir hypothétiquement dire que peut être, les 6 cores sont des 4+2. Parce que sur un 3+3 le cache ou le data fabric auraient plus de chance d'être utilisés et donc limiter les perfs. Alors que sur un 4+2, si le jeu (ou windows) décide de se lancer sur les 4 "bons" cores, y'a plus de soucis. (...)

Ben c'est du die recyclé, alors AMD a du adopter les meilleures stratégies selon que la (les) "faute(s)" de gravure impactent 2 cores d'un même CCX (donnant un '2+4') ou 1 core sur chaque CCX (donnant un '3+3').

Par ailleurs avec toujours 8Mb de cache pour seulement 3 cores (et 6fils) par CCX,
les permutations sont bien moins nombreuses (1 Core vers 5 autres x 6 et plus 1 vers 7 x 8 !) ce qui diminue DE MOITIE l'influence de l'Infinity Fabric et "améliore" donc les perfs Versus la gamme R7 (en jeux).
Donc oui, plus on baisse en gamme plus on boost pour les jeux actuels : quant à savoir si les éditeurs changeront les règles, ce qui défavoriserait les 4C, boule de cristal & marc de café ... Game Mode de Windows ? "Attendre tous nous devrions"
par Un Jean tit embusqué, le Mercredi 05 Avril 2017 à 17h46  
Bon bah reste plus qua attendre pour savoir si on pourra reactiver les cores desactivés "

De la carte mere b350 en 7-9 phases et un peu de maturitée sur la plateforme et ya moyen davoir qq chose d'attractif, par contre je piges pas leurs test de cpu-z sur les 6700k, par ex un 6700k a 4.2ghz et ram 3600 cas 17 et vcore a 1.15V
par un medecin des campagnes de Rhone-Alpes, le Mercredi 05 Avril 2017 à 17h10  
pour moi, le meilleur rapport prix/perfo c'est le R7 1700 et futur proof.. pas loin du 1800x en l'overclockant un peu pour beaucoup moins cher... par contre j'attends une réaction d'intel car leurs prix n'ont pas bougé...
par Hamster1er, le Mercredi 05 Avril 2017 à 17h10  
Attention bouliche de cristal :
Hypothèse de départ : un jeu standard optimisé de façon standard (dans du granit standard) utilise 4 cores.
Je pense que si la news est correcte, ça peut vouloir hypothétiquement dire que peut être, les 6 cores sont des 4+2. Parce que sur un 3+3 le cache ou le data fabric auraient plus de chance d'être utilisés et donc limiter les perfs. Alors que sur un 4+2, si le jeu (ou windows) décide de se lancer sur les 4 "bons" cores, y'a plus de soucis.

Réserve émise :
Pour le fondeur d'AMD faire des 4+2 ça ne serait pas rentable. enfin pas tellement. Mieux vaudrait garder les CCX complets pour les R7 de toute manière, et utiliser les CCX à 2 cores pour des processeurs 4 cores (genre R5 1400) en 2+2. Et donc faire des 6 cores en 3+3.

Ou alors faire un mix de 4+2 et de 3+3 selon ce qui sort de la chaine de prod et de la demande.

t'façon j'avais dis Instabuy sur le 1600X, je reste sur mes positions
( mais peut être pas aussi "insta" que ça, il faudra attendre Vega pour savoir si je fais une Full Amédé )
par Un ragoteur de transit d'Ile-de-France, le Mercredi 05 Avril 2017 à 16h25  
j'attend les tests officiel cdh ou hfr car le r5 1600x m'intéresse vraiment 3.6/4.0 ghz en 6c/12t
par Un adepte de Godwin de Bretagne, le Mercredi 05 Avril 2017 à 16h15  
par Armand Raynal le Mercredi 05 Avril 2017 à 15h47
Chez elchapuzas 2 sur 5 c'est une majorité ??
la magie de la démocratie en Amérique du Sud !!!!
par Un ragoteur qui.... de Region Metropolitana, le Mercredi 05 Avril 2017 à 15h51  
par Un médecin des ragots d'Ile-de-France le Mercredi 05 Avril 2017 à 14h37
Le monde a l'envers ! Plus ca descent en game, meilleur c'est pour le jeux...
houla amigo
par Armand Raynal, le Mercredi 05 Avril 2017 à 15h47  
Dans leur conclusion, au sujets des aspects négatifs, ils ont mis "Rendimiento por debajo de Intel en la mayoría de juegos"(Rendement en dessous d'Intel dans la majorité des jeux).

Mais ils n'ont testé que le 6700k qui est 100€ plus cher ...

Puis ils n'ont mesuré que les fps moyens, pas de 1% pires ni 0.1% pires.

Déclarer qu'une puce est meilleure que l'autre juste en regardant les fps moyens ca me semble être de mauvaise fois, surtout que les reviewers disent que ryzen donne un rendu plus fluide que KL même si ca ne se voit pas dans les chiffres.

Mais en plus, maintenant que je fais bien gaffe, dans 3 jeux les résultats d'intel et de ryzen sont les mêmes à 5% près. Y'a que dans 2 jeux, Rottr et TWW que l'écart est significatif, l'un à reçu un patch, l'autre a des problèmes avec les drivers nvidia ...

Chez elchapuzas 2 sur 5 c'est une majorité ??
par Un ragoteur Gaulois embusqué, le Mercredi 05 Avril 2017 à 15h39  
par Un médecin des ragots d'Ile-de-France le Mercredi 05 Avril 2017 à 14h37
Le monde a l'envers ! Plus ca descent en game, meilleur c'est pour le jeux...
Mes yeux saignent