COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 13323 vues

823$ les 200 MHz pour un processeur Broadwell-EP

Il n'y a pas de petits profits, et chez Intel tout se facture ! Dans son catalogue Xeon E5-2600 V4, son plus gros modèle se nomme E5-2699 V4, et il est d'origine Broadwell. Il a 22 coeurs et 44 threads, 55Mo de cache L3, gravé donc en 14nm, et sa fréquence de base est de 2.2 GHz, et ça grimpe à 3.6 GHz lorsque le minimum de coeurs sont sollicités. Il supporte la DDR4 2400 sur une capacité de 1.54 To. Intel facture son bijou 4115$, il n'est pas destiné à tout le monde c'est le moins que l'on puisse dire !

 

Mais Intel va lancer durant Q4 2016 comme indiqué dans l'ARK son modèle le plus puissant, qui dépasse le précédent. C'est le E5-2699A V4. La présence du A fait toute la différence : il est techniquement identique, il a juste sa fréquence de base qui passe à 2.4 GHz au lieu de 2.2, le turbo ne bougeant pas à 3.6 GHz. Cette fréquence est pas loin d'être celle utilisée avec tous les coeurs, le turbo contrairement à ce que son nom indique correspond à la fréquence maximale atteinte lorsque un voire deux coeurs sont utilisés. Eh bien ce petit A et ces 200 MHz, Intel les facture 4938$, soit 823$ de plus pour 200 MHz. C'est une pratique courante et ce genre de puces n'est pas destiné à une petite PME, mais quand même, à moins que le site officiel ne se soit trumpé !

 

broadwell xeon e5 2699a v4

 

L'ARK pour ceux qui aiment les gros chiffres !
Un poil avant ?

La version 14971 de Windows 10 Insider est arrivée

Un peu plus tard ...

Une Z270 Fatal1ty d'ASRock commence à se montrer

Les 14 ragots
Les ragots sont actuellement
Haterouverts aux ragoteurs logués
par Un capoteur de BX coupé embusqué, le Samedi 19 Novembre 2016 à 22h42  
Pour le fun je viens d'aller voir chez dell c'est +1100€ la blague du A dans le derrière du 2699 ... #intelinside !
par dismuter, le Samedi 19 Novembre 2016 à 17h35  
par UpsiloNIX, le Samedi 19 Novembre 2016 à 16h41
Je pense que si tu arrives à un programme qui a besoin de 22 cores (enfin 44 avec l'hyperthreading), tu vas plutôt dépenser un peu de dev pour le porter avec MPI ou quelque chose du genre, ça coûte bien moins cher.
Attntion si ton dev prend plus de 3 jours (en comptant un développeur salarié qui coûte au patron 250€ par jour) et n'apporte que le même gain de performances, t'es perdant.
par UpsiloNIX, le Samedi 19 Novembre 2016 à 16h41
Reste que ce genre de CPU est cher, mais pour mettre un Hyperviseur dessus ça vaut le coup
Le CPU vaut coup, mais pas face à au modèle juste en-dessous avec autant de cœurs (ce site a du mal le e dans le o) mais bien moins cher avec seulement 200 Mhz de moins.
par seb4771, le Samedi 19 Novembre 2016 à 15h40
+1 avec le monsieur, c'est ENORME en gain de productivité entreprise et pas excessif niveau tarif (presque une bonne occaz vu les tarifs Intel).
Tu cites le début de mon intervention, mais pour info la suite va complètement à l'encontre de ce que tu dis. Je disais au contraire que c'est trop cher, et comme dit par un autre, ce n'est que 5% de performances en plus, difficilement qualifiable d'"ENORME", sinon on vient vite à court de vocabulaire pour qualifier +50% ou +1000%
par UpsiloNIX, le Samedi 19 Novembre 2016 à 16h41  
par dismuter, le Samedi 19 Novembre 2016 à 14h16
Bon pour relativiser un peu, ce n'est pas simplement 200 Mhz, c'est 200 Mhz sur 22 cœurs.
Pour du travail parfaitement parallélisable (et qui achète un processeur de la sorte pour du travail qui n'est pas parallélisable ?), on paye 823 $ pour un supplément total de performances équivalent au mieux à environ 25% d'un Core i7 (4C/8T).
Je pense que si tu arrives à un programme qui a besoin de 22 cores (enfin 44 avec l'hyperthreading), tu vas plutôt dépenser un peu de dev pour le porter avec MPI ou quelque chose du genre, ça coûte bien moins cher.
Reste que ce genre de CPU est cher, mais pour mettre un Hyperviseur dessus ça vaut le coup, une bonne vingtaine de service sur une seule machine (en fonction des besoins de chaque service évidemment ), ça fait pas très cher 5K€ au final
par Un ragoteur en forme d'Ile-de-France, le Samedi 19 Novembre 2016 à 16h00  
"C'est une pratique courante "
Cette pratique est utilisée depuis des décennies même sur les cpus grand public et parfois pour 100mhz de plus tu pouvais payer 200e euros de plus.
par Aeon, le Samedi 19 Novembre 2016 à 16h00  
Du Dell R730 en dual socket 2699V4 c'est surement dans ces tarifs là, je parle même pas des Xeon E7
par seb4771, le Samedi 19 Novembre 2016 à 15h58  
par Aeon, le Samedi 19 Novembre 2016 à 15h46
800€ pour 200mhz sur 22 coeurs sur des ESX qui sont déjà facturés dans les 15k€ c'est pas mal, sur des configs dual-socket ça peut toujours être utile
même pas, c'est des modèles "low cost" à 4115 $
par Aeon, le Samedi 19 Novembre 2016 à 15h46  
800€ pour 200mhz sur 22 coeurs sur des ESX qui sont déjà facturés dans les 15k€ c'est pas mal, sur des configs dual-socket ça peut toujours être utile
par seb4771, le Samedi 19 Novembre 2016 à 15h40  
par dismuter, le Samedi 19 Novembre 2016 à 14h16
Bon pour relativiser un peu, ce n'est pas simplement 200 Mhz, c'est 200 Mhz sur 22 cœurs.
+1 avec le monsieur, c'est ENORME en gain de productivité entreprise et pas excessif niveau tarif (presque une bonne occaz vu les tarifs Intel).

C'est sur que pour le mass market ou les joueurs, ça parait délirant vu les "pauvres" perfs de ce cpu (sans compter le souci sur +10 threads).
par du prix à la Apple d'Ile-de-France, le Samedi 19 Novembre 2016 à 15h15  
les gpu haute performance c'est pareil, chaque petit gain en perf se paye au prix fort et au rapport gain/prix minuscule.
par Un capoteur de BX coupé embusqué, le Samedi 19 Novembre 2016 à 14h51  
5% de perf en plus facturé 20% + cher c'est la base chez intel
par Darkwa, le Samedi 19 Novembre 2016 à 14h34  
De notre point de vue d'utilisateur lambda cette augmentation de prix semble en effet exagérée.
Mais pour une entreprise c'est différent. Si claquer 800$ de plus permet de faire économiser 1/2 heure à un employer tous les jours, alors autant dire que le retour sur investissement est plutôt rapide.
par Scrabble, le Samedi 19 Novembre 2016 à 14h25  
C'est très cher mais ce qu'il faut voir c'est que maintenant on ne change pratiquement plus les PC en entreprise. Avant dans ma boite tous les trois ans on avait une nouvelle machine, les anciennes étaient redistribuées aux employés. Aujourd'hui tout ça c'est fini, on va garder nos machines 10 ans au moins.