COMPTOIR
  
register

Un Core i7-6660U chez Intel

Sans faire trop de vagues, Intel vient de nous sortir une nouvelle référence Skylake-U (c'est-à-dire à très basse consommation). Nos confrères de chez CPU World sont attentifs à ce genre de mouvements et c'est par leur biais que l'on découvre le remplaçant du Core i7-6650U, le Core i7-6660U.

 

Pour resituer l'engin, le Core i7-6650U est un deux coeurs, quatre threads, cadencé à 2,2/3,4GHz avec 4Mo de cache, un TDP de 15W et un iGP Iris Pro 540 (300MHz - 1,05GHz). Avec le Core i7-6660U, pas de grand chamboulement puisque Intel fait juste grimper la fréquence de 200MHz, soit 2,4GHz de base, et le reste est à l'identique. Même au niveau du tarif, le constructeur le référence à $415, ce qui n'est pas donné, tout comme le précédent modèle. De quoi faire une nouvelle fois le bonheur des amateurs d'ultraportables, en attendant de pouvoir y coller un GPU Desktop.

 

intel skylake

Un poil avant ?

Nous avons essayé • Logitech G502 Proteus Spectrum

Un peu plus tard ...

La Pwn2Own 2016 a eu raison de tous les navigateurs et systèmes d'exploitation

Les 14 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur blond embusqué, le Mercredi 23 Mars 2016 à 10h58  
C'est pas dans les habitudes d'Intel de sortir un processeur sans faire trop de vagues. En général, dés qu'ils sortent quelque chose, même un atom, toute la presse est à leurs pieds.
par CeciEstUnPseudo embusqué, le Mardi 22 Mars 2016 à 15h10  
Et bien un i7 deux coeurs de laptop est surement un peu moins puissant qu'un i3 de bureau
par Un ragoteur qui aime les embusqué, le Mardi 22 Mars 2016 à 11h25  
question néophyte : à quoi serve les i7 en 2coeurs? qu'offrira t'il de plus qu'un i3?
par CeciEstUnPseudo d'Ile-de-France, le Lundi 21 Mars 2016 à 23h14  
niveau prix c'est abusé, niveau technologie c'est énorme. Je possède un i7 4510U (2c/4t , 2Ghz/ 2,9Ghz mais il monte plus haut) dans mon laptop, et bien que ce ne soit pas le plus puissant des procos , et que j'ai quelques fois certains ralentissements ralentissements, je fais tourner tous mes jeux dessus (avec la cg bien sur, mais c'est pour dire que le proco ne ralentit pas le jeu). Tout ça avec un TDP de 15 watts, il n'y a bien sur aucune concurrence (sauf chez ARM peut être avec les procos en ARM A72, mais bon pas les mêmes instructions, etc)donc pour moi c'est une grande avancée en terme de rapport perf/conso (on peut très bien avoir un bon proco AMD très puissant mais la conso y passe aussi par exemple). Pour les personnes soucieuses de leurs consommation , c'est pas mal.

De plus, ça permet de faire des laptops toujours plus fin et puissant, car qui dit 15 watts dit chauffe assez faible (comparée aux 60/70 watts par exemple). Enfin que du bon niveau technologie
par dam519Ciscoteur, le Lundi 21 Mars 2016 à 22h38  
La république bananière du Comptoir décrète que les commentaires, sus nommés ragots de comptoir, sont sous la responsabilité de leurs auteurs respectifs. Les interventions hors sujet, à caractère trollupoilues, ou insultantes de quelque manière que ce soit pourront être modérées sans préavis et même si cela blesse votre égo, na. Mersi ègalemant 2 prété 1 minimume atenssion â votr ortogaf.
par Un ragoteur Gaulois embusqué, le Lundi 21 Mars 2016 à 22h08  
par Splint3r-b3n le Lundi 21 Mars 2016 à 20h21
Bon puisque personne ne veut la faire je me dévoue..... un processeur qui finit par 666 !
You're all welcome gentlemen
INTEL'RE ILLUMINATIS
par Un ragoteur tout mignon d'Ile-de-France, le Lundi 21 Mars 2016 à 21h33  
par minervois embusqué le Lundi 21 Mars 2016 à 19h49
Perso, je trouve que ce processeur est une honte !
415$ !!
bah sans concurrence pas étonnant
par Splint3r-b3n, le Lundi 21 Mars 2016 à 20h21  
Bon puisque personne ne veut la faire je me dévoue..... un processeur qui finit par 666 !
You're all welcome gentlemen
par minervois embusqué, le Lundi 21 Mars 2016 à 19h49  
Perso, je trouve que ce processeur est une honte !
415$ !!
par Guillaume H., le Lundi 21 Mars 2016 à 17h32  
par pierro le Lundi 21 Mars 2016 à 16h56
Ben alors CDH se plante ?
Sur l'ARK le 6600u est référencé à 2,6Ghe et avec un IGP 520 "normal"
Il gagne juste 100mhz de base et 300mhz de turbo par rapport au 6500u (et aussi l'IGP je pense)
C'est donc le modéle au dessus du 6500u mais il remplace personne.

Anyway, le mode turbo sur deux coeur des "50" étant le même que celui des "00" autant prendre un 50 avec un plus gros IGP car ont est rarement en "base clock".
A titre d'exemple j'ai un I5 4210u base à 1,7ghz il est constamment à 2,4ghz en charge.
Euh, tu parles de cette page ARK Intel du Core i7-6650U ?
par S.M. Eisenstein, le Lundi 21 Mars 2016 à 17h32  
par pierro le Lundi 21 Mars 2016 à 16h56
Ben alors CDH se plante ?
Sur l'ARK le 6600u est référencé à 2,6Ghe et avec un IGP 520 "normal"
Il gagne juste 100mhz de base et 300mhz de turbo par rapport au 6500u (et aussi l'IGP je pense)
C'est donc le modéle au dessus du 6500u mais il remplace personne.

Anyway, le mode turbo sur deux coeur des "50" étant le même que celui des "00" autant prendre un 50 avec un plus gros IGP car ont est rarement en "base clock".
A titre d'exemple j'ai un I5 4210u base à 1,7ghz il est constamment à 2,4ghz en charge.
Non, il y a confusion entre le 6600U (celui au dessus du 6500U) eh HD Graphics 520 et celui là, le 6660U équipé de l'Iris 540 tout comme le 6650U (celui de la Surface Pro 4) qu'il devrait remplacer.

Leurs références, c'est du n'importe quoi.
par pierro, le Lundi 21 Mars 2016 à 16h56  
Ben alors CDH se plante ?
Sur l'ARK le 6600u est référencé à 2,6Ghe et avec un IGP 520 "normal"
Il gagne juste 100mhz de base et 300mhz de turbo par rapport au 6500u (et aussi l'IGP je pense)
C'est donc le modéle au dessus du 6500u mais il remplace personne.

Anyway, le mode turbo sur deux coeur des "50" étant le même que celui des "00" autant prendre un 50 avec un plus gros IGP car ont est rarement en "base clock".
A titre d'exemple j'ai un I5 4210u base à 1,7ghz il est constamment à 2,4ghz en charge.