COMPTOIR
register

La consommation du Tegra K1 de NVIDIA qui enflamme les débats enfin connue ?

Lorsque NVIDIA avait dévoilé son SoC Tegra K1 au CES en début d'année, la firme avait annoncé une consommation de 5W pour des performances de folie. Rapidement, des voix s'étaient élevées sur Internet pour essayer de nous faire comprendre que le TDP de la puce présentée au CES tournait plutôt aux alentours des 10W. Et il semblerait que cette valeur ait été vérifiée à partir de la plateforme de développement Jetson K1 équipée du SoC dans sa version quad-core ARM Cortex-A15 avec son GPU Kepler et ses 192 CUDA cores.

 

Selon les informations de nos confrères WCCFTech, le Tegra K1 qui équipe la plateforme de développement consommerait un peu plus de 11 Watts lorsque le SoC tourne à plein régime (CPU + GPU). Mais le site ne précise pas si c'est la consommation de la puce, ou de la plateforme entière. Bref, de quoi poser encore plus de questions ... On apprend également que la vitesse de la puce serait de 326 GFlops en simple précision. Pour rappel, NVIDIA annonçait lors du CES 365 GFlops pour une consommation de 5W.

 

Habituellement, les SoC possèdent un TDP d'environ 3W pour les smartphones et 5W pour les tablettes. Le Tegra K1 risque donc d'être castré une fois installé dans un petit chassis. Mais histoire de se faire un véritable avis sur la question, il faudra attendre les premiers véritables tests de cette plateforme de développement, qui est le premier produit à intégrer un SoC Tegra K1. On pourra alors savoir si oui ou non le Tegra K1 est une petite révolution pour le monde vidéoludique sur mobile.

 

nvidia_tegra_k1_console_ces.jpg  

Un poil avant ?

BitFenix se lance comme une Fury sur le marché des alimentations (MàJ)

Un peu plus tard ...

Bon plan: HDD externe 3.5" 4To USB 3.0 Seagate à 129,52€ livré (terminé)

Les 21 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par lulu-nico, le Jeudi 01 Mai 2014 à 20h37  
Pour une tablette le tpd est élevée mais possible.
Pas une grosse autonomie a prévoir.
Pour un smartphone une grosse baisse de fréquence sera obligatoire.
par Un ragoteur de Lorraine, le Jeudi 01 Mai 2014 à 17h47  
Ce que tu décris là Titi, c'est le souci des Cortex A15...

Plus performants que ses prédécesseurs, mais aussi moins intéressant au final, ce qui semble aussi être le cas de l'A57 alors qu'il était prévu de l'utiliser en Big.Little pour des applications légères.

Est-ce qu'entre temps le retard pris par les fondeurs n'a pas eu un impact non-négligeable, par contre, c'est une possibilité...

En tout cas, même à 5w, faudra le comparer à Mullins, et je suis pas certain que le résultat soit très glorieux pour nVidia, à voir les quelques tests Mullins/ARM dispo.
par Titi, le Jeudi 01 Mai 2014 à 13h49  
par Un ragoteur qui se tâte de Rhone-Alpes le Mercredi 30 Avril 2014 à 21h27
On n'est pas prêt de le voir ce tegra K1, 11W, il n'est pas prêt d'être embarqué dans les mobiles et tablettes.
C'est bien d'annoncer de la puissance a tout va mais ici ce n'est pas possible avec tant, donc nvidia va devoir beaucoup castrer son k1, donc les performances que celui ci annoncé sont totalement fausse dans des produits a la vente.
C'est clair, tu divises la consommation par 3 et donc probablement les performances et on va se rendre compte que les puces actuelles à consommation équivalente sont plus performantes. Je ne comprend vraiment pas la stratégie de Nvidia sur ce coup si ça se confirme, on verra bien qui dit vrai bientôt mais le fait qu'elle soit annoncé que pour la nouvelle Shield 2 n'est pas rassurant.
par Florian L., le Jeudi 01 Mai 2014 à 11h41  
oui bon, on revient sur le sujet svp
par Un ragoteur inspiré embusqué, le Jeudi 01 Mai 2014 à 11h34  
par dédé foirfouille du Nord-Pas-de-Calais le Jeudi 01 Mai 2014 à 07h52
et tu nous pompe pour qu'on te l'achète ?
Non....il ne t'a pas dit? Ta mère est déjà sur le coup
par dédé foirfouille du Nord-Pas-de-Calais, le Jeudi 01 Mai 2014 à 07h52  
par Un ragoteur inspiré de Rhone-Alpes le Mercredi 30 Avril 2014 à 20h48
J'ai une idée de génie. Je vais lancer un projet de watercooling pour les tablettes 7 pouces équipées de Nvidia K1. Trop de la balle ce K1
et tu nous pompe pour qu'on te l'achète ?
par Un ragoteur qui se tâte de Rhone-Alpes, le Mercredi 30 Avril 2014 à 21h27  
On n'est pas prêt de le voir ce tegra K1, 11W, il n'est pas prêt d'être embarqué dans les mobiles et tablettes.
C'est bien d'annoncer de la puissance a tout va mais ici ce n'est pas possible avec tant, donc nvidia va devoir beaucoup castrer son k1, donc les performances que celui ci annoncé sont totalement fausse dans des produits a la vente.
par Un ragoteur inspiré de Rhone-Alpes, le Mercredi 30 Avril 2014 à 20h48  
J'ai une idée de génie. Je vais lancer un projet de watercooling pour les tablettes 7 pouces équipées de Nvidia K1. Trop de la balle ce K1
par cabou83, le Mercredi 30 Avril 2014 à 19h54  
par Un ragoteur sans nom de Basse-Normandie le Mercredi 30 Avril 2014 à 19h46
L'article conclue bien à ce que je dis, amd se tire une balle dans le pied si on l'écoute,
puisque d'après amd il a un TDP max et intel moyen, pourtant c'est l'inverse en test...
Non ne déforme pas les propos de Tomshardware "car lors de nos tests, nous avons vu qu'une configuration Core 2 Duo consommait moins qu'une configuration AMD". Le faite de dire que AMD consomme plus ne veut pas dire qu'il respecte pas leur TDP, bien au contraire simplement il mettent en avant que meme si Intel avance des TDP plus bas qu'AMD, bien que Intel le respecte pas ça fait qu'il ont une consommation toujours inférieur à celle d'AMD. Mais les puce d'AMD non jamais dépassé le TDP annoncé. C'est même plutôt l'inverse actuellement si on en croit le dossier de Hardware.fr sur Kaveri:
"Plus globalement, le comportement des APU Kaveri, et plus particulièrement celui des versions 95 watts, pose question. Avec une consommation équivalente à celle des APU 65 watts et un Turbo qui fonctionne exactement comme ces dernières, on peut se demander s'il faut réellement qualifier ces APU de modèles 95 watts. Bien entendu, la valeur du TDP ne veut en général pas dire grand-chose et si l'on regarde simplement l'aspect consommation, on peut se satisfaire de chiffres inférieurs au TDP annoncé."
par Un ragoteur sans nom de Basse-Normandie, le Mercredi 30 Avril 2014 à 19h46  
par Un ragoteur qui draille du Languedoc-Roussillon le Mercredi 30 Avril 2014 à 18h05
heu... c'est intel qui voie le TDP de cette manière http://www.tomshardware.fr/articles/tdp-amd-intel,1-23072.html
L'article conclue bien à ce que je dis, amd se tire une balle dans le pied si on l'écoute,
puisque d'après amd il a un TDP max et intel moyen, pourtant c'est l'inverse en test...
Après le TDP c'est vague et marketing (dérive), mieux vaut parler en conso max sur applications,
ou encore en perf/W
par Un ragoteur qui draille de Southampton, le Mercredi 30 Avril 2014 à 19h28  
par Un ragoteur sans nom de Basse-Normandie le Mercredi 30 Avril 2014 à 17h46
Cela me fait penser à amd et ces ses TDP moyen relativement optimiste
En opposition à Intel bien sure qui n'a pas la même notion de TDP lui

Pour nvidia cela n'augure rien de bon que je pense à amd... Image de marque...

desole, je ne pouvais pas m'empecher de rire, faut dire... quand on inverse les deux...
par Ragoti Ragota, le Mercredi 30 Avril 2014 à 18h43  
par xenogear le Mercredi 30 Avril 2014 à 18h07
Les analystes " ragoteurs incognitos ", ça vaut son pesant de cacahuètes. <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/ph34r.png' class='bbc_emoticon' alt='' />
complet