COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 18932 vues

Kaveri en vente, pas de cadeau sur les tarifs

Ils étaient prévus pour le 14 janvier, eh bien ils sont à l'heure. S'ils ne brillent pas dans les tests, et pour cause il n'y a aucun test, ils sont en tout cas bel et bien disponibles chez les VPC, et comme prévu ce sont les plus gros qui sont jetés en premier dans le grand plouf. On retrouve l'A10-7850K entre 165 et 180€, tandis que l'A10-7700K tournoie autour des 149€. Pour les autres et pour voir le reste de la gamme, vous avez la news de Vincent alias 20-100 la racaille des strings qui vous dit tout comme il faut.

 

Ces tarifs ne sont pas spécialement bon marché, et sont un peu plus élevés que les Richland à leur lancement. En fait ils font face aux CPU AM3+ FX-8320 et FX-8350 d'un point de vue prix, bien que ces derniers soient des "octocores", ils ne possèdent pas de GPU intégré contrairement aux APU. En attendant les tests officiels, et même quelques jours, les prix devraient se tasser. Il est rare de souligner la dispo en boutiques avant celle des tests, espérons que ce ne soit pas un mauvais présage...

 

amd_3d.jpg  

Un poil avant ?

Kezako ? Une jante ? Un enjoliveur ? Non, un ventilateur !

Un peu plus tard ...

Klipsch, un nouveau venu dans le monde des casques pour gamer

Les 53 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
Message de Un ragoteur de passage embusqué supprimé par un modérateur : r[/i]
Message de Un ragoteur bélote embusqué supprimé par un modérateur : r[/i]
par Pascal M., le Mercredi 15 Janvier 2014 à 09h27  
par Un ragoteur de passage embusqué le Mercredi 15 Janvier 2014 à 08h58
Si vous vous mettez aussi a lancer des fanboy par ici et par la à la rédaction....
C'est débile de ce justifié à ce niveau la mais bon...
j'ai acheté en décembre un i3 pour un HTPC sans me rué sur le GRAAL qu'est amd.

je demande juste de ne pas tirer inutilement sur l'ambulance.
C'est tout de même une interprétation hâtive de ta part Ceci étant, par tradition AMD n'envoie pas d'échantillon à la presse spé lorsque leurs produits ne sont pas, comment dire... "au top". C'est un clin d'oeil, car comme tu peux le voir ici, le Comptoir n'est sectaire en rien. Fin de l'histoire, prenez les écrits pour ce qu'ils sont -taquins- et pas pour ce que voulez qu'ils soient.
par Un ragoteur de passage embusqué, le Mercredi 15 Janvier 2014 à 08h58  
par Thibaut G. le Mardi 14 Janvier 2014 à 19h27
eh beh voilà, tu dis la même chose que moi, sauf que toi tu comprends ça avec tes yeux de "fanboy". Comment un CPU peut briller en test s'il n'y a pas de test ? je ne sous-entend rien, tu interprètes juste à ta guise, et comme tu es mal luné, tu vois tout en noir
Si vous vous mettez aussi a lancer des fanboy par ici et par la à la rédaction....

C'est débile de ce justifié à ce niveau la mais bon...
j'ai acheté en décembre un i3 pour un HTPC sans me rué sur le GRAAL qu'est amd.

je demande juste de ne pas tirer inutilement sur l'ambulance.
par cabou83, le Mercredi 15 Janvier 2014 à 08h40  
par Anonymous le Mardi 14 Janvier 2014 à 23h39
c'est quoi le phenomIII ?
Depuis la sortie de Bulldozer il a eu beaucoup de fake de CPU Z avec un Phenom III, remplaçant du PhenomII.
par Anonymous, le Mardi 14 Janvier 2014 à 23h39  
par cabou83 le Mardi 14 Janvier 2014 à 22h46
Un manque d'intérêt et surtout de part de marché du socket AM3/AM3+. Donc pas de FX steamroller, après l'architecture CMT ça fait longtemps qu'elle est en préparation (à l'époque du rachat d'ATI) au commencement de son développement c'était une archi dev essentiellement pour le projet fusion (apu). Elle devait sur le papier prendre moins de place sur le die (donc plus de place pour le GPU) et consommer moins que des core entier, permettre des haute fréquence et donner 80% de puissance par core dans une telle disposition. En vérité la gain de consommation n'était pas au rendez vous... Au final cette archi est un flop pour AMD mais ça leur a tellement coûté chère qu'il essaye de la réctifié coûte que coûte.
Moi je dis, on est pas à l'abri du fameux PhenomIII, que tout le monde attend, en 2016...
c'est quoi le phenomIII ?
par cabou83, le Mardi 14 Janvier 2014 à 22h46  
par Anonymous le Mardi 14 Janvier 2014 à 22h31
ouais, ok pour le 8c

Mais ils font la même erreur à l'époque de l'arrêt des phenom: un phenom 8c en 32nm aurait très bien pu tenir la route, mais ne l'ont pas fait
Là, un FX8xxx, voir un FX10xxx en 28nm auraient très bien pu voir le jour avec des fréquences de 5ghz pour une conso moindre (que les FX d'aujourd'hui) mais on dirait qu'ils se refusent à vouloir faire des procos puissant pour 0e de recherche... <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />
Un manque d'intérêt et surtout de part de marché du socket AM3/AM3+. Donc pas de FX steamroller, après l'architecture CMT ça fait longtemps qu'elle est en préparation (à l'époque du rachat d'ATI) au commencement de son développement c'était une archi dev essentiellement pour le projet fusion (apu). Elle devait sur le papier prendre moins de place sur le die (donc plus de place pour le GPU) et consommer moins que des core entier, permettre des haute fréquence et donner 80% de puissance par core dans une telle disposition. En vérité la gain de consommation n'était pas au rendez vous... Au final cette archi est un flop pour AMD mais ça leur a tellement coûté chère qu'il essaye de la réctifié coûte que coûte.
Moi je dis, on est pas à l'abri du fameux PhenomIII, que tout le monde attend, en 2016...
par luxy68, le Mardi 14 Janvier 2014 à 22h44  
la baisse de consommation est intéressante pour une augmentation des performances de 5 à 10%. Les derniers intel ont à peine fait mieux
par cabou83, le Mardi 14 Janvier 2014 à 22h32  
par Armand Raynal le Mardi 14 Janvier 2014 à 22h14
Bien dommage pour les fx oui. Peut-être que si les Kaveri, beema, tout ça, se vendent bien, les FX reviendront en 2015 ...
Je pense qu'AMD travaille sur un socket commun, il attende la fin de l'archi CMT (le glas sonnera en 2015 avec Excavator) et pour proposer un socket capable accueillir aussi bien des CPU que des APU, mais aussi apportant tout les nouvelles nouveauté de 2015/2016 à savoir la DDR4 surtout, PCIe 3.0 (pour les cpu),...
Je pense pas qu'AMD tire un trait sur les cpu seul car les slide montre toujours Vishera dans les hautes performances donc c'est qu'il compte le changer un jour, mais il veulent réduire le coût en R&D, surtout que des nouveauté arrive bientôt (DDR4). Et ainsi rester le plus possible dans le vert. Pour moi le prochain CPU seul d'AMD sera l'après CMT en 2015/2016, d'ici la il faudra se contenter des APU sans igp, ou alors aller du coté Intel si on veut plus qu'un FX8350/9590...
par Anonymous, le Mardi 14 Janvier 2014 à 22h31  
par cabou83 le Mardi 14 Janvier 2014 à 22h17
Un Athlon x4 Steamroller ne sera pas plus puissant qu'un FX-43XX OC à la même fréquence, car même si le FX utilise Piledriver et l'athlon Steamroller, le FX a de la L3 qui compense l'archi...
ouais, ok pour le 8c

Mais ils font la même erreur à l'époque de l'arrêt des phenom: un phenom 8c en 32nm aurait très bien pu tenir la route, mais ne l'ont pas fait
Là, un FX8xxx, voir un FX10xxx en 28nm auraient très bien pu voir le jour avec des fréquences de 5ghz pour une conso moindre (que les FX d'aujourd'hui) mais on dirait qu'ils se refusent à vouloir faire des procos puissant pour 0e de recherche... <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />
par cabou83, le Mardi 14 Janvier 2014 à 22h17  
par Anonymous le Mardi 14 Janvier 2014 à 22h07
à quoi ca sert d'avoir autant de coeur?
les 8 des FX ne les avantages pas tant que ça...

Par contre, les athlons, avec un OC de bourrin auront clairement leur mot à dire:
5ghz (ou plus) en "quad-core" avec l'archi de kaveri pourrait être un excellent investissement à moins de 100e: il aurait ptete son mot à dire face à un i5
si biensur, ils arrivent à contenir la conso, mais sans la partie graphique et en 28nm
Non c'est intéressent tout autant que les I7 à 6 et bientôt 8 core dans un premier temps pour l'applicatif ta jamais trop de cores pour encoder ou pour créer des rendu 3D.
Après l'architecture CMT d'AMD permet à un 8 core d'étre reconnu en 4 core si l'application n'en utilise que 4, ainsi tout les ALU et FPU des module sont utilisé (ça se traduit par : core0=100%, core1=0%,core2=100%, core3=0%,...)
Donc un FX-8XXX sera toujours plus puissant à fréquence égale qu'un FX-4XXX et se même si que 4 cores sont utilisé. Et si les futurs consoles exploite réellement 8 cores, je te laisse imagine la puissance d'un FX-16XXX (8 module) vs un FX-8XXX. Bon bin sur il faut que la fréquence (et donc le tdp) le permette pour pas avoir trop d'écart de GHz...

Un Athlon x4 Steamroller ne sera pas plus puissant qu'un FX-43XX OC à la même fréquence, car même si le FX utilise Piledriver et l'athlon Steamroller, le FX a de la L3 qui compense l'archi...
par Armand Raynal, le Mardi 14 Janvier 2014 à 22h14  
par cabou83 le Mardi 14 Janvier 2014 à 21h33
Bonne question rien d'annoncé pour les athlon... :/
Comme tu le dis, je pense que 3.5GHz pour du 12 core Steamroller pourrait être envisagé pour un TDP de 140W. Intel va bien jusqu'à ce TDP avec ses I7 LGA2011.
C'est sur que se ne serait pas des CPU attirant pour les gamer (et encore il pourrait avec un boost efficace). Mais pour le coté applicatif, se serait un monstre de puissance (2X plus perf qu'un 1100T) pour 300-350€. Mais pas la peine de réver, il sortira pas puisque pas de FX en steamroller....
Bien dommage pour les fx oui. Peut-être que si les Kaveri, beema, tout ça, se vendent bien, les FX reviendront en 2015 ...
En attendant, les Athlons qu'ils vont être là pour recyclé les Kaveri dont l'igp de marche pas, comme sur trinity, richland & llano. Donc pas prêt pour tout de suite ...
Pourtant c'est le genre de puce qui se vend bien. J'ai pas de chiffre mais je suis persuadé que le 750K s'est très bien vendu.