COMPTOIR
  
register

Intel prié de prendre une licence ARM

Au mois de mai, Intel verra partir son PDG emblématique Paul Otellini à la retraite (forcée ?). Toutefois il n'est pas aussi parfait que les discours de façade le laissent penser, il lui est reproché entre autres choses d'avoir complètement loupé le wagon smartphones et tablettes. Pire encore, la firme cherche à imposer ses puces x86 pour ces terminaux mobiles, mais avec une rigidité de programmation et une consommation qui ne lui permettent pas de lutter avec ARM. C'est donc un appel du pied fait par Robin Saxby d'ARM au futur patron d'Intel.

 

En substance la traduction du message pourrait être "je vous recommande de prendre une licence ARM et d'arrêter de faire le con", il fut lancé lors de la Conférence Entrepreneurship GSA au British Museum. S'il est donc un secteur où Intel échoue, c'est bien celui de la tablette et du mobile, archidominé par ARM, suivi par tous les acteurs du secteur, y compris des petits nouveaux prestigieux. Citons AMD, Nvidia, Qualcomm, Samsung, Calxeda, etc, mais pas Intel. Pire encore la firme avait payé en 2006 une licence ARM qui a été revendue avec la division d'alors à Marvell. Avec le x86, Intel a privilégié les performances mais pas vraiment la consommation comme c'est le cas avec les puces ARM pensées dans ce but précis. Le présent montre qu'Intel a eu tort de négliger ARM, et Saxby de conclure "Nous avons transformé tous nos ennemis en amis, le seul ennemi qui ne l'est pas, c'est Intel" (Source Electronicsweekly)

 

Intel.png  

Un poil avant ?

Après les visages réalistes, Nvidia s'attaque à la destruction

Un peu plus tard ...

La prochaine mouture d'Handbrake compatible Quick Sync Video

Les 25 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur inspiré de Rhone-Alpes, le Vendredi 29 Mars 2013 à 08h49  
C'est clair que saxby a très peur d'intel, il le voit bien que les processeurs arm ne seront plus tous seul sur le marché de l'ultra mobilité comme les smartphones et tablettes, donc c'est normal qu'il lance ce genre de phrase a son concurrent qui le rattrape.
Intel est vraiment prêt a rentrer dans une bataille féroce, les atom et leurs avenir vont être beaucoup plus radieux que certains l'imagine dans quelques mois avec bay trail et baytrail+.
Le module LTE 4G arrive aussi bientôt, intel aura rattraper son retard dessus.
par Un ragoteur bélote d'Ile-de-France, le Vendredi 29 Mars 2013 à 08h31  
par Un ragoteur qui revient d'Ile-de-France, le Jeudi 28 Mars 2013 à 21h07
Intel ne pouvait juste pas concurrencer ARM. Et aujourd'hui encore, ils ne le peuvent toujours pas.
Si, intel peut très bien concurencer l'architecture arm avec ses x86, ils ont une avance technologique que les autres fondeurs n'ont pas...
 
Seul AMD avec ses APU qui ont une partie graphique bien supérieure peut aider Microsoft. Ce sera donc à la surface pro 2 de faire le show
AMD est carément à la ramasse sur le rapport perf/w, un domaine primordial pour le marché visé. (j'attends quand même de voir le proc ARM...)
Et au niveau des APU, même s'ils ont une bonne cg, comparé avec la prochaine génération d'intel équipé du GT3 qui sortira dans quelques semaines/mois, AMD est encore largué sur le rapport perf/watt...
par Un ragoteur qui se tâte de London, City of, le Jeudi 28 Mars 2013 à 21h10  
+10
Dire que la consommation est mauvaise ce ne pas connaître l'existence du razri. Et la prochaine génération de cpu atom va encore améliorer les choses.
par dtl42, le Jeudi 28 Mars 2013 à 13h37
Rigidité de programmation... non pas vraiment à moins d'être un vieux nerd barbu codant exclusivement en assembleur. (là effectivement c'est le pire langage assembleur qui existe mais pour tous autres langages plus haut niveau c'est du pareil au même)
Et les consommations des SoC atom pour smartphone sont loin d'être délirant...

Non les problèmes d'intel dans les devices nomades c'est le manque de flexibilité des SoC, le manque d'application native et surtout d'être arriver bien trop tard sur le marché.
par Un ragoteur qui revient d'Ile-de-France, le Jeudi 28 Mars 2013 à 21h07  
par -Nax-, le Jeudi 28 Mars 2013 à 20h20
Intel a fait la même erreur que Microsoft en se positionnant vraiment très tard sur le marché mobile/tablette.

Le problème est que le marché PC baisse alors que celui de la mobilité affiche une croissance qui fait rêver. Est ce déjà trop tard pour intel et microsoft ?
Intel ne pouvait juste pas concurrencer ARM. Et aujourd'hui encore, ils ne le peuvent toujours pas.
Seul AMD avec ses APU qui ont une partie graphique bien supérieure peut aider Microsoft. Ce sera donc à la surface pro 2 de faire le show
par -Nax-, le Jeudi 28 Mars 2013 à 20h20  
Intel a fait la même erreur que Microsoft en se positionnant vraiment très tard sur le marché mobile/tablette.

Le problème est que le marché PC baisse alors que celui de la mobilité affiche une croissance qui fait rêver. Est ce déjà trop tard pour intel et microsoft ?
par Un ragoteur sans nom de Basse-Normandie, le Jeudi 28 Mars 2013 à 19h55  
J'ai plus l'impression qu'Intel fait peur à ARM

par ragoteur d'Ile-de-France, le Jeudi 28 Mars 2013 à 19h52  
Le pdg d'ARM a peur de la réaction d'intel visiblement.

Les derniers atom sont plus puissants et moins energivore que les puces arm. Cela va être encore s'intinsifier avec haswell.

Intel n'a aucun intérêt à faire des puces ARM. J'espère qu'ils ne le feront pas.
par Un ragoteur qui se tâte de London, City of, le Jeudi 28 Mars 2013 à 18h55  
+10
Dire que la consommation est mauvaise ce ne pas connaître l'existence du razri. Et la prochaine génération de cpu atom va encore améliorer les choses.
par dtl42, le Jeudi 28 Mars 2013 à 13h37
Rigidité de programmation... non pas vraiment à moins d'être un vieux nerd barbu codant exclusivement en assembleur. (là effectivement c'est le pire langage assembleur qui existe mais pour tous autres langages plus haut niveau c'est du pareil au même)
Et les consommations des SoC atom pour smartphone sont loin d'être délirant...

Non les problèmes d'intel dans les devices nomades c'est le manque de flexibilité des SoC, le manque d'application native et surtout d'être arriver bien trop tard sur le marché.
par Un ragoteur qui revient du Centre, le Jeudi 28 Mars 2013 à 17h39  
par Nanabozo732, le Jeudi 28 Mars 2013 à 16h44
Sauf que 35 GFLOPS c'est environ 43 fois plus que 800 MFLOPS donc consommer "que" 8 fois plus pour fournir 40x plus de puissance "théorique" c'est pas rien.
par Nanabozo732, le Jeudi 28 Mars 2013 à 16h44  
par Un ragoteur foufou d'Ile-de-France, le Jeudi 28 Mars 2013 à 16h32
On peut donc dire que les derniers cpu intel 22nm on déjà un rapport score linpack/consommation environ 10 fois supérieur à la prochaine génération de cpu ARM (32nm), et cette génération est censé être au taqué sur le rapport perf/watt...
Sauf que 35 GFLOPS c'est environ 43 fois plus que 800 MFLOPS donc consommer "que" 8 fois plus pour fournir 40x plus de puissance "théorique" c'est pas rien.
par Un ragoteur foufou d'Ile-de-France, le Jeudi 28 Mars 2013 à 16h32  
Pour vous donner une idée, au bench linpack multi thread (ptet pas très pertinant, mais il est multiplateforme...), la prochaine génération de proc ARM, les snapdragon S600 (~2W de tdp ?) tournent autour de 800 MFLOPS, et les cpu intel avec 17W de tdp font environ 35 GFLOPS à ce bench.

On peut donc dire que les derniers cpu intel 22nm on déjà un rapport score linpack/consommation environ 10 fois supérieur à la prochaine génération de cpu ARM (32nm), et cette génération est censé être au taqué sur le rapport perf/watt...
par Un ragoteur lambda de Midi-Pyrenees, le Jeudi 28 Mars 2013 à 16h12  
Heureusement que Intel a raté le coche mobile/tablette, cela permet d'avoir plus d'acteurs et une vrai dynamique de concurrence contrairement au marché du x86 (80% du matché détenu par Intel).