COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 13215 vues

Truel d'overclocking : Sandy vs Sandy E vs Ivy

Les puces Intel depuis Sandy Bridge ont une grande faculté à monter, pourvu qu'on y mette le prix : le géant a segmenté ses puces avec des versions non overclockables et des versions un peu plus onéreuses déblocables. Quand on en possède une pour bidouilleurs, on attend un gain en performance qui puisse optimiser votre investissement, c'est pourquoi Tom's Hardware a poussé en aircooling les 3 plus gros CPU de ces gammes actuelles, à savoir les Core i7 2600K, 3770K et 3960X. Bien entendu le duel s'annonce déséquilibré sur le papier puisque le dernier cité est un hexacore, et coûte 2.5x plus cher que le 3770K, mais pas que...

 

Notre confrère a overclocké les processeurs à leur limite max stable en aircooling, et à ce jeu ils ne sont pas tous égaux. Le 3770K est monté à 4.5 GHz confirmant la moins bonne tenue relative d'Ivy dans cet exercice, le 2600K est monté à 4.8 GHz et le 3960X à 4.7 GHz. Est-ce que les optimisations d'architecture vont permettre à Ivy de compenser les 300MHz de moins face à Sandy ? Et dans quelle mesure les températures et la consommation sont influencées par ces hautes fréquences ? Ca en fait des questions, à vous de lire la review chez notre confrère !

 

Intel.png  

 

Lire le test chez Tom

Un poil avant ?

Bulldozer pousse le record de fréquence CPU à plus de 8.8GHz ! (fake)

Un peu plus tard ...

L'intel HD Graphic 4000 exploré

Les 20 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur ragotant, le Mardi 29 Mai 2012 à 01h57  
par eXact le Lundi 28 Mai 2012 à 19h01
Voilà ragoteur qui se tâte, 2 h de OCCT et donc comme je l'avais dit pas le moindre soucis à 4.3Ghz pour un Vcore de 1.056 comme tu pourras le voir sur les screens.
45eme minute
1h10
1h30
et Vcore
2h00
A mon avis les tensions donné par OCCT ne sont pas bonnes, il n'y a qu'à voir le +12V (même bug chez moi sur un 2600K).Pour le proc, la tension qui s'approcherait le plus de la réalité serait la tension "CPU" et non pas le "CPU VCORE" et encore, dans ton cas, ça me parait trop juste. AIDA64 me semble beaucoup plus proche de la réalité, en donnant, dans mon cas, entre 1.356 et 1.368 pour le vcore alors qu'il est réglé a 1.36 dans le bios.
par Nanabozo732, le Lundi 28 Mai 2012 à 19h40  
On est un peu loin du 4,4 GHz pour 1,056 V
par eXact, le Lundi 28 Mai 2012 à 19h01  
Voilà ragoteur qui se tâte, 2 h de OCCT et donc comme je l'avais dit pas le moindre soucis à 4.3Ghz pour un Vcore de 1.056 comme tu pourras le voir sur les screens.
45eme minute
1h10
1h30
et Vcore
2h00
par Un ragoteur qui revient, le Lundi 28 Mai 2012 à 18h54  
C'est la particularité de Ivry pour un OC modéré, il ne réclame que très peu de Vcore et il est très économe, en contre partie il chauffe plus.

Après autant avoir moins de marge d'OC en air et une consommation bien plus basse, et pour des performances très proche puisque Ivry est plus performant.

Ceux qui achèteront Ivry ne regretteront pas Sandy

par eXact, le Lundi 28 Mai 2012 à 16h50  
par Un ragoteur qui se tâte le Lundi 28 Mai 2012 à 15h42
Non mon raisonnement n'a rien à voir avec ce que tu conclus là, je me disais que vu la faible tension appliquée à ton processeur pour la fréquence appliquée, il me parait fort probable que tu ne testes pas dans les règles de l'art la stabilité de ton OC.
Comme beaucoup tu overclockes pour une tension donnée et te contentes d'une stabilité apparente mais sur je le suis que avec si peu au bout de quelques heures de tests le verdict serait "pas stable" ou écran bleu.
T'as pas des écrans bleus aléatoires avec un tel réglage ?
Aucun écran bleu ou autre du genre.... fais le test et tu verras par toi même, et 1h de OCCT c'est largement suffisant, ou un 3d mark, et je passe mes soirées à jouer sur Diablo III actuellement en full HD, pas le moindre soucis.

Reviens vers 21h je viens de lancer OCCT cpu stress pour 2h à 4.3GHz Vcore à 1.056 comme je l'ai dit, tu verras par toi même qu'il n'y a aucun bug
par xenogear, le Lundi 28 Mai 2012 à 16h44  
Encore un test qui me convaincs que d'avoir acheté SB day one l'année dernière, était un bon choix.

Je tourne avec un 2500K @stock et tout passe nickel, avec une marge de plus de 1.2Ghz en o/c tout ça sous un IFX-14 qui ventile ça au poil

SB i love you
par Un ragoteur qui se tâte, le Lundi 28 Mai 2012 à 15h42  
par eXact le Lundi 28 Mai 2012 à 15h28
Non 60 minutes ou 45, et de toute façon une fois le proco à fond que ce soit 4.5 ou 4.0 ou autre une fois que c'est donc à fond le vcore n'augmentera pas au fil des minutes si c'était le cas au bout d'une heure tu as un Vcore de 12 ???? <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />

Bizarre ton raisonnement.
Non mon raisonnement n'a rien à voir avec ce que tu conclus là, je me disais que vu la faible tension appliquée à ton processeur pour la fréquence appliquée, il me parait fort probable que tu ne testes pas dans les règles de l'art la stabilité de ton OC.
Comme beaucoup tu overclockes pour une tension donnée et te contentes d'une stabilité apparente mais sur je le suis que avec si peu au bout de quelques heures de tests le verdict serait "pas stable" ou écran bleu.
T'as pas des écrans bleus aléatoires avec un tel réglage ?
par eXact, le Lundi 28 Mai 2012 à 15h28  
par Un ragoteur lambda le Lundi 28 Mai 2012 à 15h18
Tu fais des OCCT de 10 minutes et pis c'est tout ?
Non 60 minutes ou 45, et de toute façon une fois le proco à fond que ce soit 4.5 ou 4.0 ou autre une fois que c'est donc à fond le vcore n'augmentera pas au fil des minutes si c'était le cas au bout d'une heure tu as un Vcore de 12 ???? <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />

Bizarre ton raisonnement.
par Un ragoteur lambda, le Lundi 28 Mai 2012 à 15h18  
par eXact le Lundi 28 Mai 2012 à 15h15
Ouai en Burn sous OCCT, j'ai jamais touché au Vcore il passait de 1.044 à 1.056. voilà.
Tu fais des OCCT de 10 minutes et pis c'est tout ?
par eXact, le Lundi 28 Mai 2012 à 15h15  
par Ghoster le Lundi 28 Mai 2012 à 14h18
1,056 V pour 4.4 Ghz ?
J'ai un peu de mal a te croire, tu la prise en burn au moins ta tension ?
Ouai en Burn sous OCCT, j'ai jamais touché au Vcore il passait de 1.044 à 1.056. voilà.

Tiens regarde même à 4.3GHz il est encore à 1.044 Au dessus de 4.3GHz je suis obligé de le passer à 1.056

Alors alors
par Un ragoteur de passage, le Lundi 28 Mai 2012 à 15h12  
par eXact le Lundi 28 Mai 2012 à 14h09
1.35V pour 4.5GHz o_O, au début j'avais OC le mien à 4.4Ghz pour 1,056 V.

J'ai vu que ça me servait à rien du coup il reste non OC mais bon je trouve que tu tires trop sur le Vcore.
Oussama pas l'air bien stable cette histoire là...
Sur et certains que ça ne passe pas Intelburntest, OCCT plusieurs dizaines de minutes sans planter avec une aussi faible tension si c'est celle en charge.
par Ghoster, le Lundi 28 Mai 2012 à 14h18  
par eXact le Lundi 28 Mai 2012 à 14h09
1.35V pour 4.5GHz o_O, au début j'avais OC le mien à 4.4Ghz pour 1,056 V.
J'ai vu que ça me servait à rien du coup il reste non OC mais bon je trouve que tu tires trop sur le Vcore.
1,056 V pour 4.4 Ghz ?
J'ai un peu de mal a te croire, tu la prise en burn au moins ta tension ?