COMPTOIR
  
register

Le 1er écran gaming à un cheveu (pas celui de Pascal) des 400 Hz chez Acer ?

La course aux Hz s'était encore accélérée l'année dernière avec la multiplication des écrans à plus de 200 Hz, puis l'apparition du tout premier poussé au-delà des 300 Hz, tellement fier de sa force qu'il le porte d'ailleurs dans son nom initialement : le ROG Swift 360 Hz d'ASUS, ou PG259QN ! Selon la musique marketing, ce serait l'écran parfait pour maximiser le potentiel du joueur, forcément. En réalité, les améliorations perçues seront naturellement moindres qu'avec le saut de 60 Hz à 120 Hz, et il faut probablement avoir l’œil bien entraîné et sponsorisé d'un joueur professionnel pour voir la différence avec un écran à 360 Hz, ce qui ne veut pas dire qu'il n'y en a pas. On rappelle aussi qu'il ne serait pas nécessaire d'avoir autant de FPS que de Hz pour en profiter, le niveau élevé du taux de rafraîchissement permettrait également de réduire encore un peu l'input lag, de mieux apprécier les souris à plus de 1000 MHz, réduire les effets stroboscopiques et améliorer la fluidité, entre autres... 

 

acer nitro xv252qf 1

 

Quoi qu'il en soit, l’important c'est que la brèche des écrans de plus de 300 Hz fut effectivement ouverte. Acer n'avait d'ailleurs pas pris trop longtemps pour s'engouffrer dans les pas de son concurrent, avec le nouveau Predator X25. Eh bien figurez-vous qu'il ne s’arrêterait pas là, le constructeur apprêterait déjà un écran encore un poil plus rapide, exploitant l'artifice malicieux de l'overclocking (dont les résultats ne sont généralement pas garantis par le constructeur) pour pousser la dalle IPS (certainement toujours la même de chez AUO que les deux écrans 360 Hz susmentionnés) jusqu'à 390 Hz ! Ah ? On est surpris qu'Acer ne fasse pas l'effort d'atteindre la nouvelle barre symbolique des 400 Hz, rien que pour la gloire, et en placer une à ASUS au passage. On supposera donc que c'était déjà au-delà des capacités de cette dalle, pour l'instant.

 

acer nitro xv252qf 2

 

Attention, l'écran n'est pas encore officiel, il a seulement été référencé dans un magasin suédois, lui donnant une date de disponibilité pour le 9 avril 2021. Peut-être précédé par une annonce au CES 2021, d'ici quelques jours ? On peut néanmoins déjà découvrir toutes ses caractéristiques, vraiment pas folles du tout pour un écran lancé en 2021, outre le chiffre des 390 Hz, et à prendre avec des pincettes, juste au cas où...

 

ACERNitro XV252QF
Dalle

25 pouces Fast IPS

AUO ?

Définition 1920 x 1080
Temps de réponse

0,5 - 1 ms

Fréquence  et

Synchronisation

jusqu'à 390 Hz (OC)

AMD FreeSync Premium

Luminosité max. typique 400 cd/m2
HDR

Display HDR 400

Contraste statique 1000:1
Trucs de Couleur

8-bit

sRGB 99 %

Connectique

2 x HDMI 2.0

1 x DisplayPort 1.4

Ajustement de l'écran

Inclinable, pivot G/D, rotation paysage/portrait et hauteur

fixation VESA 100 x 100

Audio

2 x 2 W

prise casque

Dispo

Avril 2021
Garantie 2 ans
Prix

5490 SEK (Couronnes Suédoises)

~ 545 €

Page Marketing -
Un poil avant ?

Une GIGABYTE AORUS Z590 Xtreme se balade sur la toile

Un peu plus tard ...

Rocket Lake docile avec les MHz

Les 28 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par HS en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Dimanche 10 Janvier 2021 à 18h24  
J'ai un 144hz, certes c'est pas mal mais c'est encore loin de la perfection, donc +1 le 360.
par Un rat goth à l'heure du Centre-Val de Loire, le Dimanche 10 Janvier 2021 à 17h58  
par Back Orifice, le Dimanche 10 Janvier 2021 à 12h08
Excellent
390 Hz c'est du gros bullshit marketing pour Jean-Kevin g4m3r CS, une fois passé les 100hz la différence entre 120hz est très ténu et au delà c'est vraiment de la br****ette sur des chiffres.
Et tu en as testé beaucoup des 400 hertz pour te permettre de dire ce genre de prose?

j'ai comme un doute mais si ton expérience se base sur une vidéo youtube ou si c'est juste histoire de troller bêtement dans une news je comprends mieux.
par Back Orifice, le Dimanche 10 Janvier 2021 à 12h08  
par Un ragoteur roux embusqué, le Samedi 09 Janvier 2021 à 16h30
Oú lá lá, il faut pas oublier non plus que chaque mètre de câble hdmi/dvi/dp, ça te donne une lâtence de 3,3 ns.

Putain, voilà pourquoi j´ai perdu contre Jean-Paul à CS, mon cable moniteur était trop long !!!!!
Excellent
390 Hz c'est du gros bullshit marketing pour Jean-Kevin g4m3r CS, une fois passé les 100hz la différence entre 120hz est très ténu et au delà c'est vraiment de la br****ette sur des chiffres.
par davistos83, le Dimanche 10 Janvier 2021 à 08h41  
Bonjour,
Même si cela reste un ressenti plus qu'un résultat de test, je suis passé de 60 à 75 Hz, et j'ai senti cette différence.
Le fait d'avoir une frequence plus élevée, jusqu'à un certain point, c'est un confort de lisibilité.
Comme dit plus bas moins de ghosting en bureautique et une fluiditée en jeu bien plus marquée.
Encore une fois c'est un ressenti, mais pour des jeux rapides, FPS, course, space shooter, c'est bien plus agréable.
Je pense passé sur du 120hz à l'avenir, voir 144, mais pas plus. Plus haut, par contre je n'envoie pas l'intérêt.
par Un #ragoteur connecté en Auvergne-Rhône-Alpes, le Samedi 09 Janvier 2021 à 22h17  
J'ai rendu mon 34" 21/9 pour un 25" 1080p 240Hz (Alienware AW2521HF) et franchement aucun regret. Pour de la bureautique c'est un régal, pas de scintillement de l'écran. Pour les jeux (surtout FPS du genre Apex), au delà de 120 images par seconde la fluidité est dingue, j'ai l'impression d'avoir plus d'informations à l'écran. Au delà de 140 fps personnellement je ne vois plus trop la différence.

A cause de la course à la plus haute résolution sur les consoles et le marketing des écrans 4K, je pensais que plus la résolution serait élevé mieux le jeux serait. Franchement, pourquoi les consoles n'essayent pas plutôt de sortir des jeux 1080P capable de tourner à 120fps constant. Personnellement, je préfère ça une sorte d'upscaling 4K 30fps, c'est horrible comme expérience de jeux !
par Santos en Île-de-France, le Samedi 09 Janvier 2021 à 18h42  
Les gens qui affirment n'importe quoi en disant qu'au dessus de 60 Hertz c'est marketing sont justes là pour foutre la zone.
C'est de la désinformation pure et simple.

Le commentaire de roudoudou fait vraiment pitié. À croire qu il a oublié qu il etait sur un site hardware de passionnés.
traiter de pigeons les autres comme çà, faut vraiment être bête.
par Xorg, le Samedi 09 Janvier 2021 à 18h18  
Cette course aux Hz sur les moniteurs, ça fait plus argument marketing qu'autre chose passé un certain seuil.
Je suis toujours sur du 60Hz et je le vis bien.
par Un ragoteur roux embusqué, le Samedi 09 Janvier 2021 à 16h30
Oú lá lá, il faut pas oublier non plus que chaque mètre de câble hdmi/dvi/dp, ça te donne une lâtence de 3,3 ns.

Putain, voilà pourquoi j´ai perdu contre Jean-Paul à CS, mon cable moniteur était trop long !!!!!
Heureusement qu'on utilise rarement des câbles de 50m pour relier sa tour à l'écran.
par Un ragoteur roux embusqué, le Samedi 09 Janvier 2021 à 16h30  
Oú lá lá, il faut pas oublier non plus que chaque mètre de câble hdmi/dvi/dp, ça te donne une lâtence de 3,3 ns.

Putain, voilà pourquoi j´ai perdu contre Jean-Paul à CS, mon cable moniteur était trop long !!!!!
par Un hardeur des ragots embusqué, le Samedi 09 Janvier 2021 à 16h22  
Moi je suis a 60 Hz et ça me vas. De plus comme ça, ma CG chauffe moins avec Vsync On.
La vidéo sur youtube 60 Hz vs 120 Hz.. c´est quoi cette m..rde, mdr !!!

En théorie, un moniteur avec un temps de réponse de 4 ms (black to white et vice-versa), ça donne 250 Hz max. Ètant donné que les temps de réponse sont données en transition (grey-white/black-grey et vice-versa)... cela donnerait à la louche 125 Hz à tout casser.

Il y a tellement d´autres paramètres plus pertinent que les Hz.

par DP en Auvergne-Rhône-Alpes, le Samedi 09 Janvier 2021 à 14h11  
Nous ne sommes pas tous égaux, contrairement à ce qu'on veut faire croire. Y'a des QI à120 d'autres à 100 et d'autres à 65. C'est la même chose ici ; chacun perçoit mieux ou moins bien : c'est le cerveau qui commande et le cerveau n'a pas les mêmes aptitudes distribuées également partout.
par JC Denton, le Samedi 09 Janvier 2021 à 11h09
Ou alors, tu es simplement dans l'autopersuasion...

J'ai quand même beaucoup de mal à être convaincu que d'aussi hautes fréquences soient perceptibles pour tout un chacun.

Je reste sur mon impression de "qui cherche finit par trouver"...
par Rondoudou, le Samedi 09 Janvier 2021 à 12h19  
J'imagine le prix complètement pété pour le gain gaming...la foire aux pigeons c'est toute l'année
par Un adepte de Godwin du Centre-Val de Loire, le Samedi 09 Janvier 2021 à 12h15  
par seb4771, le Samedi 09 Janvier 2021 à 11h41
Obligatoire non mais largement conseillé, quel intérêt d'avoir 50 fps sur un écran 390 Hz ?
Ce taper du Tearing de la mort ? avoir un super ghosting ?

Alors le freesync/gsync c'est sympa pour ceux avec des gpu de +5 ans et des écrans tout neuf à 390 Hz mais ça ne change pas les problèmes.

Nvidia a d'ailleurs un super article TRES complet là-dessus qui permet d'expliquer ET de comprendre l'ineteret d'avoir le même nombre de FPS que de Hz (même si ça reste bien entendu TRES "nvidia trop meilleur" )

lien
tu parles de fps mais ce qui joue c'est la réactivité de la dalle.C'est comme passer d'un ecran led à oled.

ça tue la rémanence et tu gagnes une extrème fluidité que tu gardes en étant a 80 fps ou 150 fps.

j'ai une config qui reste solide 9900k et 2080s,je ne suis pas bloqué par les fps en 1080p.Je remercie le 9900k pour ça.