COMPTOIR
  
register

Vous reprendrez bien un peu de TUF FreeSync Premium à 165 Hz ?

Décidément, la bataille fait bien rage sur le segment des écrans 27 pouces, plutôt normal considérant que c’est encore la taille la plus adéquate pour beaucoup de monde, y compris les joueurs. Par contre, en dépit de la démocratisation des technologies de synchronisation avec des taux de rafraîchissements très élevés, l’omniprésence de dalles 1080p et de type VA est un peu l'ombre au tableau de ce segment - une concession qui permet néanmoins de ne pas se ruiner et de profiter plus facilement des taux de rafraîchissement élevés sans nécessairement avoir à disposer d’un GPU  monstre.

 

asus tuf vg27vh1b front

 

Autrement dit, n’attendez aucun miracle technique de ce TUF VG27VH1B, qui n’est ni plus ni moins qu’un modèle réduit du VG328H1B lancé au début du mois — on vous invite d’ailleurs à relire la brève en question pour redécouvrir une fiche technique également valable pratiquement au chiffre près pour le modèle du jour.

À ce titre, le VG27VH1B a également son pied dans le passé avec sa définition 1080 p (certes, plus acceptable sur cette diagonale qu’en 32 pouces) sur dalle VA et la présence d’une bonne vieille prise D-Sub du 20e siècle, mais a aussi une certaine présence dans le présent grâce à une certification FreeSync Premium (anciennement FreeSync 2, donc avec LFC pour ceux qui auraient encore tendance à l’oublier) signée AMD et sa plage 50-165 Hz (limite haute native sans overclocking) via HDMI 2.0, sans oublier l’ELMB - la version ASUS d’une technologie réduisant le flou de mouvement et utilisable de concert avec l’Adaptive Sync/FreeSync. Et voilà, tout est dit !

 

asus tuf vg27vh1b rear

 

Pas de prix définitif à partager ni de date de disponibilité, mais en toute logique ça devrait arriver assez rapidement et ne pas taper bien haut, il suffit d’ailleurs de jeter un œil aux nombreux concurrents pour avoir une idée, soit près de 13 références avec des caractéristiques quasi identiques chez MSI, AOC, Agon, Acer et même Cooler Master — y compris le TUF VG27VQ, que ce modèle vient donc remplacer avec sa dalle de 165 Hz sans overclocking. Bref, en moyenne, ce genre d’écran se situe entre 200 et 300 euros. Un bon compromis pour du jeu nerveux occasionnel ?

Un poil avant ?

Comet Lake-H arrive en 14 nm, et cela ne fait pas vraiment rêver...

Un peu plus tard ...

Nvidia lance ses Geforce RTX SUPER pour portables avec un nouveau Max-Q

Les 19 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Vaark en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Dimanche 05 Avril 2020 à 09h42  
par willow57, le Vendredi 03 Avril 2020 à 18h01
comparaison avec un ips tu vas à Viewing Angles
https://www.tftcentral.co.uk/reviews/viewsonic_elite_xg270qg.htm#view
Merci pour tous ces conseils, j'ai passé plus de 3h hier à jongler entre multimonitor calculator et l'infographie wiki sur les différents facteurs de forme pour arriver finalement à la conclusion suivante : il me faut le Samsung C49RG90 (43" 32/9 1440p) que je ne pourrai jamais me payer
par willow57, le Vendredi 03 Avril 2020 à 18h01  
comparaison avec un ips tu vas à Viewing Angles
https://www.tftcentral.co.uk/reviews/viewsonic_elite_xg270qg.htm#view
par willow57, le Vendredi 03 Avril 2020 à 18h01  
par Vaark en Île-de-France, le Vendredi 03 Avril 2020 à 15h12
Encore merci pour les conseils, tout en espérant que je n'embête pas trop l'équipe de modération avec le nombre de messages (a priori on est courtois et dans le sujet, mais peut-être que la fréquence peut déranger).

J'me suis monté un nouveau PC en septembre pour passer sur Zen2 et la DDR4 et j'attends cet automne pour renouveler l'affichage (GPU et deux ou trois écrans, ces derniers étant désormais assujettis au choix du GPU pour la sync) et je n'arrive pas à déterminer ce qui serait le mieux pour un usage "mixte", c'est à dire web, bureautique, films, jeux, dev, etc.
Je pensais partir sur du 2x32" ou 3x27", WQHD pour chaque écran, et j'imaginais partir sur du VA pour avoir des noirs vraiment noirs (notamment sur les medias video et sur les jeux), sans attacher vraiment d'importance à la fréquence (si c'est >100Hz, a priori j'aurai déjà un énorme boost par rapport à mes sempiternels 27 et 28" TN @60Hz, sachant que je ne fais pas d'e-sport et ne m'y intéresse pas).

Bon, si tu me dis que les angles de vision sont moisis pour du multi-screen et surtout si on n'en trouve aucun sur le marché, j'crois que je vais vraiment devoir partir sur de l'IPS
Le problème du Va est que la partie de l'écran ne sera pas en face de tes yeux, les couleurs ne seront pas bonnes.

Si tu veux voir ce que donne un Va niveau angle de vision, tu as un exemple ici qui est valable pour tous les écrans VA
https://www.tftcentral.co.uk/reviews/nixeus_nx-edg34s.htm#uniformity
et tu vas à Viewing Angles
et encore là le résultat de l'écran en face dont les couleurs semblent bonnes est pris comme si tes yeux voyaient tout l'écran ne face ce qui n'est pas avec 2 écrans.
par Vaark en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Vendredi 03 Avril 2020 à 17h31  
par Superubu, le Vendredi 03 Avril 2020 à 16h27
Salut, je me permet de rejoindre la discussion...J'ai un tri-screen Freesync avec un 29' central en 2500x1080 et deux 21' en FHD (1900x1080).
Merci pour le retour, j'ai actuellement un 28" 1920*1200 encadré par des 27" FHD, le tout en TN 60Hz - je vois bien les possibilités d'usage - la question portait plutôt sur le type de dalle et savoir si le VA était adapté pour le multi-écran, si on en trouvait en écran "flat" et si les angles de vision trop restreints étaient pénalisants
par Superubu, le Vendredi 03 Avril 2020 à 16h27  
par Vaark en Île-de-France, le Vendredi 03 Avril 2020 à 15h12
J'me suis monté un nouveau PC en septembre pour passer sur Zen2 et la DDR4 et j'attends cet automne pour renouveler l'affichage (GPU et deux ou trois écrans, ces derniers étant désormais assujettis au choix du GPU pour la sync) et je n'arrive pas à déterminer ce qui serait le mieux pour un usage "mixte", c'est à dire web, bureautique, films, jeux, dev, etc.(
Salut, je me permet de rejoindre la discussion...J'ai un tri-screen Freesync avec un 29' central en 2500x1080 et deux 21' en FHD (1900x1080).

La config fonctionne bien pour un usage mixte jeux / bureautique - la résolution du 29' permettant facilou d'afficher deux ou trois page côte à côte pour la bureautique, et par ailleurs la résolution verticale étant la même, ça ne tire pas trop sur le GPU pour le jeu en tri-screen.

Par contre on ne va pas se cacher que ça reste une config axée économie - les trois écrans sont du Freesync 1 bidouillé pour descendre le taux de rafraichissement minimale (30-36 fps selon les moniteurs). Ceci dit pour le prix des écrans ( 550$ canadiens soit +/- 346 Euro), ça envoie bien!
par Vaark en Île-de-France, le Vendredi 03 Avril 2020 à 15h12  
par willow57, le Vendredi 03 Avril 2020 à 13h55
Les angles de vues sont du niveau du TN donc pas bon et très loin de celui des ips et oled.
A toi de voir si des dérives de couleurs te dérangent ou pas mais comme il y en a qui font du multi écran avec du TN, tu peux faire du multi écran avec du VA.
L'avantage du VA c'est son contraste supérieur à l'ips et au TN qui eux sont du même ordre (environ 1000:1) même si à des années lumières de l'oled.
Perso, j'irais sur de l'ips mais C'est à toi de tester car ça dépend uniquement de tes gouts.
Encore merci pour les conseils, tout en espérant que je n'embête pas trop l'équipe de modération avec le nombre de messages (a priori on est courtois et dans le sujet, mais peut-être que la fréquence peut déranger).

J'me suis monté un nouveau PC en septembre pour passer sur Zen2 et la DDR4 et j'attends cet automne pour renouveler l'affichage (GPU et deux ou trois écrans, ces derniers étant désormais assujettis au choix du GPU pour la sync) et je n'arrive pas à déterminer ce qui serait le mieux pour un usage "mixte", c'est à dire web, bureautique, films, jeux, dev, etc.
Je pensais partir sur du 2x32" ou 3x27", WQHD pour chaque écran, et j'imaginais partir sur du VA pour avoir des noirs vraiment noirs (notamment sur les medias video et sur les jeux), sans attacher vraiment d'importance à la fréquence (si c'est >100Hz, a priori j'aurai déjà un énorme boost par rapport à mes sempiternels 27 et 28" TN @60Hz, sachant que je ne fais pas d'e-sport et ne m'y intéresse pas).

Bon, si tu me dis que les angles de vision sont moisis pour du multi-screen et surtout si on n'en trouve aucun sur le marché, j'crois que je vais vraiment devoir partir sur de l'IPS
par willow57, le Vendredi 03 Avril 2020 à 13h55  
par Vaark en Île-de-France, le Vendredi 03 Avril 2020 à 13h09
D'acc', merci pour l'info car il semble que j'étais passé à côté.
Donc le VA serait, de fait, incompatible avec le multi-écran, de manière générale.
Les angles de vues sont du niveau du TN donc pas bon et très loin de celui des ips et oled.
A toi de voir si des dérives de couleurs te dérangent ou pas mais comme il y en a qui font du multi écran avec du TN, tu peux faire du multi écran avec du VA.
L'avantage du VA c'est son contraste supérieur à l'ips et au TN qui eux sont du même ordre (environ 1000:1) même si à des années lumières de l'oled.

Perso, j'irais sur de l'ips mais C'est à toi de tester car ça dépend uniquement de tes gouts.
par Vaark en Île-de-France, le Vendredi 03 Avril 2020 à 13h09  
par willow57, le Vendredi 03 Avril 2020 à 12h13
Normal car les angles de vues limités du VA font qu'il est plus adapté à l'incurvé qu'au non incurvé.
D'acc', merci pour l'info car il semble que j'étais passé à côté.
Donc le VA serait, de fait, incompatible avec le multi-écran, de manière générale.
par willow57, le Vendredi 03 Avril 2020 à 12h13  
par Vaark en Île-de-France, le Vendredi 03 Avril 2020 à 12h09
Dès les premiers messages je parlais de dalle VA, histoire de trouver un équivalent à l'écran présenté dans ce billet, mais en WQHD et en "droit" et force est de constater que ça n'existe pas ou peu s'en faut mais qu'on en trouve à la pelle en "incurvés".
Normal car les angles de vues limités du VA font qu'il est plus adapté à l'incurvé qu'au non incurvé.
par Vaark en Île-de-France, le Vendredi 03 Avril 2020 à 12h09  
par willow57, le Vendredi 03 Avril 2020 à 11h49
Tu t'es limité qu'au VA, faut que tu rajoutes l'IPS et là tu auras bien plus de choix.
Les 27" en WQHD, c'est en ips que tu les trouveras.
Le VA, c'est pas forcément le plus adapté pour ce type d'écran vu les angles de vues assez restreint.
Dès les premiers messages je parlais de dalle VA, histoire de trouver un équivalent à l'écran présenté dans ce billet, mais en WQHD et en "droit" et force est de constater que ça n'existe pas ou peu s'en faut mais qu'on en trouve à la pelle en "incurvés".
par willow57, le Vendredi 03 Avril 2020 à 11h49  
par Vaark en Île-de-France, le Vendredi 03 Avril 2020 à 11h39
Je ne sais pas où tu regardes, mais chez matnet je n'en trouve que deux aussi : lien
Tu t'es limité qu'au VA, faut que tu rajoutes l'IPS et là tu auras bien plus de choix.
Les 27" en WQHD, c'est en ips que tu les trouveras.
Le VA, c'est pas forcément le plus adapté pour ce type d'écran vu les angles de vues assez restreint.
par Vaark en Île-de-France, le Vendredi 03 Avril 2020 à 11h39  
par willow57, le Vendredi 03 Avril 2020 à 10h38
Je ne sais pas où tu regardes mais sur materiel.net, j'ai 15 écrans qui correspond aux critères indiqués soit du WHQHD en 27" et non incurvé et encore ce sont des écrans avec la VRR donc sans VRR, il doit y en avoir encore plus..
Je ne sais pas où tu regardes, mais chez matnet je n'en trouve que deux aussi : lien