COMPTOIR
  
register

Envie d'une Framboise pour le réseau ? Tentez la Rock Pi E

Si vous aimez la bidouille, mais que vous êtes davantage adepte de la console et des serveurs que de la microélectronique, vous vous êtes peut-être déjà posé la question suivante : dois-je acheter une Rasberry Pi ? Si ce dernier est attractif grâce à sa formidable communauté et son prix plancher, le port Ethernet était — jusqu’à la quatrième itération non incluse — interfacé en interne en USB 2.0, bridant le débit. La dernière mouture corrige ce défaut avec un vrai port Gigabit, mais cela pourrait ne pas suffire aux plus gourmands.

 

Pour ceux-là, le Rock Pi E est taillé sur mesure : son grand argument résidant dans ses deux ports Ethernet, l’un Gigabit et l’autre en 100 Mbit/s. De quoi en faire une petite passerelle sympathique pour un réseau privé, si tant est que vous ne soyez pas trop gourmand sur le filtrage. En effet, le bousin n’est équipé que d’un SoC Rockchip RK3328 (4 cœurs Cortex-A53 à 1,3 GHz, gravé en 28 nm) comportant également un GPU Mali-450 MP4.

rockpi

Une petite photo du bidule ?

 

Rajoutez entre 256 Mo et 2 Go de DDR3, un support des carte micro SD jusque 128 Go et une connexion pas si mal au vu de la taille riquiqui de la bête (56 mm x 65 mm) : USB Type-C pour l’alimentation, jack pour la sortie audio et un USB type-A en 3,0, du WiFi n et du Bluetooth 4.2, ou, en option, du WiFi ac. Un emplacement pour mémoire eMMC est également disponible, supportant jusqu’à 128 Go de mémoire. Notez le GPIO à 40 broches pour les amateurs de matériel à brancher (connectique I2C, SPI, UART et USB 2.0), mais déplorons l’absence de prise pour écran : pour afficher quelque chose, il faudra utiliser un port série ou une connexion SSH... dommage !

 

Néanmoins, avec un prix ras les pâquerettes de 24 $ minimum, et 26 $ pour la version à 1 gigot de RAM, nul doute que la bête séduise, surtout avec le choix d’image (Debian 10 et Ubuntu Bionic) officiellement supportée, en espérant que le kernel soit directement celui de la distribution ; d’autant plus que la communauté propose également OpenWRT pour une mise au point encore plus orientée sur le réseau. À voir selon sa disponibilité dans nos contrées ! (Source : NotebookCheck)

 

Un poil avant ?

Lian Li n'annonce pas le Graal, mais ses AIO Galahad !

Un peu plus tard ...

Intel revoit son organisation suite aux problèmes sur le 7 nm

Les 6 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Auvergne-Rhône-Alpes en Île-de-France, le Jeudi 30 Juillet 2020 à 04h07  
par Un champion du monde des Pays de la Loire le Jeudi 30 Juillet 2020 à 01h38
Pas forcément, si tu n'a que des documents texte ou des classeurs excel sur ton nas les 100mb sont largement suffisants

Ca permets également de créé un wan pour tous les bidules connectés qui sont de vrais nids à mouchards
Et des trous de sécurités béants.

Le problème c'est que les IoT sont surtout en Bluetooth, dont la portée en version 2 EDR dépasse déjà facilement plusieurs dizaines de mètres, même à travers une couche de béton armé.
par Un champion du monde des Pays de la Loire, le Jeudi 30 Juillet 2020 à 01h38  
par Lolotwingo le Mardi 28 Juillet 2020 à 23h07
Ca aurait pu être sympa pour faire un mini firewall pour isoler le reseau côté box (ou serait un NAS visible de l'exterieur par ex.) du réseau côté maison, mais avec un des 2 port 100mb/s, quand on a la fibre ça rend le truc useless
Pas forcément, si tu n'a que des documents texte ou des classeurs excel sur ton nas les 100mb sont largement suffisants

Ca permets également de créé un wan pour tous les bidules connectés qui sont de vrais nids à mouchards
par Un ragoteur dubitatif en Île-de-France, le Mercredi 29 Juillet 2020 à 14h12  
Dommage que les deux ports ne soient pas à 1Gbps (cela ruine complètement l'application en routeur), mais de toutes façons, il faudrait un CPU bien plus costaud pour faire du routage en gigabit-Ethernet... Sans compter l'absence de ports SATA (les cartes micro-SD sont bien trop fragiles pour une application sérieuse).

Pour information, avant d'être équipé en fibre, j'avais un pare-feu/routeur/proxy/NAS Linux à base de CPU ATOM (D2550: 1.85GHz, 2 coeurs + SMT), et quand j'ai (enfin) été fibré, j'ai été obligé de le remplacer par du plus costaud car il ne pouvait pas suivre au delà de 600Mbps (malgré un Linux hyper-optimisé et toutes les astuces possibles pour accélérer les choses sur les ports Ethernet).
par fofo, le Mercredi 29 Juillet 2020 à 06h14  
par Une ragoteuse à forte poitrine en Île-de-France le Mercredi 29 Juillet 2020 à 05h54
Relis la news
Si il 'ya un port à 100Mbps tu ne routeras pas plus vite que 100Mbps
Bon honnêtement vu le CPU pas sûr qu'il aurait suivi à 117Mo/s
par Une ragoteuse à forte poitrine en Île-de-France, le Mercredi 29 Juillet 2020 à 05h54  
par Lolotwingo le Mardi 28 Juillet 2020 à 23h07
Ca aurait pu être sympa pour faire un mini firewall pour isoler le reseau côté box (ou serait un NAS visible de l'exterieur par ex.) du réseau côté maison, mais avec un des 2 port 100mb/s, quand on a la fibre ça rend le truc useless
Relis la news
par Lolotwingo, le Mardi 28 Juillet 2020 à 23h07  
Ca aurait pu être sympa pour faire un mini firewall pour isoler le reseau côté box (ou serait un NAS visible de l'exterieur par ex.) du réseau côté maison, mais avec un des 2 port 100mb/s, quand on a la fibre ça rend le truc useless