COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 17509 vues

De l'intérêt des écrans 4K sur smartphones ?

En 2014, on devrait voir arriver des smartphones équipés d'écrans QHD avec une définition de 2560 x 1440 px. L'année 2015 devrait être marquée par l'apparition des écrans 4K, ou plutôt UHD comme préfère dire, à juste titre, Guillaume. La définition atteint alors 3840 x 2160 et avec des smartphones équipés de dalles de 5-6", la résolution monte à plus de 700 PPI mettant une claque au passage à l'écran Retina du iPhone et ses petits 326 PPI.

 

Et l'oeil humain dans cette histoire ? Peut-il réellement percevoir les subtilités d'une telle résolution sur un écran relativement petit ? C'est là qu'entre en jeu le PPD, Pixel Per Degree, et qui tient compte de la taille de l'écran, sa résolution ainsi que la distance entre les yeux et l'appareil. Nos confrères d'AnandTech, se basant sur une étude scientifique de l'Air Force Research Laboratory de Milan, ont donc tenté d'apporter des réponses concrètes sur l'utilité des écrans 4K pour smartphones.

 

L'article, très intéressant sur le plan scientifique, est en anglais, mais la conclusion est assez simple. Si l'utilisation du 1440p peut se comprendre dans certains cas, le 2160p aura lui beaucoup plus de mal à se justifier sur des écrans de smartphones. D'autant plus que l'utilisation de dalles avec des définitions aussi élevées consomme plus, sans compter l'utilisation d'un SoC plus puissant pour réussir à faire tourner les applications les plus gourmandes.

 

windows_inception.jpg 

La 4K pour tous !

 

Par ici l'article qui va vous en mettre plein les mirettes !

Un poil avant ?

Google.fr mis au pilori par la CNIL

Un peu plus tard ...

Modding • Olive01 - Another PC in the wall

Les 59 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur à la bourre de Lorraine, le Mercredi 12 Février 2014 à 14h38  
Le seul intérêt des écrans UHD de petite taille, c'est la 3D...

Avoir du 1080p 3D par ce biais est facile, mais Est-ce utile pour tout? A quand les Smartphones avec 4 capteurs photo pour prendre des photos/vidéos 3D HDR avec une compression qui les fait ressembler à une bouillie de pixels?

D'ailleurs, ça m'a navré de voir que sur l'aspect compression un Pana TZ-8 était en réalité moins bon qu'un pauvre Casio QV-R62...
par embusqué, le Mardi 11 Février 2014 à 20h06  
par Pyeroman77 le Lundi 10 Février 2014 à 17h42
Quand je pense que les écrans de PC en résolution WHQL 1440p sont disponibles depuis peu de temps.
"Peu de temps" c'est quand même relatif, j'ai foutu à la benne un vieux CRT QXGA encore en état de marche il y a 2 ans ...
par Pyeroman77, le Lundi 10 Février 2014 à 17h42  
Quand je pense que les écrans de PC en résolution WHQL 1440p sont disponibles depuis peu de temps. J'estime de plus que c'est une résolution encore mal maitrisé. Les écrans les plus performants avec ce type de résolution ne dépassent pas les 75 ou 85Hz. On est encore loin des 1080p 120Hz en terme de réactivité.

Pour revenir au smartphone, un écran de 4, 5 ou 6 pouces en résolution 1440p ça a déjà peu d'intérêt. La diagonale de l'écran est trop faible pour voir une quelconque amélioration avec le 1080p. Mais en 4K, ça frise le ridicule.

Le 4K est une résolution adapté à de très grand écran, genre une TV en 40, 50 ou 60 pouces.
par karmo, le Lundi 10 Février 2014 à 17h15  
par Un ragoteur lambda de Provence-Alpes-Cote d'Azur le Lundi 10 Février 2014 à 14h27
pavé
C'est sûr qu'entre un pinceau aussi fin et précis soit-il, c'est largement comparable avec un écran HD, la drogue c'est mal m'voyez.
par Un ragoteur lambda du Centre, le Lundi 10 Février 2014 à 16h00  
"Comme on change d'OS pour pas grand chose au final avoir du 4K comme zoom sera plus joli et pouvoir visionner la vidéo dans ça résolution capturé du mobile."

ça n'as pas de sens ce que tu dis
par Un radoteur du Nord-Pas-de-Calais, le Lundi 10 Février 2014 à 15h40  
Le 4K est déjà un standard cinématographique pourquoi sur mobile on resterait en Full HD qui d'ailleurs est sortie en 2007 en masse avec la PS3 et Xbox 360.

Comme on change d'OS pour pas grand chose au final avoir du 4K comme zoom sera plus joli et pouvoir visionner la vidéo dans ça résolution capturé du mobile.
par shadelv d'Ile-de-France, le Lundi 10 Février 2014 à 15h33  
par Un ragoteur lambda de Provence-Alpes-Cote d'Azur le Lundi 10 Février 2014 à 14h27
à quoi ça sert que leonard de Vinci se soit cassé le c*l à utiliser des pinceaux très fins ? pourquoi cette délicatesse de tous les procédés utilisés par ce peintre si à l'arrivée on ne voit rien? plus observateur que de Vinci y'a pas. comment arrive t-on à voir que quelqu'un a l'air fatigué, à lire sur un visage un changement infime qui dénote un changement de pensée (et ce sans chercher évaluer consciemment)?? l'œil peut voir beaucoup de choses, des nuances de plusieurs natures, par exemple il ne va pas mesurer deux choses séparément mais voir l'ensemble et ainsi voir un leger mouvement. Moi je dis qu' il faut attendre de voir l'image de ces smartphones pour décider ou non de leur intérêt.
En regardant avec une loupe ?
par Un ragoteur lambda de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Lundi 10 Février 2014 à 14h27  
à quoi ça sert que leonard de Vinci se soit cassé le c*l à utiliser des pinceaux très fins ? pourquoi cette délicatesse de tous les procédés utilisés par ce peintre si à l'arrivée on ne voit rien? plus observateur que de Vinci y'a pas. comment arrive t-on à voir que quelqu'un a l'air fatigué, à lire sur un visage un changement infime qui dénote un changement de pensée (et ce sans chercher évaluer consciemment)?? l'œil peut voir beaucoup de choses, des nuances de plusieurs natures, par exemple il ne va pas mesurer deux choses séparément mais voir l'ensemble et ainsi voir un leger mouvement. Moi je dis qu' il faut attendre de voir l'image de ces smartphones pour décider ou non de leur intérêt.
par Un ragoteur de passage de Franche-Comte, le Lundi 10 Février 2014 à 10h09  
par SPECTRAL le Lundi 10 Février 2014 à 00h27
4k c'est totalement useless...On veut du 8K pas moins sur nos tels 5 pouces
Oui c'est vrai. Qu'ils se concentrent à mettre du 4K sur les TV au moins et après on en reparle. C'est dans ce secteur où ils sont le plus en retard technologiquement, pourtant ça a bien marché leur technique marketing à attirer tous les néophytes qui pensaient que la HD sur les TV, c'était à la pointe de la technologie. Faites des résolutions convenables pour les différentes tailles d'écran sans non plus aller dans des résolutions délirantes pour de toutes petites tailles et arrêtez de nous baiser la gueule svp.
par Un ragoteur de passage de Franche-Comte, le Lundi 10 Février 2014 à 10h01  
par Un ragoteur qui revient d'Ile-de-France le Lundi 10 Février 2014 à 09h40
Ce qui me fait rire (jaune), c'est qu'on arrête pas d'augmenter la résolution des écran de portable qui font en moyenne 5" actuellement.
J'ai la Nexus 7 2013, Full HD en 7 pouces, c'est déjà LARGEMENT suffisant. Même en collant ma rétine à l'écran j'ai du mal à distinguer les pixels. Donc avec 30 cm de recul autant dire que c'est impossible. Même sur mon Galaxy S3 qui n'est "que" en 720p je trouve la netteté d'affichage impeccable vu la taille de l'écran. Qu'ils se concentrent sur l'autonomie bordel, c'est ça le vrai axe d'amélioration maintenant.
Ici, je suis d'accord.
par Un ragoteur qui revient d'Ile-de-France le Lundi 10 Février 2014 à 09h40
Et pendant ce temps là, la majorité des laptops de 13" et plus continuent de nous proposer des dalles de qualité moisie avec des couleurs aberrantes et du 1366x768... Ou alors faut taper dans le haut de gamme directement.
Là, tu exagères un peu
par Un ragoteur qui revient d'Ile-de-France, le Lundi 10 Février 2014 à 09h40  
Ce qui me fait rire (jaune), c'est qu'on arrête pas d'augmenter la résolution des écran de portable qui font en moyenne 5" actuellement.

Et pendant ce temps là, la majorité des laptops de 13" et plus continuent de nous proposer des dalles de qualité moisie avec des couleurs aberrantes et du 1366x768... Ou alors faut taper dans le haut de gamme directement.

J'ai la Nexus 7 2013, Full HD en 7 pouces, c'est déjà LARGEMENT suffisant. Même en collant ma rétine à l'écran j'ai du mal à distinguer les pixels. Donc avec 30 cm de recul autant dire que c'est impossible. Même sur mon Galaxy S3 qui n'est "que" en 720p je trouve la netteté d'affichage impeccable vu la taille de l'écran. Qu'ils se concentrent sur l'autonomie bordel, c'est ça le vrai axe d'amélioration maintenant.
par Un ragoteur qui draille d'Ile-de-France, le Lundi 10 Février 2014 à 07h07  
Ce qui serait cool, c'est qu'ils parviennent pour le même prix, à faire des écrans 4K avec des pixels plus gros et que l'on pourrait poser sur un bureau.