COMPTOIR
  
register

Le retour des bi-GPU chez AMD, avec la Radeon Pro W6800X Duo

Avec le Ray Tracing et les dernières générations de moteur de rendu 3D, une espèce de configuration a totalement disparu : les multi-GPU. En effet, entre la consommation croissante des flagship, leur montée en prix et les désavantages liés à la « faible » quantité de mémoire VRAM obtenue en doublant les puces — les données étaient copiées sur chaque carte, d’où les règles type « la VRAM ne s’additionne pas en SLi/CrossFire » — les configurations multi-GPU haut de gamme ont été remplacé par des mono-GPU de tarif et de consommation, finalement, relativement équivalents... sans les soucis de tearing ou de pilotes que causaient les premières cités.

 

Pour autant, NVIDIA continue de délivrer son NVLink chez les professionnels, et AMD a déjà « récemment » sorti des modèles à deux dies comme la Radeon Pro Duo, ou la microarchitecture CDNA, extensible sur plusieurs cartes. Dans quel but ? Hé bien, certaines tâches gourmandes en calcul autre que le jeu sont, elles, friandes de davantage de puissance de calcul et de mémoire, le tout dans un encombrement réduit. C’est cette cible-là que comptent séduire les rouges avec la carte du jour, la Radeon Pro W6800X Duo ; avec, comme contrainte spéciale concernant la taille, sa compatibilité — et même son exclusivité — avec le Mac-à-fromage Mac Pro d’Apple.

 

amd radeon pro w6800x

Si jamais vous manquiez de VRM...

 

Sous la carlingue, rien de bien neuf : du RDNA 2 sous la forme de, grosso modo, 2 RX 6800 XT collées ensemble : 2x60 CU, 2x3840 SP, 2x128 Mio d’Infinity Cache, et un total de 64 Gio de GDDR6 (2x32 Gio, vous l’aurez deviné) ; les cartes de la série Radeon Pro étant en effet doublement équipées par rapport aux GPU grand public histoire de leur offrir un argument marketing. Point de fréquence annoncée, mais des performances de 30,2 TFLOPS en FP32, contre 16 TFLOPS pour la W6800 (sa moitée, sur segment professionnel) : logique, et même plutôt couillu vu la diminution du TDP à 400 W (et non 2x300 W !).

 

Tarifée en option de remplacement de la Radeon Pro 580X initiale pour pas moins de 4 600 $, il vous faudra clairement une application cruciale pour faire usage de la bête ! Pour autant, le coût est loin d’être délirant, puisqu’une seule Radeon Pro W6800 est facturée 2250 $, pour des caractéristiques proches d’une demi-W6800X duo.

 

Un poil avant ?

Hey toi là, viens par là. #recrute

Un peu plus tard ...

Xe HPG se montre en fuite sur GeekBench

Les 11 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un champion du monde d'Occitanie, le Jeudi 05 Août 2021 à 21h42  
par Un adepte de Godwin embusqué, le Jeudi 05 Août 2021 à 11h02
Le prix individuel d'une action ne veut pas dire grand chose, il vaut mieux comparer les capitalisations des deux entreprises
Là aussi c'est un peu biaisé, nVidia a une capitalisation boursière 2 fois supérieure à Intel, pourtant ils ont encore du chemin à faire pour être au niveau des environ 77Milliards de CA annuel et 20 milliards de profit d'Intel en 2020 quand eux réalisés environ 16,7 Milliards de de CA pour 4,3 milliards de profit.
Du coup même là ça veut pas dire forcément grand chose.

Bien sûr on peut tabler sur une diversification, des pourcentages de progression d'année en année astronomiquement haut. Mais c'est "plus facile" de montrer une progression d'année en année de 50% quand on passe de 10,9M$ à 16,7M$, plutôt que de 72M$ à 77M$.
D'autant plus qu'Intel a lui aussi amorcé une diversification, une entrée sur le marché du GPU à venir, une division automobile pour la voiture autonome.

Je ne suis ni pour Intel, ni pour AMD, ni pour nVidia particulièrement (je confesse tout de même posséder des actions AMD), mais en terme de valorisation nVidia anticipe une success story qui n'est pas forcément si évidente que ça.
Différents acteurs (plus petit ou plus gros), sont entrain de se mettre sur le chemin d'nVidia, en gaming, dans le datacenter, dans le monde de l'automobile, des connexions réseau et téléphonie. Il y a de la place pour plusieurs acteurs évidemment, mais ça ne veut pas dire qu'nVidia sera le leader sur tous ses marchés. Futur marché CPU inclus.
par Un ragoteur en Fuego en Bourgogne-Franche-Comté, le Jeudi 05 Août 2021 à 12h25  
par iYo13, le Mercredi 04 Août 2021 à 17h33
Et c'est pas immense 15x, l'annecdote des 2 TFLOPS en FP32 m'a rappelé qu'en 2008 je m'étais acheté une paire de Radeon HD 4850 qui en XFire fournissait exactment ce résultat.

Et pour l'équivalent de moins de 300€ d'aujourd'hui en tout, avec le surcout pour la CM adapté et le refroidissement et tout. Et avec une conso de moins de 220 W pour le lot.

Il s'est passé 13 ans depuis donc un ratio de 15x avec un doublement de la consommation et une multiplication par 10 du prix c'est pas ouf
Parler de TFlopes pour dire que l'évolution des GPU est lente, c'est comme regarder les fréquences des Pentium IV pour dire que les CPU n'évoluent pas.

Les GPU vec5 sont très peu efficaces par rapport à leur puissance brute théorique, CGN a énormément amélioré ce point. Et RDNA a encore amélioré l'efficacité.

Sans parler qu'augmenter encore plus le nombre d'unités vec5 aurait encore rendu plus compliqué la bonne utilisation de la puissance.
par Un adepte de Godwin embusqué, le Jeudi 05 Août 2021 à 11h02  
par Gustavo L.P., le Mercredi 04 Août 2021 à 22h32
Si AMD l'a fait c'est qu'il y a un intérêt !
Peut importe que que ça soit gamer, pro, automobile et que la machine doit licorne ou daubée du ***.
L'action d'AMD ne serait d'ailleurs pas à 118$ (plus du double d'Intel) s'ils avaient fait une série de mauvais choix
Le prix individuel d'une action ne veut pas dire grand chose, il vaut mieux comparer les capitalisations des deux entreprises
par Un ragoteur RGB en Nouvelle-Aquitaine, le Jeudi 05 Août 2021 à 09h12  
par Jemporte, le Jeudi 05 Août 2021 à 08h50
Il y a un gros chip en plus sur cette carte, en bas au milieu. Qu'est-ce ?
C'est même plus gros qu'un chiplet I/O, une grosse moitié de GPU Navi 21.
Comme à l'ancienne ? Peut etre un pont PCI Express pour les 2 GPUS !
par Jemporte, le Jeudi 05 Août 2021 à 08h50  
Il y a un gros chip en plus sur cette carte, en bas au milieu. Qu'est-ce ?
C'est même plus gros qu'un chiplet I/O, une grosse moitié de GPU Navi 21.
par Gustavo L.P., le Mercredi 04 Août 2021 à 22h32  
Si AMD l'a fait c'est qu'il y a un intérêt !
Peut importe que que ça soit gamer, pro, automobile et que la machine doit licorne ou daubée du ***.
L'action d'AMD ne serait d'ailleurs pas à 118$ (plus du double d'Intel) s'ils avaient fait une série de mauvais choix
par Un #ragoteur connecté de Bretagne, le Mercredi 04 Août 2021 à 19h51  
Quel dommage de gâcher de la marchandise en foutant ça dans des pc daubés du cul d'apple... Ça serait bien mieux sous Windows ou Linux... et moins cher aussi d'ailleurs.
par Jemporte, le Mercredi 04 Août 2021 à 19h46  
Que pour Mac.

Le pire c'est que les logiciels qui demandent du compute fonctionnel se comptent sur les doigts d'une main sur Mac et OSX.
Mais bien sûr, on peut aussi faire tourner Windows et Linux, et là c'est autre chose.
par iYo13, le Mercredi 04 Août 2021 à 17h33  
par jumorolo, le Mercredi 04 Août 2021 à 17h15
ça n'est que 15x plus en effet
Et c'est pas immense 15x, l'annecdote des 2 TFLOPS en FP32 m'a rappelé qu'en 2008 je m'étais acheté une paire de Radeon HD 4850 qui en XFire fournissait exactment ce résultat.

Et pour l'équivalent de moins de 300€ d'aujourd'hui en tout, avec le surcout pour la CM adapté et le refroidissement et tout. Et avec une conso de moins de 220 W pour le lot.

Il s'est passé 13 ans depuis donc un ratio de 15x avec un doublement de la consommation et une multiplication par 10 du prix c'est pas ouf
par jumorolo, le Mercredi 04 Août 2021 à 17h15  
par _m_, le Mercredi 04 Août 2021 à 14h16
Et dire que l'iGP du 5700G est donné pour 2TFLOPS en FP32.
Je ne trouve pas la différence si wouaw que ça, compte tenue des bouzins en présence.
ça n'est que 15x plus en effet
par _m_, le Mercredi 04 Août 2021 à 14h16  
Et dire que l'iGP du 5700G est donné pour 2TFLOPS en FP32.
Je ne trouve pas la différence si wouaw que ça, compte tenue des bouzins en présence.