COMPTOIR
  
register

Les premières cartes graphiques fille Intel sont arrivées

Intel s'est associé à ASUS, et plus surprenant, Colorful, pour fabriquer aux OEM ses premières cartes filles à base d'Iris Xe. Si vous vous souvenez de l'Intel Architecture Day 2020, en bas de la pyramide se trouvaient les cartes SG1 et DG1. Ce sont ces dernières qui sont lancées, l'Iris Xe DG1 étant prévue pour les PC de bureau, l'Iris Xe DG1 MAX étant orientée portables.

 

Techniquement, il y a des différences et des points communs. Si la finesse de gravure est bien en 10 nm SuperFin, le bus mémoire 128-bit, la bande passante à 68 Go/s, et 4 Go de mémoire embarquée, on note des disparités pas bien méchantes. La carte Xe MAX possède 96 Execution Units, alias des groupements d'unités de calcul, pour une fréquence de 1650 MHz. La Xe desktop possède 80 EU, mais des fréquences de plus de 1700 MHz. D'un côté plus d'unités de calcul cadencées moins vite, de l'autre moins d'unités qui pédalent plus vite, ceci entraine des TDP différents, 25 W contre 30 W à l'avantage de la puce mobile.

 

asus dg1

 

La puissance de calcul est estimée à 2,17 TFLOPS, ce qui reste plus élevé que la PS4 (1,84), que la Xbox One (1,31) et la Xbox One S (1,4). C'est un tout petit indice, tant l'architecture est déterminante pour repousser le plus possible les goulots d'étranglement. Toutefois, l'autre gros défi d'Intel sera la mise au point des pilotes, la firme s'y est cassé les chicots par le passé sur ce segment du GPU/iGPU, ce qui permet de rappeler que les deux autres acteurs du secteur ne sont pas aussi mauvais que ce que certains essayent de faire croire. Toutes ces specs sont connues puisque ce n'est ni plus ni moins que le GPU de Tiger Lake externalisé, et vous pouvez retrouver les infos sur ce billet, ou encore celui-ci.

 

colorful dg1

 

On se souvient tous du prototype Intel l'année dernière, cette fois l'étape partenaire a été franchie, ce qui signifie que ça ne tardera pas... logiquement !

Un poil avant ?

Pilote Game Ready et Studio chez Nvidia

Un peu plus tard ...

Jupiter X300 : la concurrence des NUC s'intensifie chez ASRock avec AMD

Les 20 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Vaark, le Jeudi 28 Janvier 2021 à 11h58  
par nasra, le Jeudi 28 Janvier 2021 à 10h19
Bon, j'ai rein dit, ils se tirent une balle dans le pied...
un grand lien tout pourri
 
The Iris Xe discrete add-in card will be paired with 9th gen (Coffee Lake-S) and 10th gen (Comet Lake-S) Intel® Core? desktop processors and Intel(R) B460, H410, B365, and H310C chipset-based motherboards and sold as part of pre-built systems. These motherboards require a special BIOS that supports Intel Iris Xe, so the cards won't be compatible with other systems.

- Intel Spokesman to Legit Reviews

par nasra, le Jeudi 28 Janvier 2021 à 10h19  
par nasra, le Mercredi 27 Janvier 2021 à 14h40
Perso, j'ai pas trop peur pour les drivers, le travail a déjà commencé sur l'intégration de ces cartes dans les noyaux Linux.

S'ils veulent se faire une place, il leur faudra un bon rapport perf/prix (et pas trop compter sur les mineurs). Et déjà si des fonctionnalités comme ZLUDA venaient à être pérenne, ce serait un bel avantage face aux rouges.
un petit lien tout mignon
Bon, j'ai rein dit, ils se tirent une balle dans le pied...
un grand lien tout pourri
par dismuter, le Jeudi 28 Janvier 2021 à 00h27  
par Scrabble, le Mercredi 27 Janvier 2021 à 10h48
Bon, alors premièrement, les CPU pour ordis portables, dépourvus d'IGP, ça existe, je crois qu'AMD en fait, pour ordis portables gamers.
Un nom de modèle ? Parce que même le plus haut de gamme Ryzen 5980HX en est pourvu.
par Scrabble, le Mercredi 27 Janvier 2021 à 10h48
Deuxièmement, un GPU installé dans un portable, n'a jamais eu besoin de l'IGP de l'APU du portable, c'est juste que l'utilisateur peut choisir entre les deux.
Je ne sais pas qui c'est censé contredire, mais ça ne contredit ni l'un ni l'autre, c'est limite hors sujet
par Rockfort, le Mercredi 27 Janvier 2021 à 19h51  
vu l'inflation actuellle et la pénurie, ces nouvelles gammes ultra haut de gamme de l'entrée de gamme va se négocier a prix plancher de 400 Brouzoufs et c'est presque donné! lol
par Pascal M., le Mercredi 27 Janvier 2021 à 19h02  
par Un ragoteur de transit en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mercredi 27 Janvier 2021 à 18h55
A quand le bench versus une Kyro II ou Parhelia?
rohhh
par Un ragoteur de transit en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mercredi 27 Janvier 2021 à 18h55  
A quand le bench versus une Kyro II ou Parhelia?
par nasra, le Mercredi 27 Janvier 2021 à 14h40  
Perso, j'ai pas trop peur pour les drivers, le travail a déjà commencé sur l'intégration de ces cartes dans les noyaux Linux.

S'ils veulent se faire une place, il leur faudra un bon rapport perf/prix (et pas trop compter sur les mineurs). Et déjà si des fonctionnalités comme ZLUDA venaient à être pérenne, ce serait un bel avantage face aux rouges.
un petit lien tout mignon
par Un hardeur des ragots en Île-de-France, le Mercredi 27 Janvier 2021 à 13h17  
par Scrabble, le Mercredi 27 Janvier 2021 à 10h48
Bon, alors premièrement, les CPU pour ordis portables, dépourvus d'IGP, ça existe, je crois qu'AMD en fait, pour ordis portables gamers.
Deuxièmement, un GPU installé dans un portable, n'a jamais eu besoin de l'IGP de l'APU du portable, c'est juste que l'utilisateur peut choisir entre les deux.
Heu, les débuts d'optimus (et même à voir si c'est toujours le cas), c'est intel + nvidia éteint, ou intel ET NVIDIA allumés.
LE gpu nvidia étant branché à travers l'igp, tu ne peux le couper.
C'est aussi pour ça que tu ne pouvais pas avoir de gsync au début, puisque l'igp intel ne le supportait pas. Et ce n'est pas si vieux que ça (une GTX960M par exemple c'est le cas).
IL me semble que ça a changé depuis mais il n'empêche que ce n'est pas si simple.

Donc en vrais ce n'est pas si simple ni généralisable ça dépend les choix effectués.
par Unragoteursansespace en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mercredi 27 Janvier 2021 à 11h44  
par Scrabble, le Mercredi 27 Janvier 2021 à 10h48
Bon, alors premièrement, les CPU pour ordis portables, dépourvus d'IGP, ça existe, je crois qu'AMD en fait, pour ordis portables gamers.
Deuxièmement, un GPU installé dans un portable, n'a jamais eu besoin de l'IGP de l'APU du portable, c'est juste que l'utilisateur peut choisir entre les deux.
Avec le pilote Nvidia ça bascule de l'un à l'autre enfonction de si tu es en 2d ou 3d.
par Scrabble, le Mercredi 27 Janvier 2021 à 10h48  
Bon, alors premièrement, les CPU pour ordis portables, dépourvus d'IGP, ça existe, je crois qu'AMD en fait, pour ordis portables gamers.
Deuxièmement, un GPU installé dans un portable, n'a jamais eu besoin de l'IGP de l'APU du portable, c'est juste que l'utilisateur peut choisir entre les deux.
par dismuter, le Mercredi 27 Janvier 2021 à 10h04  
par Un ragoteur Gaulois en Nouvelle-Aquitaine, le Mercredi 27 Janvier 2021 à 09h50
" with the first discrete graphics processing unit (GPU) for PCs based on Intel Xe architecture."
Dans cette phrase il faut lire que c'est le GPU qui est basé sur l'architecture Xe, pas le PC.
par Un ragoteur Gaulois en Nouvelle-Aquitaine, le Mercredi 27 Janvier 2021 à 09h50
A aucun moment intel ne fait de la com en ouvrant une possibilité à d'autre cpu sans igp.
Quel CPU sans IGP ? Cela n'existe pas pour portable. Comment faire de la com sur un scénario qui ne peut pas exister ?
Et d'autre part ça n'aurait aucun sens, vu la faiblesse de la puce toute seule. Si les constructeurs prenaient des CPU sans IGP, ce serait parce que leur IGP est trop faible, et ce serait bête de mettre la même chose au final. Ils mettraient au moins une MX de NVIDIA (MX350/MX450). Sur desktop par contre il y a plein de CPUs sans IGP pour lesquels un GPU qui fait simplement sortie vidéo pourrait suffire selon les besoins.
par Un ragoteur Gaulois en Nouvelle-Aquitaine, le Mercredi 27 Janvier 2021 à 09h50  
par dismuter, le Mercredi 27 Janvier 2021 à 09h26
Non, le fait que les deux fonctionnent de concert ne prouve pas une nécessité.
Il y a sûrement confusion avec le fait que, seul, il est à peine plus performant que l'IGP (les deux ont 96 unités d'exécution) et que ça n'a de sens de l'avoir qu'en l'associant à l'IGP (pour doubler les performances) ?
Intel mentionne pourtant
un petit lien tout mignon
" with the first discrete graphics processing unit (GPU) for PCs based on Intel Xe architecture."
A aucun moment intel ne fait de la com en ouvrant une possibilité à d'autre cpu sans igp.