Big NAVI pomperait autant qu'une RTX 3080 |
————— 21 Octobre 2020 à 11h21 —— 15084 vues
Avant de tester les RTX Ampere, nous avions souligné une variante importante dans la compréhension de la consommation chez les verts, et chez les rouges. Vous pouvez retrouver l'explication ici lors de l'article qui présente les outils modernes de mesures. En gros, puisque c'est bien souvent GPU-Z qui permet de relever les consommations si nous ne sommes pas équipés, AMD ne fournit que celle du GPU là où Nvidia fournit celle de la carte dans sa totalité, ce qui devient le TGP et non plus le TDP. Ce serait une nouvelle erreur d'interprétation des Twittos qui aurait conduit à délivrer une information inexacte.
La semaine dernière, la grosse RX 6900 XT aurait été donnée pour une gourmandise de 255W, et 290 pour les modèles customisés chargés à la chevrotine. Igor's Lab a fait une évaluation totale, et le résultat final serait, selon lui, de 320W pour la consommation totale de la carte. Il la décompose en plusieurs segments que voici : 235W pour le GPU seul, 20W pour les 16 Go de GDDR6 à 16 Gbps, 35W pour les composants chargés de la régulation (MOSFET, Caps, etc), 15W pour les moulins, 15W pour le PCB et les pertes électroniques. Le bilan s'élève à 320W, soit autant que la RTX 3080.
Sur le fond, en mettant de côté toute considération liée à l'attachement à une marque, une explosion de transistors ne peut s'accompagner que par une augmentation de consommation, Nvidia s'y est piqué, AMD ne devrait pas y échapper. En revanche, là où Ampere plafonne autour des 2000/2100 MHz, NAVI 2 serait autour des 2300/2400 MHz, c'est là où le 7nm de TSMC peut donner un avantage sur ce point sur le 8nm de Samsung, ce qui permettrait à AMD de pousser ses cartes dans une mesure où la consommation n'explose pas. Il y a fort à parier que le caméléon devrait profiter de ces bienfaits l'année prochaine en basculant chez TSMC, il pourrait soit diminuer la consommation de 30 à 40W (estimation) tout en conservant les fréquences actuelles, soit augmenter les fréquences et donc les perfs en conservant le même TGP. Ceci est intéressant, à suivre en 2021 !
 | Un poil avant ?Pour du jeu, plutot SSD PCIe 4.0, PCIe 3.0, SATA ou disque dur ? | Un peu plus tard ...AMD prévient les revendeurs au sujet du scalping des RX 6000 et Ryzen 5000 | |
Après pour le reste de mon ragot tu as l'air d'accord avec ce que j'ai dis vu que tu apportes juste des précisions de ton cru ou tu te mets à explorer d'autres questions/prévisions
Moi je reste d'avis que même si AMD GPU se hissait aujourd'hui au niveau de NVidia cette génération et durant les 2 prochaines gen pour au final les dépasser (comme avec Intel dans les CPU) l'image de marque AMD arriverait tout juste à se hisser au même niveau que celle d'NVidia dans l'esprit des gens en général (donc pas que les geeks).
Or c'est pas joué du tout même pour cette génération actuelle.
On verra bien avec les tests et on verra aussi comment la sauce raytracing prend, sous quelle forme et en faveur de qui.
Comment la sauce DLSS 3.0 prendra (ça a l'air d'être bien partie sur le papier) et comment celle d'AMD prend dans le futur.
Bref en gros pleins d'incertitudes à observer en temps voulu.