COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 82163 vues

×

RTX 4060 / MSRP + alimentation (c) igorslab.de

Que vaut donc une RTX 4060 respectant son TGP de 115 W ?
RTX 4060 / MSRP + alimentation (c) igorslab.de

L'un, peut-être même l'argument principal de promotion de la dernière GRTX 4060 récemment arrivée sur le marché, mis en avant par son papa himself, c'est l'efficience énergétique de la carte marquant l'entrée de gamme Lovelace. « Manque de bol », point de modèle FE sur pour cette génération de carte respectant scrupuleusement le cahier des charges nvidien, mais une offre de PCB assemblés avec amour uniquement disponibles via les AIB, avec parfois quelques surprises au compteur ou au détour de BIOS légèrement customisés pour faire mieux que les autres dans les tests, même si cette tendance s'est plutôt assagie ces dernières années — on aimerait voir la même chose côté mobos, mais c'est un vœu que l'on sait pieux !

 

RTX 4060 / MSRP + alimentation (c) igorslab.de [cliquer pour agrandir]

L'alimentation d'une RTX 4060 au "PCB MSRP" © Igor's Lab

 

En y regardant de plus près néanmoins, on peut constater que si la promesse initiale est un TGP de 115 W et une conso typique en jeu de 110 W, en pratique sur une session gaming peu de cartes sont en dessous des 125 W, certaines crevant même les plafonds entre autres avec l'injection d'un léger overclocking sur nombre de modèles, dépassant les 135 W. En moyenne, on peut estimer que ces cartes pompent un bon gros +15 % de jus d'électron par rapport à ce pour quoi ils sont vendus. Vous rétorquerez, avec une certaine justesse, que la différence est négligeable et que tant que c'est au service des performances, après tout... Pourquoi pas, même si on du mal à ne pas se rappeler la communication initiale de NVIDIA sur le sujet.

Question légitime alors : qu'en est-il des performances lorsque le TGP officiel est contenu ? Et bien... Il est moins glorieux, forcément, déjà que...

 

C'est Igor qui s'est collé au charbon, avec en rab' une analyse de l'éctectronique du PCB au design de référence MSRP fourni aux partenaires et de son étage alimentaire à 4 phases révélant l'absence de puce dédiée au dit monitoring. Au terme de ses essais, Igor relève ainsi une baisse de performances significative de plus de 6 %, avec des nuances plus marquées sous indice percentillisé, le tout sans gain en efficience. De quoi rendre le gap de performances un peu moins flatteur face à l'honteux car énergivooooore bouuuhh RTX 3060. De quoi également perdre en attractivité face à la RX 7600.

 

Le papier au laboratoire d'Igor qui n'est pas d'Hossegor
Un poil avant ?

Une 4060 Ti s'accouple avec un SSD PCIe 4.0 chez Asus

Un peu plus tard ...

Test • Synology DS620Slim

Les 24 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Tux4 en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Mardi 18 Juillet 2023 à 14h33  
Merci pour cette information très intéressante.
Au départ je penser la RTX4050 renommée en RTX 4060 ..
On peux espère la voir sortir pour pc car elle existe en version portable. Bref nVidia a une politique de plus en plus bizarre.
par Un #ragoteur inspiré des Hauts-de-France, le Mardi 18 Juillet 2023 à 10h24  
par GREGUS 2 en Bourgogne-Franche-Comté le Mercredi 12 Juillet 2023 à 20h21
Et bien moi, j'attends avec impatience une carte de dernière génération à TDP de 75W ou moins car depuis la GTX 1650 (qui vaut une GTX 780), et bien on a rien eu pour upgrader la discrète petite config de salon qui est bien pratique pour jouer assis dans le canapé sur le gros écran de télé full HD et qui fait tourner tout à fond les jeux d'avant 2015 donc une RTX 4050 permettrait de jouer à plein de nouveaux jeux d'entre 2015 et 2020.

A chacun ses besoins mais une 4050 à 75W serait pertinente pour certains d'entre nous
par Un ragoteur qui draille embusqué le Mercredi 12 Juillet 2023 à 11h23
Il n'y a pas de marché pour un mini GPU bureau à 75w, Intel a des GPU intégré, AMD a même intégré 2CU dans Zen4, et ceux qui veulent jouer peuvent avoir un GPU avec 120-150w de TDP.

Et pour un PC portable, sous-cadencé le GPU de la 4060 sera plus efficace à 75w, un petit GPU au fréquences poussés aurait aussi du mal à faire la différence avec les GPU intégrés.

Il ny a pas que moi qui pense que il y a un marcher a une 4050 @75 pour les perf dune 3050 desktops avec supplément dlls3
par Un rat goth à l'heure embusqué, le Dimanche 16 Juillet 2023 à 21h51  
Je suis passé d'une 3080Ti à une ... 4060Ti pour diminuer la conso vu que je joue en 1080p. Les perfs sont correctes (vive le DLSS 3) et ma config consomme 2 fois moins (260W vs 530W) dans un silence de cathédrale et des températures basses. Mais c'est seulement grâce aux prix suisses que j'ai effectué cette transition, le 4060Ti sont à partir de 380 euros par chez moi. Reste que c'est vachement cher dans l'absolu (on parle des prix des séries xx70 précédentes), merci la vente de la 3080Ti qui a intégralement payé la nouvelle venue. Elles sont pas si mal ces 4060 au final.
Message de Une #ragoteuse écoeurée embusqué supprimé par un modérateur : développe une argumentation pour commencer un échange, plutot que des vérités dont tu ne sais manifestement pas grand chose ou alors les voit que comme ca t'arrange, c'est mieux que d'être méprisant en plus d'être HS. Ah et le duc est en vacances donc ce n'est pas lui qui officie là. Enfin, arrète de te planquer derrière ton VPN.
Message de Un adepte de Godwin embusqué supprimé par un modérateur : hs et discours de fanboy
par Un ragoteur qui draille de Bretagne, le Jeudi 13 Juillet 2023 à 14h58  
C'est amusant de voir que ce sujet est très peu traité ailleurs. Il faut surement faire preuve d'une certaine complaisance pour rester dans les petits papiers de nvidia En tout cas longue vie a CDH qui conserve tout son état d'esprit, heureusement que des gens comme vous le font. Et même en rythme réduit. D'ailleurs hâte de vous relire bientôt et quotidiennement car si j'ai bien compris vous prenez quelques jours de repos bien mérités en ce début juillet. Mazal Tov !
par GREGUS 2 en Bourgogne-Franche-Comté, le Mercredi 12 Juillet 2023 à 20h21  
Et bien moi, j'attends avec impatience une carte de dernière génération à TDP de 75W ou moins car depuis la GTX 1650 (qui vaut une GTX 780), et bien on a rien eu pour upgrader la discrète petite config de salon qui est bien pratique pour jouer assis dans le canapé sur le gros écran de télé full HD et qui fait tourner tout à fond les jeux d'avant 2015 donc une RTX 4050 permettrait de jouer à plein de nouveaux jeux d'entre 2015 et 2020.

A chacun ses besoins mais une 4050 à 75W serait pertinente pour certains d'entre nous
par Un ragoteur qui draille embusqué, le Mercredi 12 Juillet 2023 à 11h23  
par Un #ragoteur inspiré en Auvergne-Rhône-Alpes ?? le Mardi 11 Juillet 2023 à 23h14
Je pense que nvidia pourrais jouer un max la carte dlls 3 et sortir une 4050@75 watt
se qui transformerait n'importe quelle pc du cdi en pc gamer vu que il ny aurais ni besoin dun bon processeur vus que le dlls 3 doublerais les image ni de connecteur d'alimentation
Je connais peu de pc qui n'assume pas presque les 60 ips

Je pense que elle trouverais facilement son public a 200 e et la puissance dune 3050 sans compter les techno
Il n'y a pas de marché pour un mini GPU bureau à 75w, Intel a des GPU intégré, AMD a même intégré 2CU dans Zen4, et ceux qui veulent jouer peuvent avoir un GPU avec 120-150w de TDP.

Et pour un PC portable, sous-cadencé le GPU de la 4060 sera plus efficace à 75w, un petit GPU au fréquences poussés aurait aussi du mal à faire la différence avec les GPU intégrés.
par Un #ragoteur inspiré en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mardi 11 Juillet 2023 à 23h14  
Je pense que nvidia pourrais jouer un max la carte dlls 3 et sortir une 4050@75 watt
se qui transformerait n'importe quelle pc du cdi en pc gamer vu que il ny aurais ni besoin dun bon processeur vus que le dlls 3 doublerais les image ni de connecteur d'alimentation
Je connais peu de pc qui n'assume pas presque les 60 ips

Je pense que elle trouverais facilement son public a 200 e et la puissance dune 3050 sans compter les techno
par Jemporte, le Lundi 10 Juillet 2023 à 16h04  
par Didy le Lundi 10 Juillet 2023 à 10h08
Ce qui m'étonne le plus dans ces nouvelles cartes nvidia c'est leur bus mémoire et la fréquence du GPU. 128 bits c'est une 4050, nvidia tire vers le bas les futures références ? La fréquence est presque de 1ghz de plus par rapport à la 3050/3060, compensation de la faiblesse de l'architecture ? D'après le test, à fréquence égale, les 4060/4060Ti seront hors-concours vue que 10 watts de moins c'est 6.3% en perte. Pas vu si la fréquence était la même ou pas.
Y'a aucune faiblesse de l'architecture. Nvidia garde en général les surfaces des chips d'une gen à l'autre et améliore le process. Là ils on diminué la taille du chip sensiblement entre la 3060 et la 4060 et on surcadencé mais c'est normal aussi d'un gen à l'autre.
Conclusion : ce chip aurait dû s'appeler 4050 et pas 4060 et être vendu à moins de 200 euros. Raison de la dénomination ? AMD n'a pas sorti de cartes qui fassent le poids en face. Donc Nvidia s'est adapté, à revu les prix (et surtout ses marges) à la hausse et à renommé les cartes notamment bas de gamme pour s'afficher face à AMD et non en continuation de leurs ancienne génération. On aura peut-être droit une 4030 4Go, une 4050 castré, à 200 euros, pour la bureautique, une carte qu'on aurait du voir à moins de 100 euros ne serait-ce que pour remplacer l'antique 1030.

A noter que l'architecture RDNA3 d'AMD semble belle et bien foirée. Les chips passent au 6 ou au 5nm, sont de taille conséquente et pas plus rapides que la gen précédente en 7nm, si on prend tous les chiplets bout à bout, quand il y en a. On a bien compris que 'AMD voulait sortir des chips RDNA3+ pour résoudre les parties inabouties mais que ça leur mobiliserait trop de moyens.
par Un ragoteur bio du Grand Est, le Lundi 10 Juillet 2023 à 10h56  
par Un ragoteur qui pipotronne des Pays de la Loire le Dimanche 09 Juillet 2023 à 18h51
vidia laisse aux assembleurs les pires puces ! a croire qu'ils veulent les couler ! le pire c'est que les models custom les plus cher n'apportent strictement rien ! a 1 fps pret tous les models sortent les mêmes perfs
Euh...

Tu viens de tomber du nid?

C'est grosso modo comme ça depuis toujours, pour la simple et bonne raison que la marge technique est faible par rapport aux specs "usine". Ca a même été pire pendant un temps, avec principalement des GeForce équipées de RAM sur-cadencée (chips certifiés 166/183 poussés à 200MHz alors que le fabricant desdites puces en proposait de la même série ou non à 200MHz, donc achat au rabais en misant sur un meilleur rendement en bonnes puces ou en considérant que la version "révisée" était inutile... réfléchis bien aux implications d'un tel comportement, car c'est précisément un type de personnalité socialement inadaptée quand on l'applique à des personnes physiques : prendre le risque de fournir au client un produit dysfonctionnel - arrivé avec Corsair et OCZ lorsqu'il a fallu remplacer la mythiqaue Winbond BH-5, par exemple - en faisant des économies de bouts de chandelles et en espérant que les autres ne fassent pas de même... maintenant, réfléchis à la société que la généralisation de ce comportement impliquerait)
par Didy, le Lundi 10 Juillet 2023 à 10h08  
Ce qui m'étonne le plus dans ces nouvelles cartes nvidia c'est leur bus mémoire et la fréquence du GPU. 128 bits c'est une 4050, nvidia tire vers le bas les futures références ? La fréquence est presque de 1ghz de plus par rapport à la 3050/3060, compensation de la faiblesse de l'architecture ? D'après le test, à fréquence égale, les 4060/4060Ti seront hors-concours vue que 10 watts de moins c'est 6.3% en perte. Pas vu si la fréquence était la même ou pas.