COMPTOIR
  
register

×

Tout plein de jeux

Une Radeon RX 470 serait plus intéressante qu'une GTX 1050Ti ?
Tout plein de jeux
Le premier champ de bataille !
Radeon RX 470
Radeon RX 460
Comparo
Les gammes Radeon et GeForce

Vous le savez certainement déjà, AMD veut que vous préfériez sa Radeon RX 470 à l'une des dernières nées de chez NVIDIA, la GTX 1050Ti. La coupe de prix est là pour ça et d'après ce que l'on peut lire sur une plaquette de présentation dévoilée par TechPowerUp, AMD estimerait que choisir une RX 470 serait plus judicieux que de s'offrir une GTX 1050Ti qui viserait globalement la même cible, le joueur se contentant de jouer en 1920x1080 sans forcément tout pousser à fond.

 

Tout plein de jeux [cliquer pour agrandir]Le premier champ de bataille ! [cliquer pour agrandir]Radeon RX 470 [cliquer pour agrandir]

 

Alors qu'on attend toujours les tests officiels des GTX 1050Ti (qui débarqueront demain en même temps que la disponibilité de la carte dans le commerce), cette plaquette présenterait déjà les performances de l'engin face à la Radeon RX 470, mais aussi au milieu d'autres cartes permettant de mettre en avant toutes les RX 400 d'AMD. Le tout sans que le protocole de test ne soit dévoilé, par manque de la dernière page de la plaquette.

 

Sur le papier, la RX 470 serait effectivement devant la GTX 1050Ti, mais même avec la coupe de prix qui l'a fait tomber à $169, elle reste $30 plus chère que la GTX 1050Ti à $139. Le rapport performance / prix devra alors être calculé à l'aune des tests pour voir laquelle des deux est réellement la plus intéressante, à condition de pouvoir ajouter les quelques billets demandés. Et même pour celui qui veut bien mettre quelques billets de plus, pourquoi ne pas aller chercher du côté de la GTX 1060 3Go qui s'approche des performances d'une RX 480 pour presque le même prix qu'une RX 470 ? Drôle de choix que fait AMD en disant d'un côté que le rapport performance/prix vaut bien une dépense de quelques dollars de plus, tout en mettant sur la présentation une carte qui est au même prix que la leur, tout en ayant des performances supérieures (même si la carte à seulement 3Go de VRAM contre au minimum 4Go pour la RX 470).

 

Radeon RX 460 [cliquer pour agrandir]Comparo [cliquer pour agrandir]Les gammes Radeon et GeForce [cliquer pour agrandir]

 

AMD en profite au passage pour mettre en avant sa RX 460. La petite carte à puce Polaris 11 a du mal à se faire un nom sur cette gamme. Trop éloignée de sa grande soeur RX 470, ils ont été obligés de la comparer à la GTX 750Ti (à puce Maxwell de première génération) pour arriver à la mettre en relief. L'engin ne tient pas la comparaison avec les puces Maxwell de seconde génération et aura du mal une fois que la GTX 1050 sera là. Elle a cependant quelques avantages matériels, avec la gestion des calculs asynchrones dont AMD est si fière. Il y a donc peut-être une place pour une carte à puce Polaris 10 plus légère, comme les rumeurs le pensaient avant que la Radeon RX 470D arrive sur le marché chinois ?

 

En conclusion, la dernière page de présentation (qui n'est pas la dernière page de la plaquette, celle qui aurait pu nous présenter le protocole de test et qui est généralement la plus intéressante) confronte les gammes Radeon RX 400 et GeForce GTX pour montrer qu'AMD occupe bien le terrain. Il est cependant dommage de voir qu'il n'existe pour eux rien entre la GTX 750Ti et la GTX 1050 alors que la série GTX 900 existe toujours et qu'ils ont des RX 300 à coller en face. Vivement des tests pour que l'on puisse mettre tout cela bien à plat, sans abus mercatique !

Un poil avant ?

Nvidia publie vite un pilote WHQL correctif 375.63

Un peu plus tard ...

Malwarebytes a mangé AdwCleaner

Les 12 ragots
Les ragots sont actuellement
prévention anti troll, loguez-vous !ouverts aux ragoteurs logués
par Xarth, le Mardi 25 Octobre 2016 à 11h04  
"En conclusion, la dernière page de présentation (qui n'est pas la dernière page de la plaquette, celle qui aurait pu nous présenter le protocole de test et qui est généralement la plus intéressante) confronte les gammes Radeon RX 400 et GeForce GTX pour montrer qu'AMD occupe bien le terrain"

AMD, ou l'art de se tirer une balle dans le pied (a ce rythme là ils ne doivent plus avoir de pieds ) : j'attendais cette gen pour passer chez eux avec grand plaisir, histoire de les soutenir un peu face au géant vert. Mais bon, quand on joue sur un wqhd en 144hz, on attend encore...
par -------------------, le Lundi 24 Octobre 2016 à 14h17  
par Armand Raynal le Lundi 24 Octobre 2016 à 14h13
Le plus outrageant étant les score que fait la 780 face à 290 dans les jeux récents
M'en parles pas ! Après j'arrives quand même a jouer dans de bonnes condition (sans parler de la sonde de température qui a lâchée et qui me force le ventilos a faire le yoyo...) mais bon,depuis que je commence a monter mes PC,je me rend compte que le suivi est plus assidu chez AMD niveau driver.
par Armand Raynal, le Lundi 24 Octobre 2016 à 14h13  
par ------------------- le Lundi 24 Octobre 2016 à 14h10
Dans ce cas tant pis.Je prefere désactiver PhysX au profit d'une carte qui est suivie au niveau des drivers pendant plus longtemps.Quand on voit le niveau d'une 780 aujourd'hui je me dis qu'nVidia se fout vraiment de notre gueule.Pour la petite anecdote,j'ai payé 535€ ma 780 Lightning a sa sortie (mai 2013 il me semble). Pour avoir un équivalent aujourd'hui chez nVidia (une 1080 gaming Z puisque il n'y a pas de lightning) c'est 800€.
Le plus outrageant étant les score que fait la 780 face à 290 dans les jeux récents
par AMerDe, le Lundi 24 Octobre 2016 à 14h12  
par Scyth le Lundi 24 Octobre 2016 à 12h39
Putain vivement Vega que je me casse des vert
J'ai toujours été AMD mais j'avais craqué pour la 970 à sa sortie qui était une bonne affaire ! Autant la carte j'ai aucun soucis, même 3 ans après elle encaisse BF1 en ultra 1080p à 50+ fps, mais alors les pilotes... Le premier qui me parle de pilotes AMD moisi je lui enfile un Galaxy Note 7 en pleine charge dans le cul ! Sérieux j'ai eu 3 fois plus de soucis en 3 ans de NVidia qu'en 8 ans d'AMD niveau pilotes / MàJ de pilotes... Et pourtant sur NVidia je prends toujours du WHQL alors que mes 8 années de AMD je prenais les beta le jour de leur sortie à chaque fois.. Et même comme ça...
Tout ça pour dire, ils ont très bien joué avec Polaris, et j'espère qu'ils bougeront tout ça encore plus avec Vega, mais je ne me fais pas de soucis pour ça. J'ai aussi confiance en Zen, même si je n'ai jamais eu de CPU AMD de ma vie.
comment ça une 970 il y a 3 ans ?
par -------------------, le Lundi 24 Octobre 2016 à 14h10  
par Armand Raynal le Lundi 24 Octobre 2016 à 14h06
C'est pas pour physX du coup, c'est du multi GPU.
Si les devs se donnent la peine de l'implémenter comme ceux d'AotS l'ont fait, ca peut valoir le coup.
Mais faudrait déjà avoir plus de jeux dx12/vulkan.
Dans ce cas tant pis.Je prefere désactiver PhysX au profit d'une carte qui est suivie au niveau des drivers pendant plus longtemps.Quand on voit le niveau d'une 780 aujourd'hui je me dis qu'nVidia se fout vraiment de notre gueule.Pour la petite anecdote,j'ai payé 535€ ma 780 Lightning a sa sortie (mai 2013 il me semble). Pour avoir un équivalent aujourd'hui chez nVidia (une 1080 gaming Z puisque il n'y a pas de lightning) c'est 800€.
par Armand Raynal, le Lundi 24 Octobre 2016 à 14h06  
par ------------------- le Lundi 24 Octobre 2016 à 13h54
Oui je me rappelle de cette manip a faire quand tu as une carte AMD et que tu rajoute une carte nVidia pour profiter du PhysX ,c'était il y a un bout de temps effectivement...Cependant avec l'apport des nouveauté de DX 12 je me disais qu'il y a peut être qqc a creuser de ce coté.
C'est pas pour physX du coup, c'est du multi GPU.
Si les devs se donnent la peine de l'implémenter comme ceux d'AotS l'ont fait, ca peut valoir le coup.
Mais faudrait déjà avoir plus de jeux dx12/vulkan.
par -------------------, le Lundi 24 Octobre 2016 à 13h54  
par Armand Raynal le Lundi 24 Octobre 2016 à 13h51
Les premiers drivers nvidia avec physx n'empêcher pas d'utiliser une carte AMD en carte principale.

Du coup un mec faisait des découpages/réassemblages de façon à avoir cette 'feature' dans les drivers les plus récents de l'époque et donc l'opti des jeux qui va avec.

Mais j'ai entendu dire qu'il avait arrêté y'a assez longtemps, genre plsu d'un an. M'étonnerait qu'il ait continué ou que quelqu'un ait repris le flambeau.
Oui je me rappelle de cette manip a faire quand tu as une carte AMD et que tu rajoute une carte nVidia pour profiter du PhysX ,c'était il y a un bout de temps effectivement...Cependant avec l'apport des nouveauté de DX 12 je me disais qu'il y a peut être qqc a creuser de ce coté.
par Armand Raynal, le Lundi 24 Octobre 2016 à 13h51  
par ------------------- le Lundi 24 Octobre 2016 à 12h44
Et pourtant j'ai eu des 4850/5770 / 7970 et les pilotes c'était pas la panacée...du coup j'ai pris une 780 qui est encore vivante bien que plus trop au niveau.Il est clair que comme toi je pense m'orienter vers AMD la prochaine fois.Ce que j'aiemrais savoir c'est si je peux garder en plus de ma future carte AMD ma 780 pour gérer les effets physX qui dans Borderlands the pre sequel par exemple sont assez sympa.
Les premiers drivers nvidia avec physx n'empêchaient pas d'utiliser une carte AMD en carte principale.

Du coup un mec faisait des découpages/réassemblages de façon à avoir cette 'feature' dans les drivers les plus récents de l'époque et donc l'opti des jeux qui va avec.

Mais j'ai entendu dire qu'il avait arrêté y'a assez longtemps, genre plsu d'un an. M'étonnerait qu'il ait continué ou que quelqu'un ait repris le flambeau.
par ti-mangous, le Lundi 24 Octobre 2016 à 13h28  
Idem quasiment 13 ans d'AMD whlql et béta et aucun souci, j'ai eue du Nvidia une fois son problème c'est qu'a l'époque leur cartes c'était des centrales nucléaires en fusion.
AMD les problèmes rencontrés par la plupart des joueurs concernait en particuliers les pilotes pour du crossfire, pas pour du mono gpu.
Pour ce qui est coté CPU mon tout premier fut un AMD,j'en garde un bon souvenir.
Mais depuis c'est intel et rien d'autre depuis la 1re génération quad core.
par -------------------, le Lundi 24 Octobre 2016 à 12h44  
par Scyth le Lundi 24 Octobre 2016 à 12h39
Putain vivement Vega que je me casse des vert
J'ai toujours été AMD mais j'avais craqué pour la 970 à sa sortie qui était une bonne affaire ! Autant la carte j'ai aucun soucis, même 3 ans après elle encaisse BF1 en ultra 1080p à 50+ fps, mais alors les pilotes... Le premier qui me parle de pilotes AMD moisi je lui enfile un Galaxy Note 7 en pleine charge dans le cul ! Sérieux j'ai eu 3 fois plus de soucis en 3 ans de NVidia qu'en 8 ans d'AMD niveau pilotes / MàJ de pilotes... Et pourtant sur NVidia je prends toujours du WHQL alors que mes 8 années de AMD je prenais les beta le jour de leur sortie à chaque fois.. Et même comme ça...
Tout ça pour dire, ils ont très bien joué avec Polaris, et j'espère qu'ils bougeront tout ça encore plus avec Vega, mais je ne me fais pas de soucis pour ça. J'ai aussi confiance en Zen, même si je n'ai jamais eu de CPU AMD de ma vie.
Et pourtant j'ai eu des 4850/5770 / 7970 et les pilotes c'était pas la panacée...du coup j'ai pris une 780 qui est encore vivante bien que plus trop au niveau.Il est clair que comme toi je pense m'orienter vers AMD la prochaine fois.Ce que j'aiemrais savoir c'est si je peux garder en plus de ma future carte AMD ma 780 pour gérer les effets physX qui dans Borderlands the pre sequel par exemple sont assez sympa.
par Scyth, le Lundi 24 Octobre 2016 à 12h39  
Putain vivement Vega que je me casse des vert
J'ai toujours été AMD mais j'avais craqué pour la 970 à sa sortie qui était une bonne affaire ! Autant la carte j'ai aucun soucis, même 3 ans après elle encaisse BF1 en ultra 1080p à 50+ fps, mais alors les pilotes... Le premier qui me parle de pilotes AMD moisi je lui enfile un Galaxy Note 7 en pleine charge dans le cul ! Sérieux j'ai eu 3 fois plus de soucis en 3 ans de NVidia qu'en 8 ans d'AMD niveau pilotes / MàJ de pilotes... Et pourtant sur NVidia je prends toujours du WHQL alors que mes 8 années de AMD je prenais les beta le jour de leur sortie à chaque fois.. Et même comme ça...
Tout ça pour dire, ils ont très bien joué avec Polaris, et j'espère qu'ils bougeront tout ça encore plus avec Vega, mais je ne me fais pas de soucis pour ça. J'ai aussi confiance en Zen, même si je n'ai jamais eu de CPU AMD de ma vie.
par davideneco, le Lundi 24 Octobre 2016 à 12h28  
amd <3