COMPTOIR
register

Les parts des puces graphiques pour Q3 2011

Jon Peddie Research a donné ses résultats concernant le milieu de la carte graphique sous toutes ses formes, à savoir en carte isolée, intégrée à la carte mère (ce mode est en voie de disparition), ou intégrée au CPU. Pour faire simple, sur Q3 2011, Intel est le seul qui a gagné des parts de marché, au détriment d'AMD et Nvidia, ce qui respectivement représente 60.4, 23 et 16.1%

 

Par rapport au trimestre précédent, Intel a gagné 10.1%, AMD et Nvidia ont perdu 5.9 et 19.6%. Mais sur le trimestre Q3 2010, donc le même l'année plus tôt, Intel est passé de 55.1 à 60.4%, AMD est passé de 23 à 23% (statu quo), et le caméléon est passé de 21 à 16.1%. Celui qui a le plus de mal reste ce dernier, il aura de plus en plus de difficultés à juguler l'arrivée des puces graphiques au sein des CPU, ce qui l'ampute d'une bonne part du marché OEM de la carte graphique où il était très bien implanté. Au final le marché a augmenté de 16.7% ce qui reste moindre que les 18.4% du Q2 2011.

 

dollars.jpg  

Un poil avant ?

Swiftech livre un waterblock compatible LGA2011

Un peu plus tard ...

Dice planche sur un gros patch pour Battlefield 3

Les 15 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par ark, le Mercredi 02 Novembre 2011 à 01h30  
par cortana04 le Mardi 01 Novembre 2011 à 22h10
Si le GPU en lui même est le exactement le même, par contre sa fréquence et son bus peut changer.
merci pour le lien que tu as mis sur le forum:
http://www.hardware.fr/articles/800-1/comparatif-10-cartes-graphiques-professionnelles.html
je me permet de le mettre ici pour le partager avec le plus grand nombre puisque cela est tres instructif
je bosse moi meme sur 3d studio et autocad avec des cartes grand public et ca tourne bien.
si ont bosse pas chez dreamworks ou consort ,ca semble suffisant donc.
encors merci pour vos infos
par cortana04, le Mardi 01 Novembre 2011 à 22h10  
par Un ragoteur qui se tâte le Mardi 01 Novembre 2011 à 20h59
Ou pas
Si le GPU en lui même est le exactement le même, par contre sa fréquence et son bus peut changer.
par Un ragoteur qui se tâte, le Mardi 01 Novembre 2011 à 20h59  
par Un ragoteur inspiré le Mardi 01 Novembre 2011 à 17h29
Les GPU des carte pro sont les meme que celle des carte grand publique ,
Ou pas
par Un ragoteur inspiré, le Mardi 01 Novembre 2011 à 17h29  
Les GPU des carte pro sont les meme que celle des carte grand publique , il y a plusieurs différence , dabbord la carte en elle meme est de très bonne qualité et tester comme il faut avant l'envoie chez le client et surtout les drivers sont optimisé pour fonctionner avec les logiciel pro , et c'est sa qui coute le plus chère , le suivi logiciel du matériel .
par DUDU, le Mardi 01 Novembre 2011 à 14h34  
n'Vidia devrait développer ses drivers pour qu'on puisse utiliser le gpu des proc intel pour la physx et garder toute la puissance des cartes graphiques (sli, tri ou quad) pour le graphisme!!!
par cabou83, le Mardi 01 Novembre 2011 à 13h49  
par cortana04 le Mardi 01 Novembre 2011 à 13h35
Si tu veut en discuter crée un sujet sur le forum, parceque la on vas finir par pourrir la news a force.
c'est fait lien vers la diff de gpu enfin je crois (je n'est jamais crée de sujet de forum)
par cortana04, le Mardi 01 Novembre 2011 à 13h35  
par cabou83 le Mardi 01 Novembre 2011 à 13h32
Sa m'intéresse ce sujet, mais je suis pas sur de comprendre en gros (trés gros même):
- les gpu publics(les notres) sont des cartes graphiques de lecture 3D
- les gpu pro sont des cartes graphiques d'écriture, création 3D
C'est sa en gros ou j'ai rien pigé???
Si tu veut en discuter crée un sujet sur le forum, parceque la on vas finir par pourrir la news a force.
par cabou83, le Mardi 01 Novembre 2011 à 13h32  
Sa m'intéresse ce sujet, mais je suis pas sur de comprendre en gros (trés gros même):
- les gpu publics(les notres) sont des cartes graphiques de lecture 3D
- les gpu pro sont des cartes graphiques d'écriture, création 3D
C'est sa en gros ou j'ai rien pigé???
par lulu-nico, le Mardi 01 Novembre 2011 à 13h17  
par cortana04 le Mardi 01 Novembre 2011 à 13h04
Surtout elle doit comprendre le support qui est fournit derrière ainsi que la conception de piloté différent optimisé pour les appli pro.
la ram en plus et le gpu qui est bien plus testé que les versions non pro pour être fiable
par cortana04, le Mardi 01 Novembre 2011 à 13h04  
par ark le Mardi 01 Novembre 2011 à 12h13
pourquoi les
la facture comprend elle une license hors de prix ou c'est juste le hardware qui justifie cette somme ?
Surtout elle doit comprendre le support qui est fournit derrière ainsi que la conception de piloté différent optimisé pour les appli pro.
par Hamster1er, le Mardi 01 Novembre 2011 à 12h30  
par ark le Mardi 01 Novembre 2011 à 12h13
pourquoi les cartes pro sont si chere et si peut differente des cartes gamers ?
http://www.hardware.fr/focus/36/nvidia-devoile-quadro-fermi.html
j'ai passé deux heures a essayer de comprendre cette nuit mais en vain
la facture comprend elle une license hors de prix ou c'est juste le hardware qui justifie cette somme ?
dsl pour ce petit ecart
c'est le software qui fait tout. enfin la license quoi. ou les certifications, je sais pas.
peut être un ajout de mémoire, mais sans plus.
j'ai un exemple :
avec Solidworks, ma GTX 470 reste à 1% d'utilisation. elle n'est pas utilisée.
et sur des pièces très lourdes, c'est le processeurs qui prend tout dans les dents, et ça rame. ( et pourtant, la GTX 470 est une bonne carte si on prend un modèle modifié et qu'on l'OC )
alors qu'au bahut, ils ont investit dans des cartes pro. pas chère mais pro quoi.
et les même pièces rament moins ou pas du tout.
par ark, le Mardi 01 Novembre 2011 à 12h13  
pourquoi les cartes pro sont si chere et si peut differente des cartes gamers ?
http://www.hardware.fr/focus/36/nvidia-devoile-quadro-fermi.html
j'ai passé deux heures a essayer de comprendre cette nuit mais en vain
la facture comprend elle une license hors de prix ou c'est juste le hardware qui justifie cette somme ?
dsl pour ce petit ecart