COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 8823 vues

Photo d'un wafer 28nm de chez Global Foundries

Ce n'est pas une nouveauté en soi de voir un wafer 28nm pris en photo, puisque Global Foundries avait déjà présenté ses premiers résultats fin mai 2009, mais il s'agissait alors uniquement de tests de gravure avec des complexités très basiques (des tests SRAM). SemiAccurate a en ce début 2010 remis la main sur un nouveau wafer 28nm, mais qui au premier coup d'oeil annonce la couleur : les choses ont bien évolué depuis (le contraire eut été étonnant), et si on ne peut dire précisément s'il s'agit d'ores et déjà des essais de gravure de CPU ou GPU, ou si ce ne sont que des tests toujours, mais plus avancés. Cependant c'est en tout cas encourageant pour la suite, et le planning qui prévoit l'arrivée du 28nm en production pour le second semestre 2010 semble toujours tout à fait plausible chez GF. A TSMC de réagir désormais.

 

wafer_28nm_gf.jpg  

Un poil avant ?

Une HD5970 watercoolée chez Powercolor

Un peu plus tard ...

Cooler Master continue sa série avec les V6 et V6 GT

Les 28 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur de transit, le Mercredi 13 Janvier 2010 à 15h50  
je me demande pourquoi ati fait toujours graver ses puces tsmc alors que GF sait le faire ?
par Moun-B, le Mardi 12 Janvier 2010 à 08h31  
Non,non y'as un 28nm prévu par GF (et AMD) aidé par IBM pour dépassé (pendant un très court moment normalement) Intel dans la course à la finesse de gravure niveau CPU.Le 28nm sera aussi pour les CPU et sera pas seulement pour les GPU.
par Kail, le Lundi 11 Janvier 2010 à 16h06  
Dites-moi. C'est toujours AMD, GF? Ou me trompeje ?
par Illuminati, le Lundi 11 Janvier 2010 à 00h23  
GlobalFoundries:· 32nm SOI + HKMG-First + Immersion pour CPU AMD (1Q11: Bulldozer/Bobcat et p-ê Llano)· 28nm Bulk + HKMG-First + Immersion pour GPU AMD (4Q10: Shrink RV870 et/ou RV970, et p-ê Llano)Quant au Thuban, ce n'est pas une nouvelle archi, mais un CPU 6-cores basé sur l'archi 10h.
par Babos015, le Dimanche 10 Janvier 2010 à 20h39  
par Tequilaforce le Dimanche 10 Janvier 2010 à 19h59
La feuille de route pour un Opteron c'est "Bulldozer" en 32nm support SSE5. Si ils peuvent le faire a 28nm avec ce nouveau test de chez GF, pourquoi pas ? Car c'est un peu ce que nous dit la news : "Un nouveau wafer 28nm, c'est encourageant pour la suite".GPU, CPU, on en sait rien, mais moi je vois ça comme ça : "GF pourra oui ou non se passer du 32".
Un CPU est nettement plus complexe qu'un GPU, c'est pour cela que les GPU peuvent être graver plus finement (je connais pas trop l'architecture ARM mais à mon avis c'est identique).Donc je ne crois pas que GF puisse graver des x86 en 28nm (je n'affirme rien j'ai dit je crois).En même temps, 32nm c'est déjà bien vu le retard accumuler par AMD et j'ai hâte de voir cette architecture Bulldozer qui à l'air prometteuse.
par lerevolteur83, le Dimanche 10 Janvier 2010 à 20h31  
Intel a gravé ses puces IGP contenues avec les clarkdales en 45nm car il le maitrise très bien...
par Tequilaforce, le Dimanche 10 Janvier 2010 à 19h59  
par Babos015 le Dimanche 10 Janvier 2010 à 19h08
Et je vois pas AMD aller vers le 28nm quand Intel va vers le 22nm.
La feuille de route pour un Opteron c'est "Bulldozer" en 32nm support SSE5. Si ils peuvent le faire a 28nm avec ce nouveau test de chez GF, pourquoi pas ? Car c'est un peu ce que nous dit la news : "Un nouveau wafer 28nm, c'est encourageant pour la suite".GPU, CPU, on en sait rien, mais moi je vois ça comme ça : "GF pourra oui ou non se passer du 32".
par Babos015, le Dimanche 10 Janvier 2010 à 19h08  
par David S. le Dimanche 10 Janvier 2010 à 19h06
Y a aussi du SOC 28nm en préparation chez GF, pour des processeurs ARM.
C'est ça qui est en partenariat avec IBM ?Edit : j'ai retrouvé un article qui en parle ici ou laEt ce que je voulait surtout dire, c'est qu'il faut différencier finesse et processus de gravure. Un processus de gravure développé pour une certaine architecture (x86, arm , GPU, ...) ne peut pas servir pour une autre architecture ( enfin pas tel quel). Et je vois pas AMD aller vers le 28nm quand Intel va vers le 22nm.
par David S., le Dimanche 10 Janvier 2010 à 19h06  
Y a aussi du SOC 28nm en préparation chez GF, pour des processeurs ARM.
par Babos015, le Dimanche 10 Janvier 2010 à 19h01  
par David S. le Dimanche 10 Janvier 2010 à 18h53
Navré de te contredire Babos015 mais le 28nm n'est absolument pas réservé aux GPU.
Le 28nm développé en ce moment chez GF si (le type de gravure est reservé au GPU, SOI si je me rappelle bien).C'est ce que j'essayais de dire dans mon précédent post, les procédés de gravure sont différents selon qu'il s'agisse d'un CPU ou un GPU (le processus CPU 45nm de chez AMD n'est pas fait pour graver des GPU par exemple), on peut très bien utilisé la même finesse mais surement pas le même processus (je sais pas si c'est très clair). Aprés AMD ou GF je ne sais plus ont signé des accords sur un autre type de gravure utilisant la même finesse (avec IBM notamment il me semble).Et effectivement atileader on va vers des finesses de CPU plus fines mais comme je l'ai dit plus bas, les roadmap Intel et AMD annoncent du 22nm aprés le 32nm.
par atileader, le Dimanche 10 Janvier 2010 à 19h00  
par Babos015 le Dimanche 10 Janvier 2010 à 18h44
Désolé de te décevoir, mais je craint que tu ne vois jamais de CPU en 28nm. Vous avez tendance à confondre les gravures CPU et GPU; ce sont des processus complétement différents. Seuls des GPU apparaitrons en 28nm, les CPU sont prévus en 32 puis en 22 que ce soit chez Intel ou AMD.Sinon le sucesseur du Phenom II est le Thuban et devrait être un Phenom II X6 (architecture K10) gravé en 45nm, le 32nm est prévu pour la nouvelle architecture K12 dont j'ai oublié le nom de code.@revolteur : GF fait du 40nm, c'est d'ailleurs dans cette finesse de gravure que GF a passé tout ses contrats hors AMD.
désolé de te décevoir mais on va forcément vers le 28 nm et même plus petit. peut être pas dans 1 an mais le 28 nm ne sera pas réservé qu'aux gpu.
par Farore9301, le Dimanche 10 Janvier 2010 à 18h53  
Bulldozer ? Ben, sinon, c'est du tout bon pour AMD, qui avait annoncé ses HD6xxx pour fin 2010/début 2011, ce qui était franchement étonnant. Là, ça parait déjà plus crédible ...