COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 19077 vues

Intel et TSMC aux portes du semiconducteur européen, mais avec des intentions différentes

On avait appris il y a une semaine qu'Intel allait converser avec des responsables européens afin d'aborder le sujet de la pénurie de semiconducteurs et discuter des solutions, le tout dans le cadre de la poursuite d'une nouvelle souveraineté technologique européenne — poussée a priori par Thierry Breton, commissionnaire européen au marché intérieur. La rencontre entre Pat Gelsinger, le PDG d'Intel, et Thierry Breton a bien eu lieu ce vendredi. Le même jour, ce dernier s'était également entretenu avec la présidente de la division Europe de TSMC, Maria Marced. Avant la rencontre, il se disait déjà que Breton avait un fort penchant envers TSMC, par le simple fait que le fondeur taïwanais est internationalement reconnu comme étant le numéro 1 incontesté de l'industrie du semiconducteur, et celui disposant des meilleures technologies de fabrication.

Pour l'anecdote, cette recherche très orientée vers l'extérieur menée par Thierry Breton n'a pas manqué de déconcerter les acteurs locaux du semiconducteur, et pour le coup c'est assez compréhensible. Mais l'Europe explorerait aussi l'option d'une consolidation des acteurs européens et de leurs ressources, pour former une grosse alliance locale du semiconducteur, avec des entreprises comme Infineon, NXP, STMicroelectronics et ASML (mais aussi GlobalFoundries, implanté en Allemagne).

 

intel pat gelsinger demarchage europe cdh

 "Bonjour, donnez-moi vos thunes, merci !"

 

Il y a quelques mois déjà, le bruit courait que l'Europe cherchait à convaincre TSMC de poser ses bagages sur le continent, potentiellement sous la forme d'une usine de dernière génération. Néanmoins, il ne semblerait pas que cela soit dans les intérêts immédiats cotés taïwanais. Ainsi, la ministre de l'Économie taïwanaise, Wang Mei-hua, avait effectivement un peu auparavant tempéré la possibilité d'une usine TSMCienne en Europe, en rappelant que TSMC a déjà maintenu qu'il continuera à concentrer très majoritairement ses technologies de production les plus avancées à domicile. Ce qui n'empêcherait pas une collaboration industrielle plus poussée à l'avenir entre l'UE et Taiwan, certes, mais sans forcément être limitée au seul sujet des semiconducteurs. Le décor était donc donné. Si l'on ne sait pas encore ce qui s'est dit entre Breton et Maria ce vendredi, une fab européenne côté TSMC ne semble donc pas être menu du jour pour l'instant.

 

Heureusement pour l'Europe, il reste Intel et son nouveau PDG Pat Gelsinger, bien motivé à donner à sa compagnie une deuxième chance de réussir dans le rôle de fondeur pour tous et pour mieux faire face à la féroce concurrence asiatique ! D'ailleurs, des trois gros fondeurs majeurs de l'industrie du semiconducteur, Intel est à ce jour le seul à avoir exprimé un intérêt concret vis-à-vis de l'objectif européen. Bref, comme de coutume, les Américains ont débarqué et d'emblée posé leurs testicules sur la table, avec le message suivant : « on sait que vous voulez doubler votre part (ridicule) de la production mondiale de semiconducteur et atteindre les 20 % au cours de la prochaine décennie, on vous y aidera en échange de 8 milliards de vos dollars européens des subventions publiques. Merci, bye for now ! ». Bon, on imagine bien ce n'est certainement pas de cette manière que Pat avait formulé sa demande, mais le contenu était grosso modo le même.

 

À la question de « où Intel pourrait-il bien construire sa nouvelle usine », un début de réponse avait aussi été donné le jour d'avant, lors de la rencontre entre Pat Gelsinger et Peter Altmaier, le ministre de l'économie allemand. D'une part, Pat est convaincu qu'une future installation européenne se devra d'être en Europe continentale. De l'autre, il pense que l'Allemagne est une bonne candidate (nul doute qu'une proximité avec les gros constructeurs d'automobiles sera un gros plus, dont il a d'ailleurs visité les QG au passage pendant la semaine), ainsi que le Benelux.

En somme, rien de très concret encore pour l'instant, beaucoup d'idées un peu dans toutes les directions et pas mal d'inévitable blabla. On verra bien ce qu'il finira par en émerger, tôt ou tard. (Source : 1 et 2)

Un poil avant ?

Sapphire Rapids mis à nu : plus de 70 coeurs pour la prochaine gamme professionnelle ?

Un peu plus tard ...

MODDING • construire une PS5 vraiment « haut de gamme »

Les 23 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Rondoudou, le Mardi 04 Mai 2021 à 22h12  
par Un ragoteur qui pipotronne en Communauté Valencienne le Dimanche 02 Mai 2021 à 22h29
Déjà je ne sais pas ce que Macron vient faire dans cette com mais évidement c'est une grande victoire politique européenne de Macron le plan de relance et une victoire idéologique attendu depuis longtemps par la France et ses alliés (les pays endettés du Sud) tout ce qu'il s'est passé avec la BCE dernièrement.

Le plan de relance c'est un peu plus que filer de l'argent à un Etat qui emprunte déjà à 0%, juste comme ça.
N'importe quoi...ce fameux plan de relance est un trompe-l'oeil, c'est bien beau mais c'est encore l'Allemagne qui rafle la mise, on consomme français ? Les grands groupes en profite de sûr. Le reste doit payer, les gens achètent des choses qui sont fabriquées ailleurs pour beaucoup, ça ne sert qu'à renforcer les autres, jusque quand on va supporter ça avant de se vautrer ? Perso' je n'imprime pas l'argent à la maison, si je veux consommer je dois travailler et hélas à part la bouffe, pas grand chose qui soit français...ce que toi tu appelles un bon plan de relance, moi j'appelle ça financer la dette publique et renforcer d'autres pays, l'Allemagne en bonne partie chez nous (voiture, appareils électroniques, électriques etc.)

Pour le mot de la fin, subtilité de la chose : Ils ont mis le plan de relance dans le plan de budget annuel.
par Un ragoteur qui pipotronne en Communauté Valencienne, le Dimanche 02 Mai 2021 à 22h29  
Déjà je ne sais pas ce que Macron vient faire dans cette com mais évidement c'est une grande victoire politique européenne de Macron le plan de relance et une victoire idéologique attendu depuis longtemps par la France et ses alliés (les pays endettés du Sud) tout ce qu'il s'est passé avec la BCE dernièrement.

Le plan de relance c'est un peu plus que filer de l'argent à un Etat qui emprunte déjà à 0%, juste comme ça.
par Rondoudou le Samedi 01 Mai 2021 à 14h50
Juste comme ça, le pognon qui est accordé à la France, sur le total une bonne partie était déjà sur la table avant, mais la novlangue était plus forte que tout est Macron ne pouvait pas ne pas manipuler l'opinion on lui faisant croire qu'il avait réussi à gratter cette somme...
Pour le reste je n'arrive pas à comprendre pourquoi on donne des milliards à des entreprises étrangères pour qu'elles viennent bosser ici au lieu de supporter et développer une boite bien de chez nous...
par Un ragoteur qui pipotronne en Communauté Valencienne, le Dimanche 02 Mai 2021 à 22h23  
Ça s'appel un monopole sur le dos des contribuables une entreprise d'Etat qui fonctionne bien, dès qu'elles sont misent en concurrence avec le privé bizarrement elles fonctionnent plus..
par Vaark le Dimanche 02 Mai 2021 à 12h33
Tu es clairement dans la propagande ou le prosélytisme.
Il y a énormément d'entreprises d'Etat qui fonctionnent bien ou qui fonctionnaient bien avant que l'État ne les vende (ou les sous-approvisionne afin qu'elles perdent en qualité de service pour ensuite justifier leur vente). Enrichir une famille riche et leur dynastie n'est pas une fatalité pour l'investissement public, même si c'est une lubie de l'UE.
par Scrabble, le Dimanche 02 Mai 2021 à 19h22  
par rolo le Dimanche 02 Mai 2021 à 17h34
je sais pas ce que vous avez tous contre jemporte.
Il donne juste son avis c'est tout, je trouve ces commentaires plus pertinent que juste ceux qui poste leurs blagues relou et qui n'apporte rien à la discussion.
Vous pouvez être en désaccord avec ces propos mais stop le dénigrement à outrance c'est lourd. Il est méchant envers personne et n'insulte personne.
Souvent, quand il poste un truc et qu'on lui répond, on n'a plus de nouvelles, comme s'il ne lisait même pas les réponses qu'on lui fait. C'est assez énervant, surtout qu'il fait des posts très longs.
par Vaark, le Dimanche 02 Mai 2021 à 19h06  
par rolo le Dimanche 02 Mai 2021 à 17h34
Vous pouvez être en désaccord avec ces propos mais stop le dénigrement à outrance c'est lourd. Il est méchant envers personne et n'insulte personne.
Il passe son temps à asséner des vérités qui n'en sont pas.
Il ne s'agit pas d'un avis dans ces cas là, mais de bourrage de crâne et c'est dangereux.

S'il faisait usage du mode ou de tournures conditionnelles, s'il sourçait ce qu'il raconte ou s'il émettait des théories, ça pourrait éventuellement être intéressant, c'est vrai, et il n'est jamais injurieux, c'est vrai aussi, mais chaque fois qu'il raconte un truc, il exclue systématiquement toute alternative du débat. Du coup ce ne sont pas des échanges que ses interventions mais, souvent, du martellement des mêmes idées qui sentent le souffre et je trouve ça sain de recadrer ce qu'il raconte pour éviter que ses rengaines deviennent une habitude de lecture et cessent de choquer.

Mais tu peux tout à fait être d'un autre avis.

Edit : et flute, j'ai été Thibauted !
par Thibaut G., le Dimanche 02 Mai 2021 à 19h01  
par rolo le Dimanche 02 Mai 2021 à 17h34
je sais pas ce que vous avez tous contre jemporte.
Il donne juste son avis c'est tout, je trouve ces commentaires plus pertinent que juste ceux qui poste leurs blagues relou et qui n'apporte rien à la discussion.
Vous pouvez être en désaccord avec ces propos mais stop le dénigrement à outrance c'est lourd. Il est méchant envers personne et n'insulte personne.
le souci avec lui, hormis ses blagues qui sont modérées car pas entendables sur un tel site (et que tu ne vois pas), c'est qu'il ne fait pas que donner son avis, il prêche avec certitude sans JAMAIS sourcer ses propos, et nous on se tue à sourcer parce que c'est la base de l'info. Aussi, plein de personnes boivent son blabla et le prennent pour argent comptant, ce que nous essayons de détruire dans notre façon d'aborder les infos. Quand on ne sait pas, ou qu'on a des doutes, on emploie le conditionnel, or lui ne le fait pas, il affirme et c'est ça qui est archi pénible. Et quand il se contredit comme c'est arrivé hier et avant-hier, il ne s'en sert même pas pour s'améliorer ou améliorer sa communication. On laisse toujours des portes ouvertes dans nos billets pour expliquer que nous n'avons pas de certitudes (parfois), et lui arrive en jouant les papes et débite souvent des aneries, qu'il nous faut déconstruire derrière. En termes de compréhension vis à vis des autres lecteurs, c'est plus pénible qu'un simple message "relou" comme tu dis. On n'est pas méchant avec lui, mais à un moment donné, on lui demande d'assumer ses erreurs et d'en tenir compte.
par rolo, le Dimanche 02 Mai 2021 à 17h34  
je sais pas ce que vous avez tous contre jemporte.
Il donne juste son avis c'est tout, je trouve ces commentaires plus pertinent que juste ceux qui poste leurs blagues relou et qui n'apporte rien à la discussion.
Vous pouvez être en désaccord avec ces propos mais stop le dénigrement à outrance c'est lourd. Il est méchant envers personne et n'insulte personne.
par Thibaut G., le Dimanche 02 Mai 2021 à 16h44  
par Vaark le Dimanche 02 Mai 2021 à 12h33
Tu es clairement dans la propagande ou le prosélytisme.
Il y a énormément d'entreprises d'Etat qui fonctionnent bien ou qui fonctionnaient bien avant que l'État ne les vende (ou les sous-approvisionne afin qu'elles perdent en qualité de service pour ensuite justifier leur vente). Enrichir une famille riche et leur dynastie n'est pas une fatalité pour l'investissement public, même si c'est une lubie de l'UE.
tu peux aussi rajouter dans l'ultracrépidarianisme, faire croire qu'on est spécialiste sans en être un, mais comme l'ordre des mots parait cohérent, alors le message parait l'être pour le profane. Sauf que c'est rarement le cas en fait.
par Vaark, le Dimanche 02 Mai 2021 à 12h33  
par Jemporte le Dimanche 02 Mai 2021 à 07h35
européen au capital stable (c'est à dire une grosse fortune dans un pays à faible taux de successions - donc clairement pas la France) sous peine de voire disparaître cet investissement dans des brevets, un contrôle et éventuellement un déménagement hors d'Europe une fois les subventions utilisées (et je ne parle pas de l'arnaque à la subvention par les acteurs étrangers protégée par les règles UE).
Et le capital stable ça n'a jamais été l'état actionnaire qui agit selon les aléas politiques, mais un grosse fortune nationale avec un pays qui garantit de faibles taxations privées. C'est tout le succès de l'Allemagne.
Tu es clairement dans la propagande ou le prosélytisme.
Il y a énormément d'entreprises d'Etat qui fonctionnent bien ou qui fonctionnaient bien avant que l'État ne les vende (ou les sous-approvisionne afin qu'elles perdent en qualité de service pour ensuite justifier leur vente). Enrichir une famille riche et leur dynastie n'est pas une fatalité pour l'investissement public, même si c'est une lubie de l'UE.
par Jemporte, le Dimanche 02 Mai 2021 à 07h35  
par fb10e15e96d8 le Samedi 01 Mai 2021 à 16h26
Non, tu vas payer plus que ça.
En fait, quand toi (sous entendu la france) tu investis 10 dans l'europe, ça te coute 100 sur tes fonds propres, que tu devras tout de même rembourser (alors que c'est toi qui à payé 100 pour qu'on te prête 10) en payant des intérêts et en courbant l'échine devant la dictature européenne.
Sans utiliser de proportionnalité et les intérêts de dette actuellement nuls (mais ça ne va pas durer et il faudra rembourser et là ça va faire très mal) : on paie la subvention qui consiste dans le rattrapage recherche + l'investissement usines + formation des cadres jusqu'au ouvriers de base. C'est 3 ou 4x plus, facilement, que ce que doit faire un TSMC pour le même saut techno. mais le gros dilemme c'est si ce n'est pas un acteur européen ou européen au capital stable (c'est à dire une grosse fortune dans un pays à faible taux de successions - donc clairement pas la France) sous peine de voire disparaître cet investissement dans des brevets, un contrôle et éventuellement un déménagement hors d'Europe une fois les subventions utilisées (et je ne parle pas de l'arnaque à la subvention par les acteurs étrangers protégée par les règles UE).
Et le capital stable ça n'a jamais été l'état actionnaire qui agit selon les aléas politiques, mais un grosse fortune nationale avec un pays qui garantit de faibles taxations privées. C'est tout le succès de l'Allemagne.
par Jemporte, le Dimanche 02 Mai 2021 à 07h26  
par Vaark le Samedi 01 Mai 2021 à 20h01
Sinon, avec suffisamment de fonds ou de poigne, on booke entièrement le carnet de commandes ASML sur les 5 prochaines années et on est sûrs de rattraper le retard
Il ne faut pas croire que ASML a le monopole techno et notamment des brevets. Il est juste une concentration internationale de technos mises bout à bout en vue d'avoir toute la production pour une plus grande rentabilité et interopérabilité. La plupart du matériel, notamment l'optique d'ASML est réalisé en Allemagne, mais une grosse partie des brevets sont aux mains des acteurs Intel, TSMC, Samsung et d'autres, qui détiennent une partie du capital par ailleurs...
A peu près toute la maîtrise d'ASML existe au Japon à lui tout seul et la Chine n'est pas loin puisqu'elle maîtrise les appareils de production pour du 7nm DUV et ils ont à n'en pas douter les plans des machines EUV ASML.
par Vaark, le Samedi 01 Mai 2021 à 20h01  
Sinon, avec suffisamment de fonds ou de poigne, on booke entièrement le carnet de commandes ASML sur les 5 prochaines années et on est sûrs de rattraper le retard