COMPTOIR
register

×

counterpoint research

Qui mangerait le plus de wafers 7 nm et 5 nm de chez TSMC et Samsung en 2021 ?
counterpoint research

Il n'est pas toujours évident de connaitre les détails des affaires des fondeurs de semiconducteurs, beaucoup de chiffres étant jalousement gardés au secret, pour des raisons assez évidentes. Si certains comme TSMC partagent tout de même parfois le pourcentage que représente chaque procédé de gravure de son revenu, il est beaucoup plus difficile de se faire des idées précises sur le prix d'un wafer ou des allocations de la production chez chaque fondeur pour chacun de ses clients, et donc de la répartition des livraisons de wafers. Certains on bien essayé récemment de deviner les prix avec TSMC, naturellement de manière très générale et approximative. De son côté, Counterpoint Research, entreprise d'analyse, de consultation et conseil pour les marchés des technologies, a essayé de le faire afin le prédire le pourcentage de wafer 7 nm et 5 nm qui sera livré à chaque client en 2021 par les fondeurs principaux du marché, Samsung et TSMC. Attention, c'est évidemment à prendre avec du recul et des pincettes, d'autant plus que la méthode de calcul n'est pas très claire et semble un poil confuse... Voyez plutôt : 

 

counterpoint research [cliquer pour agrandir]

 

L'analyste en conclu que 80 % de la production 5 nm de 2021 serait encore utilisée pour le marché des smartphones (Apple en tête, évidemment), tandis que les applications seraient toujours bien plus diversifiées pour les procédés de "classe 7nm", logiquement plus abordables. On regrettera toutefois que les chiffres de TSMC et Samsung fussent mélangés, bien que l'intérêt n'étant pas tant de voir qui livrerait quoi et à qui (c'est déjà assez connu), mais bien de tenter de définir la quantité de wafers qui sera absorbée par chaque client pour les procédés de dernière génération. Il est spécifié que la catégorie 7 nm inclus bien les différentes versions N7 et N6 de chez TSMC, avec ou sans EUV, idem pour Samsung, mais rien ne dit si le 8 nm des RTX 3000 en fait partie.

 

De ce fait, difficile par exemple de définir de quoi exactement est constitué la future part de 21 % de Nvidia... Uniquement l'A100 Ampere fabriqué chez TSMC ? On sait que le GPU a du succès dans les datacentres, mais cela parait tout de même un peu beaucoup. Un refresh des RTX 3000 en 7 nm ? Les 3 % de 5 nm de Nvidia pourraient être ceux de Hopper, que les rumeurs placent effectivement sur le 5 nm de TSMC pour 2021. Avec 27 %, AMD aurait la plus grosse part du camembert 7 nm, certes, mais celle-ci représente aussi un catalogue assez conséquent de CPU, GPU et SoC pour consoles, ne l'oublions pas.  Les 5 % de wafers 5 nm pourraient constituer le début de la production de Zen 4 et/ou RDNA3, prévus vers ou au début de 2022. Enfin, 7 % de 7 nm pour Intel, pour son futur GPU DG2 ? Au final, on se retrouve avec plus de questions que de réponses. Normal, cela reste de la lecture de boule de cristal, peut-être un peu plus sophistiquée que d'autres, mais probablement tout autant spéculative... La seule certitude, c'est que TSMC et Samsung, et les fondeurs de manière générale vont effectivement s'en mettre plein les fouilles en 2021 ! (Source)

Un poil avant ?

PNY rejoint la liste des fournisseurs de RTX 30 mini-ITX

Un peu plus tard ...

Les laptops avec RTX 30, les nouvelles victimes du minage ?

Les 5 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui draille en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mercredi 10 Février 2021 à 11h13  
par Jemporte, le Mardi 09 Février 2021 à 00h54
Ca permet dans la mesure ou une puce 5nm embarque près de deux fois la
quantité de circuits*perfs par circuit du 7nm. Une grosse économie de
wafer gravées.
Ca permet surtout de raconter des âneries sur un procédé FinFET gravé sur
3 dimensions qui ne fait économiser que de la surface mais pas de matière
première (cf. hauteur) et dont la densité exploitée commercialement est
largement en dessous du maximum mis en avant par le marketing au risque de
mettre en évidence une contre-performance énergétique (cf. gradient de
température) si bien que le die shrink est de facto mort.

Par ailleurs, je ne vois pas trop l'intérêt d'un 5 nm basse densité face à
un 7 nm haute densité... mais si ton propos c'est d'excuser grossièrement
le choix AMD du 5 nm monosourcé, je pense que le message a été compris!
par Jemporte, le Mardi 09 Février 2021 à 00h54  
par Un ragoteur qui draille en Auvergne-Rhône-Alpes, le Lundi 08 Février 2021 à 20h56
Au regard de la pénurie mondiale de semi-conducteurs, il me semble que la
course aux nanomètres marketing ne soit plus véritablement une priorité
pour le consommateur et la concentration de la production de concepteur
de puces tel que AMD chez un unique fondeur (aka TSMC) semble très
risqué...
Ca permet dans la mesure ou une puce 5nm embarque près de deux fois la quantité de circuits*perfs par circuit du 7nm. Une grosse économie de wafer gravées.
par Un ragoteur qui draille en Auvergne-Rhône-Alpes, le Lundi 08 Février 2021 à 20h56  
par Un ragoteur des lumières en Île-de-France, le Lundi 08 Février 2021 à 20h31
Que voulez-vous dire par là.
Au regard de la pénurie mondiale de semi-conducteurs, il me semble que la
course aux nanomètres marketing ne soit plus véritablement une priorité
pour le consommateur et la concentration de la production de concepteur
de puces tel que AMD chez un unique fondeur (aka TSMC) semble très
risqué...
par Un ragoteur des lumières en Île-de-France, le Lundi 08 Février 2021 à 20h31  
par Un ragoteur qui draille en Auvergne-Rhône-Alpes, le Lundi 08 Février 2021 à 17h54
AMHA il aurait été beaucoup pertinent de faire le point sur la dépendance
des concepteurs de puces vis à vis des fondeurs plutôt que des procédés de
gravure aux appellations marketing dissimulant bien des réalités...
Que voulez-vous dire par là.
par Un ragoteur qui draille en Auvergne-Rhône-Alpes, le Lundi 08 Février 2021 à 17h54  
AMHA il aurait été beaucoup pertinent de faire le point sur la dépendance
des concepteurs de puces vis à vis des fondeurs plutôt que des procédés de
gravure aux appellations marketing dissimulant bien des réalités...