COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 17293 vues

NVIDIA donne ses ambitions pour ARM et son architecture

Il semblerait que Jensen soit pressé de pouvoir consommer le mariage fraichement proclamé entre ARM et NVIDIA cette semaine. En effet, celui-ci a donné une interview hier au site The Next Platform, où il a pu parler des stratégies en cours et à venir du géant vert, juste avant la sortie officielle des premières cartes Ampere grand public. Et sans grande surprise, ce rachat n'est pas prévu pour simplement se vanter à la pause de midi, mais bien pour développer sa propre flotte de CPU maison. Bien entendu, l'objectif premier ne sera pas de concurrencer le x86 grand public présent dans nos ordinateurs, mais de s'attaquer à un gros domaine : les datacenters. 

 

Il faut dire que cela s'inscrit dans la logique du fabricant, puisque NVIDIA propose déjà des solutions de GPU dédiés au computing pour les grands centres de données. L'un des secteurs que met en avant l'entreprise étant le machine learning - et de plus en plus les IA -, la récupération d'ARM permettrait de proposer non pas simplement des composants, mais carrément des serveurs entiers dédiés à cette application, le tout entièrement conçu par NVDIA, du matériel à l'environnement logiciel, ce qui leur serait plus profitable.

 

Cela permettrait surtout de faire adopter - voire de standardiser - les outils du géant auprès du monde professionnel, alors que l'informatique prend de plus en plus un tournant vers les IA et le ML. Jensen et les hautes têtes de NVIDIA l'ont très bien compris, et pouvoir développer leurs propres CPU les ramènerait sur les mêmes champs de bataille qu'Intel ou AMD sur le marché professionnel et industriel. Après la conversion d'Intel vers les GPU, celle de NVIDIA vers les CPU donc ? (source : The Next Platform)

 

nvidia arm union burger chips cdh

Un poil avant ?

Test • NVIDIA GeFORCE RTX 3080

Un peu plus tard ...

Une version Lite du SSD GAMMIXX S50 sort des buissons chez ADATA !

Les 21 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un adepte de Godwin de Bretagne, le Vendredi 18 Septembre 2020 à 14h17  
par Jemporte le Vendredi 18 Septembre 2020 à 04h00
Apparemment la Chine s'oppose au rachat d'ARM. Dans cette situation Nvidia et tout ce qui y touche sera exclu de Chine. Pas une grosse perte à priori, sauf que hors des USA et de l'Asie, l'UE respecte à 100% les décisions du PCC, notamment l'Allemagne. Donc, l'embrouille ne fait que commencer.
Pourquoi ils seraient contre ?
Tu penses qu'il y a un rapport avec la 5g qui transmet le Covid qu'ils ont créé dans leur labo pour tuer tout le monde ?
par Un ragoteur qui pipotronne en Communauté Valencienne, le Vendredi 18 Septembre 2020 à 07h33  
par Jemporte le Vendredi 18 Septembre 2020 à 04h00
Apparemment la Chine s'oppose au rachat d'ARM. Dans cette situation Nvidia et tout ce qui y touche sera exclu de Chine. Pas une grosse perte à priori, sauf que hors des USA et de l'Asie, l'UE respecte à 100% les décisions du PCC, notamment l'Allemagne. Donc, l'embrouille ne fait que commencer.
L'UE respecte surtout les décisions des USA pour continuer à utiliser le Dollar !
par Jemporte, le Vendredi 18 Septembre 2020 à 04h00  
Apparemment la Chine s'oppose au rachat d'ARM. Dans cette situation Nvidia et tout ce qui y touche sera exclu de Chine. Pas une grosse perte à priori, sauf que hors des USA et de l'Asie, l'UE respecte à 100% les décisions du PCC, notamment l'Allemagne. Donc, l'embrouille ne fait que commencer.
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Jeudi 17 Septembre 2020 à 21h12  
par Un ragoteur blond embusqué le Jeudi 17 Septembre 2020 à 05h59
En fait, toutes tes interventions sur le sujet sont pour critiquer quelque chose de normal dans le domaine des microprocesseurs et microcontrôleurs mais qui repose sur la méconnaissance du sujet et l'attente que la vente et l'utilisations des produits pensés pour un public professionnel soit similaire à celle des produits pensés pour le grand public.
Si tu veux un petit aperçu de l'autre côté du miroir : https://www.nxp.com/products/processors-and-microcontrollers:MICROCONTROLLERS-AND-PROCESSORS#/
Dans le domaine pro, on cherche des produits spécialisés qui font ce dont on a besoin et pas plus car c'est des surcoûts inutiles. Donc on a besoin d'un tas de références. Et des drivers qui vont de paire.
Oui mais a la fin on se retrouve avec un tel merdier que le cout final explose.
C'est très problématique dans beaucoup d'entreprise, on veut faire au plus juste et souvent bien trop juste mais on ne voit pas plus loin donc au final on arrive a beaucoup plus lié a la maintenance et perte de production, formation, etc.
Dans beaucoup d'entreprise, le parent pauvre est l'informatique...et beaucoup de chose sont négligé au départ.
Les processeurs arm sont bons pour certaines choses, c'est évident mais attention a ne pas faire n'importe quoi non plus.
Bon nvidia n'est pas n'importe qui donc je leur fait confiance a ce niveau la, 40 milliards c'est quand même une énorme somme qu'il faudra rentabiliser, c'est sur.
par Un ragoteur blond embusqué, le Jeudi 17 Septembre 2020 à 05h59  
par ReflectionsARA en Île-de-France le Mercredi 16 Septembre 2020 à 21h21
Et très franchement, le modèle d'ARM est un merdier sans nom. On a beau critiquer x86, mais au moins c'est pas aussi bordélique (ex: entre tous les Cortex A, M, etc, ARM11, v7, v8, 8.1, 8.2, etc, Cortex A53 r0, r1 qui n'ont pas les mêmes perfs, etc).
En fait, toutes tes interventions sur le sujet sont pour critiquer quelque chose de normal dans le domaine des microprocesseurs et microcontrôleurs mais qui repose sur la méconnaissance du sujet et l'attente que la vente et l'utilisations des produits pensés pour un public professionnel soit similaire à celle des produits pensés pour le grand public.
Si tu veux un petit aperçu de l'autre côté du miroir : https://www.nxp.com/products/processors-and-microcontrollers:MICROCONTROLLERS-AND-PROCESSORS#/
Dans le domaine pro, on cherche des produits spécialisés qui font ce dont on a besoin et pas plus car c'est des surcoûts inutiles. Donc on a besoin d'un tas de références. Et des drivers qui vont de paire.
par ReflectionsARA en Île-de-France, le Mercredi 16 Septembre 2020 à 21h21  
par Un ragoteur des lumières en Île-de-France le Mercredi 16 Septembre 2020 à 16h44
NVIDIA est une des boîtes les mieux gérées que je connaisse. En regardant leurs choix passés, beaucoup ont été très bons.
Mieux gérés pour sa pomme.

Que se passera t'il si ils deviennent tellement mauvais avec ses partenaires que plus personne ne voudra d'ARM ? (cf Apple)

En même temps, ça se sait dans l'industrie: "Il faut sauver ARM", le cofondateur de l'entreprise refuse le rachat par NVIDIA
par ragoteur d'Occitanie le Mercredi 16 Septembre 2020 à 17h28
T'inquiètes pas pour Intel, ils ont encore leur FPGA, switchs ultra low latency et plein d'autres coup bas sous la manche.

Et très franchement, le modèle d'ARM est un merdier sans nom. On a beau critiquer x86, mais au moins c'est pas aussi bordélique (ex: entre tous les Cortex A, M, etc, ARM11, v7, v8, 8.1, 8.2, etc, Cortex A53 r0, r1 qui n'ont pas les mêmes perfs, etc).

En vrai, même le x86 peut consommer que dalle. Vous avez vus leurs derniers Atom ?

En 2013, ils savaient déjà descendre aussi bas que 2.5W sur 4 cores pour des performances équivalentes à ce qu'aurait pû être un quad core Prescott (Pentium 4).
Et ça tourne toujours aussi bien pour le web ultra lourd d'aujourd'hui.

Y'avait aussi les Core M, très performants et consommant 5W.

Alors leur derniers Atom sous architecture Goldmont Plus dont l'IPC est quasi égal à Sandy Bridge...
Sans parler des prochains Atom qui est un mix de Core et d'Atom...

Bref, ARM, bof. Même pour la conso.
par ReflectionsARA en Île-de-France, le Mercredi 16 Septembre 2020 à 21h07  
par Unragoteursansespace en Communauté Valencienne le Mercredi 16 Septembre 2020 à 16h11
Ce n'est pas donc pas ARM qui fait de l'obsolescence programmé..
C'est vrai, mais c'est aussi vrai que l'architecture des plateformes ARM le facilite énormément.

Mais du coup on fait quoi ?

On prend le risque que ça se reproduise (et ça va l'être) comme depuis presque 10 ans parce que les lambda ne sont pas au courants et que c'est un marché plus porteur que le custom, ou on tue l'idée dans l'oeuf tant qu'il est encore temps ?

La question, elle est vite répondue.
par Unragoteursansespace en Communauté Valencienne le Mercredi 16 Septembre 2020 à 16h19
J'ai jamais dit que Nvidia va couler ARM vu que c'est une source de revenu stable pour eux. En revanche, j'ajoute que Nvidia aimerait bien être en monopole ou quasi-monopole pour s'éviter la FTC/Antitrust.

C'est aussi potentiellement par vengence par rapport à Intel, mais faut pas oublier que Nvidia vise aussi le marché très juteux de l'automotive.

Acheter les brevets qui l'interesser et revendre la boite, d'autres boites l'ont fait par contre.

Bref, le plus plausible, c'est qu'ils se gardent le meilleur pour eux et donnent que dalle aux autres. Et y'a pas plus simple que de tuer le programme Cortex X custom par exemple tout en distribuant des Cortex A de seconde classe pour les autres.

Après, faut pas oublier non plus que Nvidia a toujours été très mauvais avec ses partenaires, à tel point que ce serait pas étonnant que personne n'ai plus voulu de leur Tegra sur mobile et que c'est que depuis la Nintendo Switch que la confiance est "repartie".
Ca, et le fait que Tesla les ait jetés comme des malpropres.
par Un ragoteur RGB en Nouvelle-Aquitaine, le Mercredi 16 Septembre 2020 à 19h47  
Du coup on va pouvoir dire que les GPUs Nvidia coûtent "a ARM and a leg"
PS: Si Nvidia fait de la merde avec ARM je vois déjà le titre de cdh "Le bilan de Nvidia est alARMant !"
par Goulag des Pays de la Loire, le Mercredi 16 Septembre 2020 à 18h08  
par Unragoteursansespace en Communauté Valencienne le Mercredi 16 Septembre 2020 à 16h19
NVidia ne rachète pas 40 milliards ARM pour le couler, et personnes ne va migrer d'une plateforme à une autre simplement parce que le propriétaire s'appel NVidia et plus SoftBank, surtout que ARM va devoir garder son modèle et son indépendance.
NVidia veut surtout utilisé les compétences d'ARM pour développer ses processeurs pour datacenter à jeu égal avec AMD et Intel qui eux maîtrisent déjà l'ensemble CPU+GPU. D'ailleurs si NVidia se retrouve à racheté ARM c'est à cause d'Intel qui lui à refuser la licence X86.

Apple n'a pas eu besoin de racheter arm pour pondre pourtant, un meilleur design que celui de référence. Si nvidia avait voulu seulement avoir des compétences pour pondre des cpu supérieurs, il aurait recruté des ingénieurs de renom, ça lui aurait couté beaucoup moins que 40 milliards
Ce rachat est clairement pour avoir un coup d'avance sur la concurrence, en supervisant les développements a venir des technos ARM...
par ragoteur d'Occitanie, le Mercredi 16 Septembre 2020 à 17h28  
Intel qui pourrait regretter un jour d'avoir empêché nvidia d'avoir accès à une licence x86 dans les années 2000 serait très ironique.
par radada, le Mercredi 16 Septembre 2020 à 16h48  
"Il me semble que Bojo est complètement contre.Par sur que ça se fasse"....30secondes plus tard:
Mais quel couillon!!!!

J'edit : J'ai pas tout suivi encore....
par Un ragoteur des lumières en Île-de-France, le Mercredi 16 Septembre 2020 à 16h44  
NVIDIA est une des boîtes les mieux gérées que je connaisse. En regardant leurs choix passés, beaucoup ont été très bons.