COMPTOIR
  
register

NVIDIA intéressé par l'acquisition d'ARM... ?

Pour une fois, la rumeur côté Caméléon n’a pas Ampere pour sujet, mais ARM, le spécialiste britannique du semi-conducteur et quasi incontournable de nos jours ! Afin de se placer dans le contexte de la rumeur, il faut savoir que Softbank, société mère d’ARM Holdings, songerait à se séparer de sa propriété en vendant simplement la division, ou de la réintroduire en bourse par l’intermédiaire d’une IPO.

Pour la p’tite histoire, Softbank — également ex-actionnaire majoritaire de Nvidia jusqu’en 2019 — avait acheté ARM Holdings en 2016 pour 32 milliards de dollars américains et il est fort probable — vu son succès — que la compagnie se négocierait aujourd’hui pour bien plus ! Néanmoins, ce serait un morceau tellement gros à avaler qu’aucun intéressé potentiel ne se serait encore concrètement fait connaître. Évidemment, des noms ont déjà circulé, Apple en premier, et aujourd’hui Nvidia !

 

Anéfé, la rumeur rapportée par Bloomberg dit que la bande à Jensen aurait exprimé son intérêt pour l’acquisition d’ARM. Pardi, on imagine sans mal les portes que cela ouvrirait pour Nvidia, déjà titulaire d’une licence ARM, d'autant plus depuis le rapprochement ARM-Nvidia de 2019 dans le domaine des superordinateurs. Par contre, du fait de la nature du commerce d’ARM et d’une clientèle très large, il est évident que la validation d’un tel rachat promettrait d’être particulièrement sportif face aux différentes autorités de régulations. En fin de compte, Softbank pourrait aussi se contenter de l’introduction en bourse d’ARM, sans changer de mains. Comme il fallait s’y attendre, des représentants d’ARM et de Nvidia ont déclaré ne pas commenter « rumeurs » et « spéculations », normal.

 

Bon, généralement ce genre de rumeur « flash » de rachat d’un géant par un autre n’aboutit que très rarement, mais on ne peut qu’imaginer les répercussions potentielles d’un changement de propriétaire de la maison ARM,  qu’il s’agisse d’Apple, d’Intel ou de Nvidia, ou d’Obi-Wan Kenobi. D’un autre côté, on serait surpris que Softbank veuille effectivement se séparer d’ARM, alors que ses propriétés intellectuelles rencontrent pourtant un succès incontestable, mais on se doute bien qu'il pourrait y avoir des raisons que l'on ignore encore pour une telle opération.

 

nvidia arm support gpu cpu superordinateur

Un poil avant ?

D-Link dévoile du nouveau matos Nuclias Connect pour entreprises !

Un peu plus tard ...

Une Cougar résistant à 150 kg ? Non deux !

Les 22 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un #ragoteur connecté en Auvergne-Rhône-Alpes, le Samedi 25 Juillet 2020 à 18h02  
Par ailleurs, le Pentium III a introduit le SSE en 1999 et le Pentium 4
le SSE2 en 2008 donc les brevets du SSE(1) ont probablement expiré.
par Un médecin des ragots en Auvergne-Rhône-Alpes, le Samedi 25 Juillet 2020 à 17h42  
par Zoroastre le Samedi 25 Juillet 2020 à 16h45
Inexploité les jeux d'instructions SIMD ?
Essaie de lancer un jeu ou un programme pas trop ancien sur un cpu sans
ces instructions ( qui n'existe pas, SSE2 minimum sur l'athlon 64) on
va bien rigoler
Tu risques d'être autant déçu que l'exploitation de la faille de sécurité
multithreading comme si les éditeurs de logiciels avaient trop de tune pour
dépenser des milliers d'heures de main d'oeuvre à optimiser du code...

Peut être que sur les moteurs de jeux se comptant sur les doigts d'une seule
main c'est possible de factoriser la main d'oeuvre mais pour la majorité des
logiciels ce n'est pas le cas!
par Zoroastre, le Samedi 25 Juillet 2020 à 16h45  
par Un ragoteur blond en Auvergne-Rhône-Alpes le Vendredi 24 Juillet 2020 à 13h03
Sauf que les brevets sur le jeu d'instructions IA-32 sont caducs et Intel
a marchandé les extensions SIMD contre l'AMD64 dont les brevets vont
bientôt expirer...

Vu le poid de la bibliothèque logicielle développée pour les architectures
Intel, l'intérêt pour l'acquisition de ARM me semble plutôt limité.

nVidia pourrait très bien concevoir un CPU IA-32 voir AMD64 d'ici peu sans
intégrer les extensions SIMD inexploitées en pratique à l'instar de
l'architecture hybride chez Intel.
Inexploité les jeux d'instructions SIMD ?
Essaie de lancer un jeu ou un programme pas trop ancien sur un cpu sans ces instructions ( qui n'existe pas, SSE2 minimum sur l'athlon 64) on va bien rigoler
par Jemporte, le Vendredi 24 Juillet 2020 à 21h11  
par Ragoteur Processeur embusqué le Vendredi 24 Juillet 2020 à 11h41
Softbank est japonais et domicilié au Japon, il s'en tape d'une loi Etats-Unienne qui ne concerne que les sociétés domiciliées aux EUA.
Par contre les les sociétés domiciliées aux EUA elles tombent sous la coupe de la fameuse loi antitrust, donc nVidia seul proprio d'ARM ça ne se fera pas.
Restent les européens, mais comme l'Europe se fait enc***er à sec par les EUA et la Chine on peut oublier cette possibilité.
Il ne s'en tape pas à cause du marché d'ARM qui seront le levier de la justice d'où ces produits commercent. Donc même si anglaise post-Brexit et éventuellement Canzuk à l'avenir et détenue par un japonais, dont l'actionnaire principal sont les Emirats, l'UE et les USA ont tout loisir pour astreindre la société aux comportements qu'ils lui dictent.
par Un ragoteur blond en Auvergne-Rhône-Alpes le Vendredi 24 Juillet 2020 à 13h03
Sauf que les brevets sur le jeu d'instructions IA-32 sont caducs et Intel
a marchandé les extensions SIMD contre l'AMD64 dont les brevets vont
bientôt expirer...
...
nVidia pourrait très bien concevoir un CPU IA-32 voir AMD64 d'ici peu sans
intégrer les extensions SIMD inexploitées en pratique à l'instar de
l'architecture hybride chez Intel.
Exact, je crois qu'en 2024 tomberont en plus du x86, les brevets pour l'AMD 64, et une bonne partie des SSE (pratiquement tous en 2026) en plus de la virtualisation. Il ne manquera plus que les instructions Avx, qu'un GPU peut prendre en charge beaucoup plus avantageusement. Autant dire que si AMD devrait voir venir de la concurrence, Intel et son retard accumulé s'est savonné la planche de façon programmée
par Un hardeur des ragots en Auvergne-Rhône-Alpes, le Vendredi 24 Juillet 2020 à 18h05  
par LidtZig le Vendredi 24 Juillet 2020 à 15h46
Ha, ouais. Si l'europe voulait être compétitive, on aurait repris OneWeb
et on se démerderait pour choper ARM.
ARM est britannique et les britanniques ont dit clairement non à l'UERSS
tandis que la France a fait obstruction à la démocratie britannique pour
leur faire les poches de 75 milliards d'euros par an pour financer la boom
pour laquelle 90 % des invités ne paient rien.

source:
https://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/budget-de-l-ue-il-manque-75-milliards-a-cause-du-brexit-paris-refuse-qu-on-ampute-la-pac-840190.html

L'espoir fait vivre...
par LidtZig, le Vendredi 24 Juillet 2020 à 15h46  
par Ragoteur Processeur embusqué le Vendredi 24 Juillet 2020 à 11h41
Softbank est japonais et domicilié au Japon, il s'en tape d'une loi Etats-Unienne qui ne concerne que les sociétés domiciliées aux EUA.
Par contre les les sociétés domiciliées aux EUA elles tombent sous la coupe de la fameuse loi antitrust, donc nVidia seul proprio d'ARM ça ne se fera pas.
Restent les européens, mais comme l'Europe se fait enc***er à sec par les EUA et la Chine on peut oublier cette possibilité.
Ha, ouais. Si l'europe voulait être compétitive, on aurait repris OneWeb et on se démerderait pour choper ARM.
par Un ragoteur blond en Auvergne-Rhône-Alpes, le Vendredi 24 Juillet 2020 à 13h06  
par chambolle le Vendredi 24 Juillet 2020 à 10h44
C'est surtout Apple qui serait ennuyé par l'antitrust, notamment à cause
des téléphones portables. La position risquerait d'etre dominante et donc
Apple ne pourrait plus etre acteur du marché (a la fois fournisseur et
vendeur). ca serait vraiment compliqué pour Apple
Tout à fait!

Apple ne pourrait pas acquérir ARM sans fausser le marché des SoC pour
téléphone.
par Un ragoteur blond en Auvergne-Rhône-Alpes, le Vendredi 24 Juillet 2020 à 13h03  
par ragoteur d'Occitanie le Vendredi 24 Juillet 2020 à 09h13
C'est comme Intel avec la x86. C'est Intel qui décide à qui accorder la
licence et ils ont par le passé décider de ne pas l'accorder à nvidia.
Sauf que les brevets sur le jeu d'instructions IA-32 sont caducs et Intel
a marchandé les extensions SIMD contre l'AMD64 dont les brevets vont
bientôt expirer...

Vu le poid de la bibliothèque logicielle développée pour les architectures
Intel, l'intérêt pour l'acquisition de ARM me semble plutôt limité.

nVidia pourrait très bien concevoir un CPU IA-32 voir AMD64 d'ici peu sans
intégrer les extensions SIMD inexploitées en pratique à l'instar de
l'architecture hybride chez Intel.
par Un ragoteur blond en Auvergne-Rhône-Alpes, le Vendredi 24 Juillet 2020 à 12h47  
Bien que cela ressemble à une fake news de Bloomberg, les intéressés n'ont
pas démenti catégoriquement les allégations... intéressant!

On se demande bien pourquoi SoftBank voudrait se séparer de ARM si la
société n'était pas une valeur stratégique de la holding nipponne?

Après les pertes cumulées dans Uber et WontWork, ne serait-il pas plus
profitable de couper ses pertes et conserver ses profits?

A noter que le porte-feuille de la holding n'a aucune cohérence et
que les décisions d'investissement semblent être prises selon les
caprices désirs de son dirigeant MASOYOSHI Son échappant à la
faillite durant la bubble dot com...

Les prémisses d'une nouvelle bulle techno au bord de l'explosion?

Quoi qu'il en soit si SoftBank souhaite se séparer de ARM, il semblerait
que Apple soit aussi vivement intéressé par le concepteur de puce et peut
être que SoftBank a tout intérêt à stimuler la concurrence des offres
d'achat car malgré $1600+ milliards de capitalisation l'entreprise a plutôt
une sale réputation d'être plutôt pingre envers ses fournisseurs...
par Ragoteur Processeur embusqué, le Vendredi 24 Juillet 2020 à 11h41  
par ragoteur d'Occitanie le Vendredi 24 Juillet 2020 à 07h44
Non parce que je te rappelle que softbank a bien racheté arm et n'est qu'une seule entreprise. Il n'y aurait pas de concentration donc pas de problème d'anti trust.
Softbank est japonais et domicilié au Japon, il s'en tape d'une loi Etats-Unienne qui ne concerne que les sociétés domiciliées aux EUA.
Par contre les les sociétés domiciliées aux EUA elles tombent sous la coupe de la fameuse loi antitrust, donc nVidia seul proprio d'ARM ça ne se fera pas.
Restent les européens, mais comme l'Europe se fait enc***er à sec par les EUA et la Chine on peut oublier cette possibilité.
par Matthieu S., le Vendredi 24 Juillet 2020 à 10h55  
par Unragoteursansespace en Communauté Valencienne le Vendredi 24 Juillet 2020 à 08h29
" D'un autre côté, on serait surpris que Softbank veuille effectivement se séparer d'ARM, alors que ses propriétés intellectuelles rencontrent pourtant un succès incontestable, mais on se doute bien que le Britannique aurait ses raisons pour une telle opération."

Je dit ça pour ce passage.
Corrigé
par chambolle, le Vendredi 24 Juillet 2020 à 10h44  
par LidtZig le Vendredi 24 Juillet 2020 à 08h06
C'est pas ma spécialité la bourse, donc je dis peut-être une bêtise, mais ça m'étonnerait pas.
En fait, ARM est devenu tellement indispensable et étant juste un portefeuille de brevet plutot qu'une réelle entreprise, je vois bien un consortium. D'autant que, mis à part Apple, personne n'est capable de se l'offrir en fait. Sans compter l'antitrust.
C'est surtout Apple qui serait ennuyé par l'antitrust, notamment à cause des téléphones portables. La position risquerait d'etre dominante et donc Apple ne pourrait plus etre acteur du marché (a la fois fournisseur et vendeur). ca serait vraiment compliqué pour Apple