COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 11324 vues

Nouveau round dans le match de boxe de la FttH cup entre l'État et les opérateurs

Le grand match entre les autorités publiques et les opérateurs  de télécommunication pour savoir comment gérer l'installation de la fibre optique continue mesdames et messieurs. Et après un premier round flamboyant où nous avions vu un magnifique échange entre les opérateurs - représentés par Arthur Dreyfus à ce moment-là -, l'ARCEP et quelques associations pour le numérique, il est temps d'entamer la seconde partie du match. Mais reprenons un peu de sérieux, car le sujet sensible est encore le même : même si la crise sanitaire n'a pas été de tout repos pour le secteur, il ne faudrait pas qu'elle serve de prétexte pour ralentir les chantiers tout en ayant des opérateurs au ralenti et indemnisés par le contribuable. 

 

Le gouvernement maintient donc son discours envers les opérateurs sur la continuité des travaux : il lui parait nécessaire que le rythme redevienne normal, afin d'éviter les retards sur les délais. Bien entendu, afin de mieux préparer la relance l'État s'engage à fluidifier les subventions THD afin de les rendre plus accessibles aux petits territoires, mais celui-ci rechigne toujours de passer à la caisse pour aligner les 700 millions demandés par les collectivités territoriales.

 

Les autorités ont déclaré qu'elles seraient en conséquence moins compréhensives sur les dépassements de délais pour les travaux, et le Sénat a fixé une date maximale de report à 3 mois et demi, ce à quoi le ministre de la Ville et du Logement Julien Denormandie a rétorqué qu'il ne faudra pas en faire une règle, tous les projets ne méritant pas d'être décalés de ce délai. Le gouvernement maintient donc les objectifs d'avant la crise, mais se montre beaucoup plus sévère que le passé envers les opérateurs. Quoi qu'il en soit, il faudra surtout qu'importe l'issue de ce match qu'il n'y ait pas de grands perdants, autrement dit les utilisateurs du réseau internet. (source : Degroupnews)

 

arcep fft round2 cdg

Un poil avant ?

APE, la réponse d'ASUS au BFB d'ASRock

Un peu plus tard ...

Un Raspberry Pi à 8 Go de RAM, ça vous dit ?

Les 24 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur sans nom en Île-de-France, le Dimanche 31 Mai 2020 à 14h48  
par Unragoteursansespace en Île-de-France le Dimanche 31 Mai 2020 à 00h24
Il est important de savoir que le passage à la fibre n'est pas un choix mais une obligation, le démantèlement de boucle cuivre est en route , et en tout cas , pour Orange l'objectif est clair, 2030 fin de la boucle cuivre, à part quelques grandes entreprises il n'y aura pas de passe droit surtout pour les particuliers
Ma mère qui a 77 ans, depuis que mon frère lui à appris à faire des visios, elle a pu enfin "revoir" une grande partie de la famille et sans la fibre elle ne pourrai pas l'utiliser
Mais jusqu'à là Orange/FT s'en était mis plein les fouilles avec son monopole sur le cuivre alors qu'il avait été très largement financé par le contribuable, c'est à dire nous, et tous ceux qui sont en ADSL continuent à payer la taxe sur la terminaison cuivre finale pour des débits lamentables. Juste un SCANDALE !!!
par Unragoteursansespace en Île-de-France, le Dimanche 31 Mai 2020 à 00h24  
Il est important de savoir que le passage à la fibre n'est pas un choix mais une obligation, le démantèlement de boucle cuivre est en route , et en tout cas , pour Orange l'objectif est clair, 2030 fin de la boucle cuivre, à part quelques grandes entreprises il n'y aura pas de passe droit surtout pour les particuliers
Ma mère qui a 77 ans, depuis que mon frère lui à appris à faire des visios, elle a pu enfin "revoir" une grande partie de la famille et sans la fibre elle ne pourrai pas l'utiliser
Message de Jemporte supprimé par un modérateur : hs
par Un ragoteur des lumières en Île-de-France, le Samedi 30 Mai 2020 à 18h47  
par Un ragoteur de transit en Nouvelle-Aquitaine le Samedi 30 Mai 2020 à 12h26
c'est la définition communément admise de l'adsl, ça fait pas bien lourd quand t'es dans le bas du panier mais stricto sensu c'est la définition.
"haut débit" si >56kbps
"bon haut débit" si >8Mbps
"très haut débit" si >30Mbps
maintenant libre à toi de créer ta propre définition, mais tu nous en voudras pas si on préfère les sources officielles aux pleurnicheries d'un random sur internet.
C'est à se demander de quand date cette définition archaïque de même qu'à une certaine époque certains avaient décrété que la terre était plate, et on connaît la suite... Ceci explique pour une grande part notre retard numérique par rapport au reste de l'Europe et des autres parties du monde !

De plus, je n'ai pas besoin de créer ma propre définition puisque le Sénat en France l'a déjà fait en indiquant que le Haut débit était une notion évolutive et qu'elle correspond "aujourd'hui" (à l'époque de la rédaction du texte) à une vitesse minimale de 2 Mbit/s (offre de référence du marché ).

Donc, la définition a évolué, mais est restée contrainte par les offres du marché et donc elle continuera à évoluer en fonction des disponibilités !

Synthèse Sénat sur le haut débit
par Feeldapayne, le Samedi 30 Mai 2020 à 15h13  
par Guillaume L. le Samedi 30 Mai 2020 à 08h49
Alors effectivement, peut être une expérience différente, il est vrai que par chez moi en Bretagne, cela fait des années que la communication et l'explication sur le numérique est présente, on retrouve la même aussi en Pays de la Loire d'ailleurs.
Dans le fond, c'est surtout un manque de communication des opérateurs et des professionnels du numériques sur les intérêts. Mais si ça te permet de relativiser, pour être impliqué dans le développement de cités difficiles sur Nantes, c'est encore pire que pour les discours en campagne parfois
La barrière vis-à-vis du numérique n'est pas forcément territoriale, dans les grandes villes il existe encore de nombreuses zones où les accès ont été mis à l'écart, d'ailleurs c'est pour cela que l'ARCEP a tapé du point il y a quelques semaines
Eh bien tu vois, je comprends bien mieux ton point de vue maintenant. Car pour connaître de plus en plus de monde vivant en Bretagne (dont des geeks), j'avoue que par là bas il semble y avoir une bonne comm' et un meilleur accueil pour les technos et la fibre. Comme quoi, ça sert de causer!

Quant au développement urbain parfois difficile, les opérateurs ne considèrent pas ces zones "oubliées" comme prioritaires car ayant déjà une connexion qu'ils considèrent comme acceptable... Bizarre quand on voit qu'ils ne considéraient pas les zones blanches comme prioritaires car pas rentables... En gros, ils ce qu'ils veulent (d'où l'ARCEP qui pousse la gueulante pour te rejoindre)
par Un ragoteur de transit en Nouvelle-Aquitaine, le Samedi 30 Mai 2020 à 12h26  
par Un ragoteur qui aime les BX en Île-de-France le Vendredi 29 Mai 2020 à 18h27
Et dire qu'il y en a encore qui s'imagine toujours que l'ADSL c'est du haut débit...
c'est la définition communément admise de l'adsl, ça fait pas bien lourd quand t'es dans le bas du panier mais stricto sensu c'est la définition.
"haut débit" si >56kbps
"bon haut débit" si >8Mbps
"très haut débit" si >30Mbps
maintenant libre à toi de créer ta propre définition, mais tu nous en voudras pas si on préfère les sources officielles aux pleurnicheries d'un random sur internet.
par Guillaume L., le Samedi 30 Mai 2020 à 08h49  
par Feeldapayne le Vendredi 29 Mai 2020 à 19h12
Et quand je dis que 2Mb sont suffisants, ce n'est pas ce que moi je pense, mais ce qu'on me sort depuis des années, même quand je suis chez la personne et que je rame sur le net pour sortir des drivers et réparer un pc antédiluvien.
Rien que parler de sauvegardes d'une "vie" de compta informatique à un professionnel c'est une aventure, une épopée.
Même les jeunes en ont marre ils se cassent ou s'installent et chopent ce qu'ils peuvent en se ruinant (Wimax, satellite) juste parce que leurs parents ne comprennent pas l'intérêt d'avoir autre chose que du 2Mb, même si c'est pour les études. Vraiment.

Alors peut-être n'est-ce que dans ma contrée et que nous avons des expériences différentes (tant mieux, car ça voudrait dire qu'il y de l'espoir.
Alors effectivement, peut être une expérience différente, il est vrai que par chez moi en Bretagne, cela fait des années que la communication et l'explication sur le numérique est présente, on retrouve la même aussi en Pays de la Loire d'ailleurs.
Dans le fond, c'est surtout un manque de communication des opérateurs et des professionnels du numériques sur les intérêts. Mais si ça te permet de relativiser, pour être impliqué dans le développement de cités difficiles sur Nantes, c'est encore pire que pour les discours en campagne parfois
La barrière vis-à-vis du numérique n'est pas forcément territoriale, dans les grandes villes il existe encore de nombreuses zones où les accès ont été mis à l'écart, d'ailleurs c'est pour cela que l'ARCEP a tapé du point il y a quelques semaines
par Guillaume L., le Samedi 30 Mai 2020 à 08h44  
par Un ragouteur qui aime en Île-de-France le Vendredi 29 Mai 2020 à 19h38
Juste sur ce point, étant parisien de base mais ayant vécu plusieurs années en provinces dans différentes petites ou moyennes villes je peux t'assurer que le dénigrement part plutôt et le plus souvent dans l'autre sens comme s'il y avait besoin de compenser un sentiment "d'infériorité"...

Ce qui n'empêche pas les grandes migrations vers la Capitale essentiellement pour trouver du travail et surtout en étant mieux payé malgré le différentiel des loyers et des surfaces habitables.
Et je ne parle même pas de l'ensemble des infrastructures ou de la place de la culture...
Je ne sais pas si en lisant ton post, je dois rire ou pleurer tellement c'est pitoyable et ridicule.
Surtout qu'à la différence de tes messages, Feeldapayne avait une vraie discussion au moins lui...
par Un ragouteur qui aime en Île-de-France, le Vendredi 29 Mai 2020 à 20h00  
par Un #ragoteur connecté en Provence-Alpes-Côte d'Azur le Vendredi 29 Mai 2020 à 19h38
A l'origine, parce que seul Orange avait les moyens de déployer de la fibre. Et ils ne souhaitaient pas se faire baiser comme lors du partage du cuivre : se faire chier à déployer partout puis se retrouver à devoir proposer un accès soldé à la concurrence ça ne les motivait pas. Donc tant que l'ARCEP n'avait rien décidé, ils n'ont pas pris de risque.
Sauf que ça fait depuis plus de 10 ans que SFR est également en mesure de déployer la fibre sans avoir besoin de l'aval de Orange/France Telecom.

Par contre, Orange a toujours été trop gourmand dans la tarification de l'accès à sa fibre tout en déployant une multitude d'obstacle à l'accès à cette même fibre, raison pour laquelle Orange a été régulièrement condamné par la Justice !

Ne pas oublier non plus que Free (Illiad) co-finance l'installation de la fibre Orange et qu'ils ont également signé un contrat de partenariat avec InfraVia pour la pose de la fibre dans les zones de moyenne et faible densité en France...

Actuellement c'est Bouygues qui attaque SFR en justice pour les mêmes raisons que Orange, bien qu'il ne soit pas le seul opérateur "à le maudire" pour les mêmes raisons...
par Un ragouteur qui aime en Île-de-France, le Vendredi 29 Mai 2020 à 19h38  
par Guillaume L. le Vendredi 29 Mai 2020 à 19h01
Bref, ne m'en veut pas, mais cette image stéréotypée du monde rural qui est souvent balancée, pour moi elle est aussi utile que le dénigrement des parisiens envers les provinciaux : des propos qui stéréotype et falsifie les modes de vies des gens qui sont nés et qui ont grandi dans ces milieux.
Juste sur ce point, étant parisien de base mais ayant vécu plusieurs années en provinces dans différentes petites ou moyennes villes je peux t'assurer que le dénigrement part plutôt et le plus souvent dans l'autre sens comme s'il y avait besoin de compenser un sentiment "d'infériorité"...

Ce qui n'empêche pas les grandes migrations vers la Capitale essentiellement pour trouver du travail et surtout en étant mieux payé malgré le différentiel des loyers et des surfaces habitables.
Et je ne parle même pas de l'ensemble des infrastructures ou de la place de la culture...
par Un #ragoteur connecté en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Vendredi 29 Mai 2020 à 19h38  
par radada le Vendredi 29 Mai 2020 à 17h08
c'est bien dommage mais pourquoi diable cela fait "plus de 10ans" que nous déployons la fibre et seul quelques parcelles sont connecté.C'est dingue
A l'origine, parce que seul Orange avait les moyens de déployer de la fibre. Et ils ne souhaitaient pas se faire baiser comme lors du partage du cuivre : se faire chier à déployer partout puis se retrouver à devoir proposer un accès soldé à la concurrence ça ne les motivait pas. Donc tant que l'ARCEP n'avait rien décidé, ils n'ont pas pris de risque.
par Feeldapayne, le Vendredi 29 Mai 2020 à 19h20  
Des voisins directs à moi: parent de 35 ans, 2 garçons (16 et 13 ans): ils ont changé leur ADSL dégueu pour le wimax il y a 2 ans car je lui avais parlé de ça (je suis au wimax depuis 5/6 ans). Mais il a changé à cause des coupures intempestives, pas à cause des débits ni de la lenteur (je crois qu'on doit même pas être en 1Mb ici...). Depuis, il est content, ses gamins jouent sur PC ou console en ligne, il chope des films et a un abo Netflix. Ca leur a changé la vie. Mais avant ça.... je cite:" oh bah à part les déconnexions tous les 3 jours, ça marchait bien et c'était suffisant pour ce que j'en faisais".