COMPTOIR
  
register

Parts de marché des puces graphiques : Intel au beau fixe, Nvidia en recul

L'institut Jon Peddie Research vient de donner ses estimations de ventes de puces graphiques PC (regroupant l'ensemble des formes de GPU, intégrés ou dédiés) pour le 2e trimestre 2013.

 

L'occasion de constater que le regain de forme de Nvidia n'aura pas duré puisqu'après avoir culminé à 18,3% de parts de marché au 1er trimestre 2013 et s'être bien rapproché d'AMD, le caméléon recule au 2e trimestre à 16.1%. Cela reste néanmoins mieux qu'au 2e trimestre 2012 où Nvidia était à 14,8%.

A la seconde position, on retrouve donc AMD qui reprend un peu du poil de la bête après un 1er trimestre 2013 difficile, à 20,6% de parts de marché. La firme remonte à 21,9% au 2e trimestre, ce qui reste cependant inférieur aux 22,7% du 2e trimestre 2012.

Evidemment on retrouve en tête Intel qui écrase toujours le marché avec 62,0% de parts de marché, en légère hausse comparé aux 61,1% du trimestre précédent et avec un statu quo face aux 62,0% du 2e trimestre 2012.

 

Pour quelques détails supplémentaires sur ces chiffres, Jon Peddie Research précise que c'est le marché des PC fixes, en berne, qui a occasionné ces chiffres en baisse pour Nvidia. En fait AMD et Intel souffrent également d'une baisse des ventes sur les ordinateurs de bureau, mais se sont tout deux rattrapés sur le mobile, chose que n'est pas parvenu à faire Nvidia.

 

gpuz_cdh.jpg  

Le Comptoir arrive en 4e position avec sa carte collector

Un poil avant ?

Le Zalman CNPS2x rivalise-t-il avec ses concurrents mini-ITX ?

Un peu plus tard ...

L'Intel 530 240Go testé : le LSI SandForce SF-2281 toujours dans le coup ?

Les 30 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Baba the Dw@rf, le Vendredi 16 Août 2013 à 15h11  
par Nanabozo732, le Jeudi 15 Août 2013 à 23h37
C'est flou mais à mon avis les gros joueurs changent plus souvent de matos que les autres et pourtant même en supposant qu'une bonne partie des IGP vendus le sont à des déjà possesseurs de carte graphiques, au niveau usages par poste je pense que les IGP sont largement plus utilisés que les CG. exemple
La je parle de mon expérience personnelle mais même si je ne change pas le processeur et la CG en même temps le nombres de proco que j'ai acheté est le même que le nombres de CG et il y a un IGP sur le dernier (avant ça n'existait pas)
par shadelv d'Ile-de-France, le Vendredi 16 Août 2013 à 11h42  
C'est bien beau 62% de parts de marché mais dans ces 62%, combien représentent des puces graphiques intégrées au cpu mais qui ne sont pas utilisées par le système car il y a une puce dédiée ?
par Un ragoteur "ArthaX" du Centre, le Vendredi 16 Août 2013 à 07h14  
Les cartes graphiques dédiées sont très minoritaires sur l'ensemble des PC (~1 milliard en fonctionnement).
Steam n'a qu'un peu plus de 50 millions de comptes. Les derniers chiffres que j'avais, c'est ~70 millions de joueurs PC réguliers et seulement 3/4 ont une carte graphique supérieur ou égale aux HD4850 ou 8800GT en performance.
Je trouve qu'un gros APU peut faire l'affaire pour une partie des joueurs réguliers. Mais les petites cartes du type GT240 ou HD5670 sont condamnées par les IGP pour les fonctions multimédia.
Et pour le multimédia ça risque de compliquer encore plus avec les Jaguar et futur Celeron Bay Trail. Un PC entier qui consomme moins qu'une carte graphique multimédia.
@++
par Nanabozo732, le Jeudi 15 Août 2013 à 23h37  
par Baba the Dw@rf, le Jeudi 15 Août 2013 à 23h27
La tu vas fort, vu que je ne quotait pas le message ou tu le disait, que je n'avais pas encore vu. Erreur de ma part, probablement, mais mon message rebondit et concernent totalement le message que je cite.
Je ne parlais pas de toi mais de ceux comme celui qui est venu me parler de "petite minorité des joueurs PC de bureau..." <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' /> alors que je parlais des utilisateurs globaux d'ordinateurs.
Certains ont du mal à capter que tout le monde n'utilise pas un ordinateur pour jouer à des jeux vidéo et encore moins à des gros jeux.
par Baba the Dw@rf, le Jeudi 15 Août 2013 à 23h27
Par contre je suis alors d'accords dans le fond, par exemple que les gens qui demande une forte puissance de calcule sont une minorité, mais pour ce qui est du gpu dédié c'est plus flou...
C'est flou mais à mon avis les gros joueurs changent plus souvent de matos que les autres et pourtant même en supposant qu'une bonne partie des IGP vendus le sont à des déjà possesseurs de carte graphiques, au niveau usages par poste je pense que les IGP sont largement plus utilisés que les CG. exemple
par Baba the Dw@rf, le Jeudi 15 Août 2013 à 23h27  
par Nanabozo732, le Jeudi 15 Août 2013 à 23h07
Déjà c'est par ça que j'ai débuté mon premier message mais ici les gens interviennent souvent pour te pondre un truc qui n'a absolument rien à voir avec ce qu'ils quotent
La tu vas fort, vu que je ne quotait pas le message ou tu le disait, que je n'avais pas encore vu. Erreur de ma part, probablement, mais mon message rebondit et concernent totalement le message que je cite.
Par contre je suis alors d'accords dans le fond, par exemple que les gens qui demande une forte puissance de calcule sont une minorité, mais pour ce qui est du gpu dédié c'est plus flou...
Si on se focalise sur intel, on a ici 62% d'IGP intel, hors 80% (à la louche d'après des études antérieur du marché ) des cpu sont intel (parfois plus) et que la plupart des cpus vendu on un IGP on doit décompté 80% des 30-35% de gpu dédié au nombre d'intel, soit a peu près 24%, ce qui nous rapproche fortement d'un 50-50 entre dédié et intégré. Alors je n'ai aucune idée du coté vers lequel penche réellement la balance mais cela montre assez bien que le dédié n'est pas vraiment une minorité contrairement à ce que laisse penser l'étude... (en tout cas dans les usages)
par Nanabozo732, le Jeudi 15 Août 2013 à 23h07  
par Baba the Dw@rf, le Jeudi 15 Août 2013 à 23h05
Sauf que les gens on raisons de dire que ces chiffres sont faussés.
Déjà c'est par ça que j'ai débuté mon premier message mais ici les gens interviennent souvent pour te pondre un truc qui n'a absolument rien à voir avec ce qu'ils quotent
Dire que les stats sont faussées à cause des IGP qui ne sont pas toujours utilisés OK mais dire que prendre en compte les ventes d'IGP Intel est un non-sens et ce uniquement en pensant que leur faiblesse en jeu est un argument valable pour confirmer ce pseudo non-sens... c'est un peu tout mélanger.
Si on s'évertue à croire que les gens qui achètent des puces graphiques additionnelles sont plus nombreux que ceux qui utilisent les IGP on se fout le doigt dans l'oeil car c'est l'inverse et de loin.
par Baba the Dw@rf, le Jeudi 15 Août 2013 à 23h05  
par Nanabozo732, le Jeudi 15 Août 2013 à 22h53
Sauf que les stats là ne sont pas des statistiques basées sur les sacro-saints joueurs qui pour vous sont le centre du monde mais sur les ventes globales de composants.
Les joueurs par rapport au reste des utilisateurs d'ordinateurs (surtout ceux qui rajoutent une carte graphique puissante) ne sont qu'une minorité en nombre ou en pourcentage (au choix) que ça vous plaise ou non.
C'est pas parce-que 100 millions de GPU haut de gamme auront été vendus que ça change la donne sur ce point.
Sauf que les gens on raisons de dire que ces chiffres sont faussés.
Il faudrait recoupé des chiffres de ventes d'IGP intel les chiffres de ventes de CG dédiées à ces IGP en question. Alors on peut essayé statistiquement mais ça risque d'être compliqué.
En plus faire des estimations sur base d'estimation sans connaitre les chiffres originaux qui on permis la première estimation.... on est pas sortit de l'auberge.
Je ne fais qu'effleuré le problème mais j'espère au moins que comme ça certains comprendront que c'est fort complexe d'où la recrudescence d'avis divergent quand à la pertinence du résultat.
par Nanabozo732, le Jeudi 15 Août 2013 à 22h53  
par Rondoudou de Rhone-Alpes, le Jeudi 15 Août 2013 à 21h40
Vu les ventes de CG moyen et haut de gamme il est faux de dire que ça ne représente qu'une petite minorité des joueurs PC de bureau...mais bon ! L'avantage d'un iGPU c'est de ne pas avoir à acheter une CG quand on fait de la bureautique et/ou du jeu pas gourmand du tout. Et forcément ça bouffe une part de marché de Amd & Nvidia qui avant vendait de l'entrée de gamme à 20-40€ pour ce genre de config'.
Sauf que les stats là ne sont pas des statistiques basées uniquement sur les sacro-saints joueurs qui pour vous sont le centre du monde mais sur les ventes globales de composants.
Les joueurs par rapport au reste des utilisateurs d'ordinateurs (surtout les joueurs qui rajoutent une carte graphique puissante) ne sont qu'une minorité en nombre ou en pourcentage (au choix) que ça vous plaise ou non.
C'est pas parce-que 30 millions de GPU haut de gamme auront été vendus que ça change la donne sur ce point.
Et ma phrase c'était ça :
n'oublions pas que les demandeurs de grosse puissance GPU ne sont qu'une minorité des utilisateurs d'ordinateurs de bureau...
par Baba the Dw@rf, le Jeudi 15 Août 2013 à 22h00  
Bien sur c'est biaisé aussi car ceux qui font de bureautique n'ont pas forcément steam, mais voila une enquête qui éclairera un peu plus sur les cartes utilisée ou pas (il faut pensé qu'il y a aussi les vieille config avec mais en fouillant on peut avoir une bonne idée des tendances actuelles en voyant les augmentation diminution de carte de tel ou tel fabriquant) http://store.steampowered.com/hwsurvey/
par Un ragoteur de passage du Centre, le Jeudi 15 Août 2013 à 21h41  
par Sam75 d'Ile-de-France, le Jeudi 15 Août 2013 à 21h22
Une GTX 880 DTC a 2000 euros ca devrait arranger tout ca.

par Rondoudou de Rhone-Alpes, le Jeudi 15 Août 2013 à 21h40  
par Nanabozo732, le Jeudi 15 Août 2013 à 17h37
Sauf qu'un GPU ça ne sert pas qu'à jouer donc le non sens il est ailleurs, plutôt dans les comptes biaisés par les IGP des CPU récents. Combien de ces puces achetées au final ne sont même pas utilisées et ne sont indirectement achetées que parce qu'elles sont "imposées avec..." telle est la question.
Après n'oublions pas que les demandeurs de grosse puissance GPU ne sont qu'une minorité des utilisateurs d'ordinateurs de bureau, la plupart se contentent aisément d'une puce vidéo intégrée pour les usages quotidiens.
Vu les ventes de CG moyen et haut de gamme il est faux de dire que ça ne représente qu'une petite minorité des joueurs PC de bureau...mais bon ! L'avantage d'un iGPU c'est de ne pas avoir à acheter une CG quand on fait de la bureautique et/ou du jeu pas gourmand du tout. Et forcément ça bouffe une part de marché de Amd & Nvidia qui avant vendait de l'entrée de gamme à 20-40€ pour ce genre de config'.
par Sam75 d'Ile-de-France, le Jeudi 15 Août 2013 à 21h22  
Une GTX 880 a 2000 euros ca devrait arranger tout ca.