COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 32345 vues

L'Intel 530 240Go testé : le LSI SandForce SF-2281 toujours dans le coup ?

Nous vous parlions fin juillet du lancement très discret de la nouvelle gamme de SSD grand public "530 Series" d'Intel. Des SSD déclinés en version 2.5" classique, mais clairement pensés avant tout pour le mobile avec entre autres le format M.2 (NGFF) à l'honneur avec des fonctionnalités d'économie d'énergie avancées.

 

Dans sa version 2.5", cet Intel 530 parvient-il tout de même à faire correctement le boulot malgré son vieillissant contrôleur LSI SandForce SF-2281 ? Quelles sont ses performances réelles face au SSD 520 de la firme qui avait sur le papier une conception procha mais avec NAND 25nm ? Nos confrères de Hardware.Info ont testé le nouveau venu dans sa version 240Go et nous livrent leur verdict.

 

intel_ssd_520.jpg  

 

SSD Intel 530, le refresh de trop pour le SF-2281 ?

Un poil avant ?

Parts de marché des puces graphiques : Intel au beau fixe, Nvidia en recul

Un peu plus tard ...

Xilence se fait racheter par Listan

Les 10 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par k'stor, le Lundi 19 Août 2013 à 15h30  
par Nanabozo732, le Lundi 19 Août 2013 à 14h17
Y'a le s335 180Go à 99€ sur RDC (avec le code MAXI20) c'est pas le top du top mais bon : lien

Bizarre cette alerte d'Avast depuis quelques jours...
Intéressant !
par Nanabozo732, le Lundi 19 Août 2013 à 14h17  
Y'a le s335 180Go à 99€ sur RDC (avec le code MAXI20) c'est pas le top du top mais bon : lien

Bizarre cette alerte d'Avast depuis quelques jours...
par Un ragoteur lambda de Rhone-Alpes, le Samedi 17 Août 2013 à 10h18  
Merci mais cela n'explique pas pourquoi le 520 qui est plutôt un meilleur SSD comparé a certains autres dans ce premier graphique y compris ayant le même controlleur Sandforce est tiré vers le bas de la sorte alors que pas du tout dans d'autres tests sur ce SSD y compris dans les mêmes conditions de tests et surtout pourquoi il se retrouve en bas de tableau sur ce test

Le résultat du 520 sur le premier graphique page 3 est juste pas possible pour moi en comparant avec les autres SSD, et page 13 il est cité mais pas présent dans le graph comme je le disais précédemment, enfin bon je vais oublier ce test qui a toute évidence semble, au mieux, bâclé ...
par Un ragoteur à la bourre de Lorraine, le Samedi 17 Août 2013 à 09h52  
Les perfs sont prises sur le "plateau" après usage intensif, sans laisser les SSD se réorganiser, ce qui est assez néfaste pour les Sandforce principalement.
par Un ragoteur lambda de Rhone-Alpes, le Vendredi 16 Août 2013 à 09h55  
par Un ragoteur à la bourre de Lorraine, le Vendredi 16 Août 2013 à 08h51
Réponse en page 13.
Dsl je ne vois pas en page 13 d'explication pour le résultat si bas, de plus sur le graphique le 520 est dans la légende mais pas présent dans les courbes, dans la légende en cliquant sur tous les autres SSD pour les faire apparaitres/ disparaitres de graph le 520 n'apparait jamais bien que cité et supposé présent.

Si je rate quelques chose merci de me pointer vers cet élément car la j'ai beau avoir fait la bringue hier et avoir mal au crane je ne vois pas en quoi page 13 les résultats du 520 sont epliqués dans le texte explicatif ou le graphique d'une quelconque manière.

Merci d'avance pour vos lumières
par Un ragoteur à la bourre de Lorraine, le Vendredi 16 Août 2013 à 08h51  
par Un ragoteur macagneur de Rhone-Alpes, le Jeudi 15 Août 2013 à 20h01
Je me suis arrêté au premier test sur ATTO en page 3, les Intel 520 en 240 Gigots qui tapent 132.7 MB/s m'a fait halluciné, ils se sont plantés c'est pas possible o_O
Réponse en page 13.
par JOJO, le Jeudi 15 Août 2013 à 20h39  
par k'stor, le Jeudi 15 Août 2013 à 20h29
Ils se sont ensablés... A force.

Merci
par k'stor, le Jeudi 15 Août 2013 à 20h29  
par lulu-nico, le Jeudi 15 Août 2013 à 19h53
On sait pourquoi sandforce ne renouvel pas son contrôleur ?
Ils se sont ensablés... A force.
par Un ragoteur macagneur de Rhone-Alpes, le Jeudi 15 Août 2013 à 20h01  
Je me suis arrêté au premier test sur ATTO en page 3, les Intel 520 en 240 Gigots qui tapent 132.7 MB/s m'a fait halluciné, ils se sont plantés c'est pas possible o_O

Pour les paramètres du test cela reste vague " system with a Core i5 processor and Intel Z77 motherboard " mais encore, quelle motherboard justement ? et quelle version des RST qu'ils citent plus loin ( les 12.8 sont bons les 2 précédents buggés )
par lulu-nico, le Jeudi 15 Août 2013 à 19h53  
On sait pourquoi sandforce ne renouvel pas son contrôleur ?