COMPTOIR
register

×

OCZ RevoDrive 3 X2 recto

Test • OCZ RevoDrive 3 X2 480 Go
OCZ RevoDrive 3 X2 recto
OCZ RevoDrive 3 X2 verso
OCZ RevoDrive 3 X2 NAND et contrôleurs SandForce SF-2281
OCZ RevoDrive 3 X2 double pcb

• RevoDrive 3 X2 480 Go

A l'origine, nous pensions vous proposer une comparaison entre l'OCZ RevoDrive 3 240 Go employant 2 contrôleurs SF-2281 sur bus PCIe et un Vertex 3 employant la même quantité de NAND Flash mais associé à un seul contrôleur et utilisant l'interface SATA 6 Gb/s. Toutefois, nous n'avons réussi à mettre la main "que" sur un modèle X2 de 480 Go. La différence entre les 2 modèles est simple, la version X2 dispose d'un second PCB reprenant lui aussi 240 Go de flash MLC gérés par 2 contrôleurs SandForce SF-2281 ce qui porte donc le nombre de ces derniers à 4 pour un seul SSD ! Pour gérer tout ce petit monde, OCZ a développé une technologie dénommée VCA (Virtualized Controller Architecture), dans sa version 2.0 sur les RevoDrive 3. Késako ?

 

OCZ VCA 2.0

 

En fait, il s'agit d'une couche logicielle permettant de gérer plusieurs contrôleurs mémoire flash et les virtualiser afin de faire reconnaitre l'ensemble par l'OS comme une seule et même unité de stockage. Notons que VCA 2.0 gère la commande SCSI unmap qui est l'équivalent du TRIM sous la norme SATA. En conséquence malgré l'utilisation d'un système RAID, il est en théorie possible d'utiliser cette commande "TRIM" pour peu que l'OS la gère, ce qui est le cas actuellement de Linux mais pas de Windows ... Afin d'éviter de solliciter outre-mesure le CPU, OCZ a opté pour une puce maison (SuperScale Controller, à priori basé un controleur SAS Marvell) intégrée sur le PCB principal pour gérer VCA 2.0. Cette dernière est située juste derrière l'équerre de fixation de la carte et semble dégager quelques joules comme en témoigne la nécessité de la recouvrir par un radiateur en aluminium noir.

 

OCZ RevoDrive 3 X2 recto [cliquer pour agrandir]

OCZ RevoDrive 3 X2 480 Go - Cliquer pour agrandir

 

Puisque que l'on parle de la carte, elle est de longueur moyenne et utilise un bus PCIe 2.0 au format x4. Nous l'avons testée sur diverses cartes mères, Intel DX79SI, Gigabyte EX58-UD5, DFI DK X58-T3eH6 avec succès pour peu que les ports utilisés soient bien à la norme PCIe 2.0 et x4 mini (fonctionne sans souci sur un port x16). On distingue tout de suite le second PCB superposé et intégrant 2 contrôleurs SandForce et 16 puces de 8 Go MLC par face. La carte "principale" dispose elle aussi des 2 mêmes SF-2281 accompagnés de 32 puces NAND Flash (16 puces de 8 Go par face là-aussi). En fait chaque contrôleur gère une quantité de 120 Go + 8 Go d'over-provisionning de MLC ce qui explique que l'on retrouve 64 puces NAND Flash sur les 4 faces des PCB.

 

OCZ RevoDrive 3 X2 verso [cliquer pour agrandir]

Cliquer pour agrandiiiiiiiir

 

En s'attardant justement sur les puces NAND, on constate rapidement qu'elles sont d'origine Micron 25 nm et.... asynchrones. J'en vois déjà faire la moue (si si, là, au 2éme rang !) puisque ce type de mémoire n'offre pas les performances que l'on peut attendre d'un SandForce SF-2281 (cf. OCZ Agility 3 par exemple) lorsqu'il est couplé avec de la mémoire synchrone (Vertex 3). Nous verrons ce qu'il en est avec ce SSD un peu plus loin ! OCZ a toutefois lancé récemment de nouveaux RevoDrive 3 (X2) MaxIOPS qui en toute logique devraient utiliser de la NAND synchrone.

 

OCZ RevoDrive 3 X2 NAND et contrôleurs SandForce SF-2281 [cliquer pour agrandir]

Cliquer pour agrandiiiiiiiir

 

Pour finir la description physique, une petite vue du sandwich à base de PCB, MLC et SF-2281 ! La liaison entre les 2 PCB est assurée par un petit connecteur verrouillé à l'aide de 2 vis cruciformes. Notons la présence de nombreuses LED à l'arrière des deux PCB qui décrivent l'activité du SSD en fonctionnement.

 

OCZ RevoDrive 3 X2 double pcb [cliquer pour agrandir]

Cliquer pour agrandiiiiiiiir

 

Pour preuve en voici un petit exemple en images, les amateurs de tuning (à l'instar du couple de l'année Thibaut et Pascal) disposant de façades latérales transparentes seront aux anges !

 

 

Voilà pour la description du RevoDrive 3 X2 passons au protocole de test page suivante.



Un poil avant ?

La HD 7970 poussée à 1319MHz... en aircooling !

Un peu plus tard ...

Les prix de la DDR3 remontent, lentement

Les 18 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Pascal M., le Samedi 03 Mars 2012 à 18h41  
par GoLLuM13 le Samedi 03 Mars 2012 à 11h54
très bon test comparatif merci à vous
néanmoins j'aurais une petite question, que vaut le Revodrive 3x2 480 Go face à un RAID0 de 2x Vertex 3 240Go MaxIOPS ??
Au niveau des débits bruts, le revo sera devant car non bridé. la raid sera également plus lent pour les accès. Après faut voir quelle en serait l'utilisation, car la nand synchrone du maxIOPS peut faire un peu de différence selon les usages.
par GoLLuM13, le Samedi 03 Mars 2012 à 11h54  
très bon test comparatif merci à vous
néanmoins j'aurais une petite question, que vaut le Revodrive 3x2 480 Go face à un RAID0 de 2x Vertex 3 240Go MaxIOPS ??
par Pascal M., le Samedi 18 Février 2012 à 10h04  
par Un ragoteur temporaire le Vendredi 17 Février 2012 à 23h34
La vidéo avec la "Jacky" musique !
non, disco
par Eric B., le Samedi 18 Février 2012 à 08h00  
par Un ragoteur lambda le Vendredi 17 Février 2012 à 20h21
Cela me semble plus juste
A mon avis, ça ne change en rien le sens de la phrase et reste toujours sensible à l'interprétation comme souvent dans la langue française...
par Un ragoteur temporaire, le Vendredi 17 Février 2012 à 23h34  
La vidéo avec la "Jacky" musique !
par Un ragoteur lambda, le Vendredi 17 Février 2012 à 20h21  
par Eric B. le Vendredi 17 Février 2012 à 18h36
Qui a dit le contraire ? La phrase souligne juste le fait qu'Intel vient seulement d'intégrer le SATA 6 Gb/s à sa plateforme haut de gamme, pas qu'il est pionner à ce niveau !
par Un ragoteur de transit le Vendredi 17 Février 2012 à 17h56
"Alors que le SATA 6 Gb/s natif se démocratise seulement sur les plateformes haut de gamme d'Intel (avec la commercialisation du X79 Express)..."

Alors que le SATA 6 Gb/s natif se démocratise depuis peu sur les plateformes haut de gamme d'Intel (avec la commercialisation du X79 Express)...

Cela me semble plus juste

Quid du AMD SB850 ?
par skyr-angel, le Vendredi 17 Février 2012 à 19h41  
par Pascal M. le Vendredi 17 Février 2012 à 19h40
qui me parle ?
sexy le t60 hein
par Pascal M., le Vendredi 17 Février 2012 à 19h40  
qui me parle ?
par skyr-angel, le Vendredi 17 Février 2012 à 18h41  
par Eric B. le Vendredi 17 Février 2012 à 18h40


j'ai actalisé le mien cet aprem
par Eric B., le Vendredi 17 Février 2012 à 18h40  
par skyr-angel le Vendredi 17 Février 2012 à 18h18
mais. mais mais mais !!!!!!!!!!!! vous Pascal avez un t60 !!!!!!!!!!!

par Eric B., le Vendredi 17 Février 2012 à 18h36  
par Un ragoteur de transit le Vendredi 17 Février 2012 à 17h56
"Alors que le SATA 6 Gb/s natif se démocratise seulement sur les plateformes haut de gamme d'Intel (avec la commercialisation du X79 Express)..."

Quid du AMD SB850 ?
Qui a dit le contraire ? La phrase souligne juste le fait qu'Intel vient seulement d'intégrer le SATA 6 Gb/s à sa plateforme haut de gamme, pas qu'il est pionner à ce niveau !
par skyr-angel, le Vendredi 17 Février 2012 à 18h18  
mais. mais mais mais !!!!!!!!!!!! vous avez un t60 !!!!!!!!!!!