COMPTOIR
  
register

×

Plateforme X99

Test • Aerocool Mirage 5
Plateforme X99

• PLATEFORME DE TEST

Plateforme X99 [cliquer pour agrandir]

 

Voici les éléments qui composent notre nouvelle configuration de test sur Socket LGA-2011-3 :

 

prot x99 strix seasonic prime fanless titanium prot  prot corsair vengeance led

Plateforme de mesure :

Intel Core i7 6800K @ Stock (140W) et modulable

Asus ROG Strix X99 Gaming

4x8Go DDR4 3200Mhz Corsair Vengeance LED

HD5770 + Arctic Accelero S1 Plus

SSD Intel 730 240Go

Seasonic Prime Fanless 600W 80Plus Platinium (MàJ)

Configuration logicielle

Windows 10 Pro 64bits

OCCT (dernière version à jour)

Intel Extreme Tuning Utility (dernière version à jour)

SpeedFan 4.52

 

• En attendant l'upgrade

En attendant l'arrivée d'Alder Lake, nous restons sur notre fidèle antiquité. Notre hexa core est modulable et nous permet de simuler plusieurs cas et différents TDP, du quad core de 95W au CPU OC à 220W, et il ne s'agit pas là de consommation à la prise, mais bel et bien de l'enveloppe thermique du processeur. Si vous avez du mal avec la notion, voilà le Hard du Hard qui traite le sujet.

 

La configuration de test est mise à jour, tout comme le système d'exploitation. Nous passons sous Windows 10 Pro 64bits. Les logiciels qui nous accompagnent sont notre fidèle OCCT dans sa dernière version pour la chauffe, Intel XTU se chargera de contrôler la température du processeur pendant la charge et SpeedFan de réguler les différents paliers de ventilation pour le contrôle du niveau sonore et des nouveaux relevés de température.

 

Pour vous situer par rapport à notre puce de test, nous vous proposons un échantillon de ce qui se vend actuellement avec le nom de la référence et son TDP :

 

IntelTDPAMDTDP
i9 10900K 125W THREADRIPPER 3970X 280W
i7 10700K 125W THREADRIPPER 2990WX 250W
i9 9820X 165W THREADRIPPER 1950X 180W
i9 9900K 95W RYZEN 9 5950X 105W
i9 7920X 140W RYZEN 7 5800X 105W
i7 6800K 140W RYZEN 5 5600X 65W
i7 6700K 95W RYZEN 9 3900X 105W
i5 6600K 95W RYZEN 7 3700X 65W
i5 6400 65W RYZEN 5 3600 65W
i7 5960X 140W RYZEN 7 1800X 95W
i7 4930K 130W FX8370 BE 95W
i7 4790K 88W A10-7890K 95W
Pentium G4500 47W RYZEN 5 5600G 65W
Pentium G3260 54W RYZEN 5 3400G 

65W

ATHLON 3000G 35W

 

• PROTOCOLE

Les conditions générales de test ne changent pas puisque nous évoluons toujours dans une pièce dont le niveau sonore ambiant (mesuré au-dessus de la plateforme) n'excède pas les 30dB. La température est maintenue au plus proche des 22°C lorsque nous effectuons les mesures et les résultats obtenus lors des tests de charge seront exprimés en Delta T, c'est-à-dire la différence entre la température ambiante et la température du processeur (Delta T = T°C CPU - T°C Ambiante).

 

Mesures de performances brutes

Nous restons sur une mesure des performances brutes de chaque ventirad testé. Ils sont placés sur un banc de test, sans aucune autre assistance que leur(s) propre(s) ventilateur(s). Si le produit proposé est un radiateur nu, nous utiliserons un Noctua NF-A12x25 (Update !) pour les modèles 120mm ou un Thermalright TY-140 pour les modèles de 140mm.

 

Les nouveaux relevés de température seront réalisés à 100% des capacités de la ventilation fournie, puis à 75%, 50% et enfin 25%. Pour chacun des paliers, nous lançons une charge OCCT de 30min à l'issue de laquelle nous relevons la température maximale atteinte. Les mesures sont réitérées avec un TDP de 95W, puis 140W, et 220W seulement si le ventirad en est capable.



Un poil avant ?

Ventes de jeux vidéo : la passe de 6

Un peu plus tard ...

Finalement, le refresh RDNA serait plutôt pour le 10 mai

Les 8 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Thierry C., le Jeudi 07 Avril 2022 à 17h38  
ça me fait penser que j'ai encore un SpinQ VT de chez Tt sur un Opteron 165 à l'IHS poli
C'est le même format que ce mirage 5, avec du RGB déjà pour "l'époque"
par Matthieu le Jeudi 07 Avril 2022 à 10h50
Cela me rappelle les premières versions à ce format chez gigabyte.

J'ai toujours un 3D rocket Pro (PCU22VG) sur un Q6600, mais avec le recul, c'est loin d'être un bon ventirad (à ma grande surprise en fait, surtout qu'on peut le mettre à 4000 tpm, et le bruit, oh oh).

Par contre, un avantage : cela refroidit les composants autour du cpu (pour le gigabyte).
par Matthieu, le Jeudi 07 Avril 2022 à 10h50  
Cela me rappelle les premières versions à ce format chez gigabyte.

J'ai toujours un 3D rocket Pro (PCU22VG) sur un Q6600, mais avec le recul, c'est loin d'être un bon ventirad (à ma grande surprise en fait, surtout qu'on peut le mettre à 4000 tpm, et le bruit, oh oh).

Par contre, un avantage : cela refroidit les composants autour du cpu (pour le gigabyte).
par Feeldapayne, le Mardi 05 Avril 2022 à 13h52  
par Thierry C. le Lundi 04 Avril 2022 à 17h46
La pression reste convenable, je pense plus à un manque de "hauteur" du ventilateur. La contrainte du format fait qu'il n'occupe moins de la moitié de la surface.
De plus, le ventilo envoie l'air à 360°C, créant un conflit avec le flux d'air d'un boital type tour "classique", ce qui doit rester assez contreproductif voire créer un conflit entre les deux flux.
par Thierry C., le Lundi 04 Avril 2022 à 20h56  
Le 5, le 7 on a vite fait de se tromper sur un pavé numérique...
par Thibaut G. le Lundi 04 Avril 2022 à 20h07
en fait le test c'est 2015, donc vraiment 7 ans. Mais Thierry a du mal avec les chiffres, toussa quoi
par Thibaut G., le Lundi 04 Avril 2022 à 20h07  
par Un hardeur des ragots en Bourgogne-Franche-Comté le Lundi 04 Avril 2022 à 18h33
7 ans depuis 2017?
7 ans à dire vrai, ce qui nous ramène à 2017

Cela ne fait pas plutôt 5 ans?
en fait le test c'est 2015, donc vraiment 7 ans. Mais Thierry a du mal avec les chiffres, toussa quoi
par Un hardeur des ragots en Bourgogne-Franche-Comté, le Lundi 04 Avril 2022 à 18h33  
7 ans depuis 2017?
7 ans à dire vrai, ce qui nous ramène à 2017

Cela ne fait pas plutôt 5 ans?

par Thierry C., le Lundi 04 Avril 2022 à 17h46  
La pression reste convenable, je pense plus à un manque de "hauteur" du ventilateur. La contrainte du format fait qu'il n'occupe moins de la moitié de la surface.
par dfd le Lundi 04 Avril 2022 à 15h33
Le concept et le look sont intéressants, mais le ventilateur axial semble manquer de souffle, tant en pression statique que en débit CFM.
C'est ce qui doit expliquer les perfs très moyennes de l'ensemble. Dommage.
par dfd, le Lundi 04 Avril 2022 à 15h33  
Le concept et le look sont intéressants, mais le ventilateur axial semble manquer de souffle, tant en pression statique que en débit CFM.
C'est ce qui doit expliquer les perfs très moyennes de l'ensemble. Dommage.