COMPTOIR
  
register

Composé par —————

×
❯

Le Mirage 5 d'Aerocool

Test • Aerocool Mirage 5
Le Mirage 5 d'Aerocool
Ce qu'on voit dans le trou
La base de la bête
Le ventilateur de l'engin

• LE VENTIRAD

 Le Mirage 5 d'Aerocool [cliquer pour agrandir]

Voilà la bête de plain-pied

 

Aerocool Mirage 5
DIMENSIONS

145 x 100 x 100
ESPACE RAM

Plein !
POIDS

497 g
NOMBRE D'AILETTES 44
CALODUCS (NBR ET Ø)  6 de 6 mm
DIRECT TOUCH Yes sir !
MATÉRIAUX BASE Cuivre
MATÉRIAUX AILETTES Aluminium
compatibilité
AMD

FMx/AMx
INTEL

LGA-115x / LGA-1200 / LGA-2066 / LGA 2011-3
PRIX CONSEILLÉ

39,99 €
GARANTIE

2 ans

Le Mirage 5 est un ventirad cylindrique qui reste assez compact. Il mesure 145 mm de hauteur et 100 mm de diamètre. Le poids de l'ensemble est de 497 g.

 

Ce qu'on voit dans le trou [cliquer pour agrandir]

 

La base de la bête [cliquer pour agrandir]La tour se compose de 44 ailettes circulaires en aluminium. Elles font 2 cm de largeur et sont traversées par cinq caloducs de 6 mm. Le haut est ensuite couvert par un cache à effet miroir. Pour ce qui est de la base, nous retrouvons un modèle de type direct-touch équipée d'un petit radiateur sur le dessus.

 

Sous le miroir se trouvent le logo de la marque et une flopée de DEL, parce que sans RGB, ça ne serait pas marrant ! En soulevant l'ensemble, nous découvrons le ventilateur centrifuge de 45 mm de diamètre. Régulé, il tournera entre 1200 et 3000 tr/min pour brasser jusqu'à 129 m3 d'air par heure, et une pression statique de 2.13 mm-H2O.

 

Bah oui ça fait des couleurs ! Du RGB, ne vous en déplaise !

 

• Compatibilité

Le ventilateur de l'engin [cliquer pour agrandir]Le modèle est compatible LGA-115x/1200 et LGA-20xx chez Intel, et toutes plateformes récentes chez AMD (FMx et AMx). L'installation se passe sans accrocs, en utilisant les supports fournis. Rien de sorcier puisque ça se passe comme partout. Aerocool a d'ailleurs fait une belle vidéo à ce propos.

 

Le RGB fonctionnera de deux manières : soit vous activez le mode arc-en-ciel par défaut en connectant simplement votre ventirad sur le connecteur 4 Pins PWM de votre carte mère, soit vous utilisez le header aRGB pour profiter d'effets en plus.

 

Concernant le tarif, le modèle reste abordable, puisqu'il est vendu 40 € environ. Il se place en plein milieu de la fosse aux lions, juste en face du toujours excellent Hyper 212 BE par exemple. 
Un poil avant ?

Ventes de jeux vidéo : la passe de 6

Un peu plus tard ...

Finalement, le refresh RDNA serait plutôt pour le 10 mai

Les 8 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Thierry C., le Jeudi 07 Avril 2022 à 17h38  
ça me fait penser que j'ai encore un SpinQ VT de chez Tt sur un Opteron 165 à l'IHS poli
C'est le même format que ce mirage 5, avec du RGB déjà pour "l'époque"
par Matthieu le Jeudi 07 Avril 2022 à 10h50
Cela me rappelle les premières versions à ce format chez gigabyte.

J'ai toujours un 3D rocket Pro (PCU22VG) sur un Q6600, mais avec le recul, c'est loin d'être un bon ventirad (à ma grande surprise en fait, surtout qu'on peut le mettre à 4000 tpm, et le bruit, oh oh).

Par contre, un avantage : cela refroidit les composants autour du cpu (pour le gigabyte).
par Matthieu, le Jeudi 07 Avril 2022 à 10h50  
Cela me rappelle les premières versions à ce format chez gigabyte.

J'ai toujours un 3D rocket Pro (PCU22VG) sur un Q6600, mais avec le recul, c'est loin d'être un bon ventirad (à ma grande surprise en fait, surtout qu'on peut le mettre à 4000 tpm, et le bruit, oh oh).

Par contre, un avantage : cela refroidit les composants autour du cpu (pour le gigabyte).
par Feeldapayne, le Mardi 05 Avril 2022 à 13h52  
par Thierry C. le Lundi 04 Avril 2022 à 17h46
La pression reste convenable, je pense plus à un manque de "hauteur" du ventilateur. La contrainte du format fait qu'il n'occupe moins de la moitié de la surface.
De plus, le ventilo envoie l'air à 360°C, créant un conflit avec le flux d'air d'un boital type tour "classique", ce qui doit rester assez contreproductif voire créer un conflit entre les deux flux.
par Thierry C., le Lundi 04 Avril 2022 à 20h56  
Le 5, le 7 on a vite fait de se tromper sur un pavé numérique...
par Thibaut G. le Lundi 04 Avril 2022 à 20h07
en fait le test c'est 2015, donc vraiment 7 ans. Mais Thierry a du mal avec les chiffres, toussa quoi
par Thibaut G., le Lundi 04 Avril 2022 à 20h07  
par Un hardeur des ragots en Bourgogne-Franche-Comté le Lundi 04 Avril 2022 à 18h33
7 ans depuis 2017?
7 ans à dire vrai, ce qui nous ramène à 2017

Cela ne fait pas plutôt 5 ans?
en fait le test c'est 2015, donc vraiment 7 ans. Mais Thierry a du mal avec les chiffres, toussa quoi
par Un hardeur des ragots en Bourgogne-Franche-Comté, le Lundi 04 Avril 2022 à 18h33  
7 ans depuis 2017?
7 ans à dire vrai, ce qui nous ramène à 2017

Cela ne fait pas plutôt 5 ans?

par Thierry C., le Lundi 04 Avril 2022 à 17h46  
La pression reste convenable, je pense plus à un manque de "hauteur" du ventilateur. La contrainte du format fait qu'il n'occupe moins de la moitié de la surface.
par dfd le Lundi 04 Avril 2022 à 15h33
Le concept et le look sont intéressants, mais le ventilateur axial semble manquer de souffle, tant en pression statique que en débit CFM.
C'est ce qui doit expliquer les perfs très moyennes de l'ensemble. Dommage.
par dfd, le Lundi 04 Avril 2022 à 15h33  
Le concept et le look sont intéressants, mais le ventilateur axial semble manquer de souffle, tant en pression statique que en débit CFM.
C'est ce qui doit expliquer les perfs très moyennes de l'ensemble. Dommage.