En cabine • Refroidir un Threadripper |
————— 06 Mars 2019
En cabine • Refroidir un Threadripper |
————— 06 Mars 2019
Nous avons cherché à comprendre pourquoi un tel écart de performances était observé sur des modèles de kits AIO pourtant efficaces sur des puces haut de gamme même overclockées. Il n'a pas fallu longtemps à notre oeil de Sherlock pour constater que les traces laissées par les différents systèmes sur le heatspreader du Threadripper étaient assez intéressantes.
Les empreintes laissées par les système à base adaptée (Noctua, be quiet! et Cooler Master, ainsi qu'Enermax)
Commençons par les modèles dont la base est conçue pour le socket. Il n'y a rien à dire, car leurs bases respectives occupent tout l'espace disponible sur la puce. Le contact est même le plus optimal sur le système proposé par Enermax.
L'empreinte que laisseront les Kraken, A40 et Floe Riing à gauche. À droite l'Iceberg Thermal
Les modèles à pompe ronde, Kraken X62, A40 Ultimate TT Floe Riing, sont assez mal lotis. Il faudra beaucoup de puissance et un gros radiateur pour permettre d'évacuer un maximum de chaleur. Les bases font toutes 5.4 cm de diamètre, soit une surface de 22.9 cm². Rapporté à la surface du heatspreader du processeur qui est de 34.5 cm², il reste un peu plus d'un tiers du qui n'est pas recouverte. De plus, le contact ne se fera pas sur toute la surface du waterblock étant donné que celui-ci dépasse de quelques millimètres sur le support du socket.
Les marques laissées par le Silent Loop et le Freezer 33 TR
Viennent ensuite les systèmes bequiet! et Arctic. Le premier ne garantira pas un contact optimal, sa base dépassant de 0.25mm de chaque côté du processeur, avec une surface de dissipation de 30.25 cm², dont 27.75 directement en contact avec le processeur. Il reste donc 6.75 cm² de heatspreader qui ne sont pas recouverts. Quant au Freezer 33 TR, bien qu'en position centrale sur le Threadripper, sa surface de contact ne sera que de 16.12 cm², soit moins de la moitié de la surface à couvrir. Serré à fond, le contact ne semble pas se faire comme il le devrait, car la pâte thermique n'est pas chassée du centre comme c'est majoritairement le cas. Le manque d'efficacité du système se fera ensuite ressentir sur les performances finales.
|
Un poil avant ?Un Q1 2019 au ralenti pour les fondeurs taiwanais ? | Un peu plus tard ...IBM prévoit sa loi de Moore version quantique |