COMPTOIR
  
register

IBM prévoit sa loi de Moore version quantique

Peu connue du grand public en dépit de son rôle majeur dans le développement des PC (ne parlait-on pas d'IBM PC aux débuts de l'informatique ?) la firme semble se plaire dans le domaine d'avenir qu'est l'informatique quantique. Après avoir développé le futur premier modèle commercial d'ordinateur quantique, lui-même issu d'une expérimentation à base de qubits dans les nuages, voici le temps des grandes annonces.

 

En effet, paraphrasant ce cher Gordon Moore qui avait prédit "le nombre de transistors dans un circuit imprimé dense double tous les deux ans", divination qui s'est avérée véridique jusqu'à la fin des années 2000, la firme annonce fièrement vouloir doubler la performance de ses machines quantiques tous les ans. Cependant, pour y arriver, cette dernière compte s'appuyer sur une mesure plus complexe que le simple nombre de qbits : le volume quantique.

 

ibm loi moore quantique

Extrapolation de 2019 à 2030 sur la base de trois points : plus c'est gros, plus ça passe !

 

Mais késako que ce bouzin ? Une arnaque marketing ? Pas vraiment : dans le modèle quantique, rajouter un qbit permet des situations d'intrication avec les autres qbits déjà présents, ce qui amène des possibilités de calcul plus importantes qu'avec un qbit "séparé" supplémentaire. De plus, les qbit ont tendance à perdre leurs informations : c'est le phénomène de décohérence. Dans ces conditions, une mesure autre qu'une caractéristique physique est nécessaire pour juger, d'où ce volume quantique qui vise à être à la quantique ce que LINPACK est au classique. Nouveau paradigme de programmation oblige, ce benchmark est basé sur la simulation aléatoire de circuits quantiques, et est taillé pour mesurer des systèmes jusqu'à une cinquantaine de qbits. Actuellement, le dernier modèle en date chez IBM, nommé "Tokyo", possède un score de 8, et le prochain prototype, le System One encore dans les cartons, vise un joli 16.

Bien évidemment, IBM avertit sur le biais introduit par une mesure unique : d'autres nombres sont également pertinents pour quantifier les performances d'un système quantique, mais les machines actuelles sont tellement restreintes que cela revient à pinailler sur des détails.

 

L'idée est, bien sûr, d'atteindre l'Avantage Quantique, situation dans laquelle une machinerie à base de q et de bits dépassera nos simples trukàbits habituels. On se retrouve dans une dizaine d'années pour faire le bilan ? (Source : TechSpot)

 

ibm system one

Un poil avant ?

En cabine • Refroidir un Threadripper

Un peu plus tard ...

Plusieurs années plus tard, Maxon lance enfin son benchmark Cinebench R20 !

Les 9 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Scrabble, le Jeudi 07 Mars 2019 à 18h51  
par Un hardeur des ragots en Île-de-France, le Mercredi 06 Mars 2019 à 17h25
youtube.com/watch?v=fNrnh-CM1N0 la fin de la loi de moore et son impacte sur le JV, vidéo intéressante
La vidéo est intéressante, mais le type trolle un peu quand il colporte la légende urbaine comme quoi les jeux actuels seraient moins optimisés qu'avant, parce que les processeurs sont plus puissants. C'est totalement faux. La preuve, c'est que les budgets alloués au développement des jeux AAA sont énormes, donc l'optimisation n'est sûrement pas confiée à un seul type pendant une semaine. Si on compare le rendu des jeux actuels avec celui des jeux il y a dix ou vingt ans, ça n'a plus rien à voir, donc c'est tout à fait normal que la puissance demandée n'ait plus rien à voir non plus. Mais il y en a plein, des types comme ça, qui s'y connaissent un peu en technologie, mais en revanche n'entravent que dalle au développement logiciel.
par Nicolas D., le Jeudi 07 Mars 2019 à 18h13  
par Lapin-parlant, le Jeudi 07 Mars 2019 à 12h58
Avec autant de Qbits et avec l'IA qui se développe bien, d'ici 2030 on aura des droïdes dotés d'émotions? D'ailleurs ça serait quoi leurs diminutifs ? des emo-droïdes ?
Ah non, les émo-droids c'est uniquement ceux qu'on peint en noir et blanc et qui s'auto-marginalisent de la société
par Nicolas D., le Jeudi 07 Mars 2019 à 18h10  
par Fromage Fondu, le Jeudi 07 Mars 2019 à 10h13
J'avais lu chez vous il y a un moment que pour chaque qbit ajouté, on double la puissance de calcul.
Si cette loi est correct, viser 10^5 qbit en 2030 revient à prédire que la puissance des ordinateurs quantiques va passer de X (puissance inconnue de 16qbit), à X fois 2^10000.
ça fait une augmentation de la puissance de calcul de x 2x10^3000 (2 suivi de 3000 zéros). Sacrément violent comme augmentation en seulement 11 ans
Non non on ne double pas la puissance de calcul brute, mais en classique rajouter un bit (genre 32->33 bits) double le nombre de représentations possibles (genre 2->3 on passe de 00/01/10/11 à 000/001/.../111). En quantique c'est une combinaison linéaire qu'on exprime ("valeur du qbit = a|0> + b|1>" (avec a²+b²=1) pour 1 qbit, pour passer à 2 c'est "val=a|00> + b|01> + c|10> + d|11>" où les |truc> sont des constantes prononcés "ket truc" (de "bracket" ) avec toujours un facteur de normalisation) mais tout ça c'est la partie théorique, je ne sais pas comment fonctionnent exactement les machines quantiques généralistes actuelles (valeur quantifiée des coefficients ?). Et c'est comme les bits normaux : en passant de 32 à 64 bit, on n'a pas "multiplié par 2^32 la puissance de calcul" même si in fine nos ordis sont passés à des manipulations de nombres plus grands, soit la possibilité de traiter 2^32 plus de nombres .
par Lapin-parlant, le Jeudi 07 Mars 2019 à 12h58  
Avec autant de Qbits et avec l'IA qui se développe bien, d'ici 2030 on aura des droïdes dotés d'émotions? D'ailleurs ça serait quoi leurs diminutifs ? des emo-droïdes ?
par Fromage Fondu, le Jeudi 07 Mars 2019 à 10h13  
J'avais lu chez vous il y a un moment que pour chaque qbit ajouté, on double la puissance de calcul.
Si cette loi est correct, viser 10^5 qbit en 2030 revient à prédire que la puissance des ordinateurs quantiques va passer de X (puissance inconnue de 16qbit), à X fois 2^10000.
ça fait une augmentation de la puissance de calcul de x 2x10^3000 (2 suivi de 3000 zéros). Sacrément violent comme augmentation en seulement 11 ans
par Nicolas D., le Mercredi 06 Mars 2019 à 18h35  
par Un hardeur des ragots en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mercredi 06 Mars 2019 à 18h13
La densité d'intégration de circuit imprimé vraiment?
Faut vraiment que j'arrête de la sortir, non seulement c'est cliché mais personne n'est d'accord dessus, certains parlent aussi de 18 mois, c'est la folie
par Un hardeur des ragots en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mercredi 06 Mars 2019 à 18h18  
 

The new slope might approximate a doubling every two years, rather than every
year, by the end of the decade.


Fixed.
par Un hardeur des ragots en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mercredi 06 Mars 2019 à 18h13  
 

paraphrasant ce cher Gordon Moore qui avait prédit "la densité d'intégration de circuits imprimés double tous les deux ans"


La densité d'intégration de circuit imprimé vraiment?

 

Complexity of INTEGRATED circuits has approximately doubled every year since
their introduction.


La formulation porte à confusion et plutôt que de parler de "densité
d'intégration", il préférable de parler de la "capacité d'intégration" afin
de mettre en lumière l'augmentation du nombre de transistors par puce, ce qui
est très différent du nombre de transistors par unité de surface.

source:
http://www.eng.auburn.edu/~agrawvd/COURSE/E7770_Spr07/READ/Gordon_Moore_1975_Speech.pdf
par Un hardeur des ragots en Île-de-France, le Mercredi 06 Mars 2019 à 17h25  
youtube.com/watch?v=fNrnh-CM1N0 la fin de la loi de moore et son impacte sur le JV, vidéo intéressante