Test • Fractal Design Kelvin S24 & S36 |
————— 09 Décembre 2014
Test • Fractal Design Kelvin S24 & S36 |
————— 09 Décembre 2014
Les setups utilisés pour le test des systèmes de refroidissement tout-en-un seront basés sur les configurations utilisées pour nos tests de ventirads habituels.
Configuration AMDAMD Phenom II X4 965BE 140W @ 3.8GHz et 1.5V Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P 2x2Go DDR3 Crucial Ballistix Tracer 1600MHz 8-8-8-24 HD5770 Powercolor + Arctic Accelero S1 Plus SSD Kingston Sony AD-5240S Antec High Current Pro HCP-750
|
Configuration IntelIntel Core i7 860 @ 3.8GHz et 1.3V Asus P7P55D-E Pro 2x2Go DDR3 Crucial Ballistix Tracer 1600MHz 8-8-8-24 HD5770 Sapphire + Arctic Accelero S1 Plus SSD Kingston Sony AD-5240S Antec High Current Pro HCP-750
|
Configuration logicielleWindows 7 Entreprise 64bits OCCT 4.4 Core Temp 0.99.6 |
Deux configurations comme vous pouvez le constater quasi identiques, avec pour seule différence les couples carte mère + processeur. Les CPU sont overclockés afin d'augmenter leur chauffe et mettre les dissipateurs à rude épreuve, et nous avons d'ailleurs au final validé la même fréquence de fonctionnement pour chaque puce : 3.8GHz.
Le protocole dédié aux kits de watercooling tout-en-un se déroulera en deux phases. La première phase consistera à mesurer les performances brutes sur nos bancs de tests habituels, alors que la seconde phase se passera dans un boitier.
Celui retenu pour ce test est le Corsair Carbide 400R qui, bien que déjà très performant, voit sa ventilation légèrement renforcée. Nous avons pour l'occasion les deux ventilateurs d'origine (120mm) en aspiration sur l'avant et un 120mm en aspiration sur la porte latérale. L'emplacement arrière est ainsi réservé au produit testé ou se voit comblé par un 4ème ventilateur de 120mm si le kit testé s'installe sur un emplacement de 240mm (sur le dessus). Les ventilateurs additionnels utilisés sont les modèles Silent Series de chez Fractal Design.
Les tests sont réalisés dans une pièce avec un niveau sonore ambiant de 30dBA. La température ambiante, pouvant varier selon la saison en cours, est systématiquement relevée avant chaque passe et les résultats obtenus seront exprimés en Delta T. Le pad thermique généralement appliqué sur les kits est remplacé par de la pâte thermique Noctua NT-H1.
Nous commençons par tester les systèmes autonomes sur nos bancs de tests. Nous mesurons les performances brutes de chaque modèle, c'est-à-dire avec la ventilation fournie en bundle et ses modes de fonctionnement propres (PWM, potentiomètre, etc.). Si le réglage est impossible d'origine, nous effectuerons nos mesures en 12V puis en 9V. Cette première phase permet d'obtenir des mesures homogènes afin de comparer ces résultats à ceux obtenus par nos ventirads type aircooling.
La seconde phase consiste à placer les kits de watercooling en situation réelle. Ils sont donc placés sur la plateforme Intel préalablement montée dans le Carbide 400R. La ventilation sera testée dans ses différents modes de fonctionnement et dans le sens préconisé par le constructeur (aspiration ou extraction). Nous réitérons ces mesures dans le sens inverse afin de relever l'éventuel écart de température qui en découlerait. À cette occasion, tout le flux d'air du boitier est inversé: les ventilateurs placés en extraction se retrouvent en aspiration et vice versa.
La théorie surpuissante des flux d'air plus ou moins excités en image. À gauche en aspiration, à droite en extraction. Si-si !
Nous procédons à une première mesure de performance au repos, puis à un relevé de température CPU en charge, ceci pour chaque phase. Le processeur est sollicité durant 30min avec OCCT (version 3.1.0) et nous relevons la température maximale à l’aide du logiciel Core Temp (version 0.99.6).
Nous décidons de remplacer la ventilation d’origine par deux types de ventilateurs : un modèle à 1800 tpm et un modèle à 1300 tpm. Nous testerons les performances au repos et en charge, dans les mêmes conditions que pour la ventilation d’origine. Les modèles de ventilateurs alternatifs retenus sont les classiques Noctua NF-P12 pour la version à 1300 tpm et les Noiseblocker Multiframe S-Series M12-S3HS pour la version tournant à 1800 tpm.
Lors du test d'un système hybride, l'idée sera de proposer une mesure effectuée avec le circuit modifié, en y ajoutant bien entendu une carte graphique. Par souci de simplicité et de rapidité de mise en oeuvre, nous avons opté pour une carte graphique possédant un système de refroidissement mixte. C'est vers l'Asus GTX 780 Poseïdon que nous nous sommes tournés. Pour l'upgrade du circuit, notre partenaire docmicro.com nous fournit raccords, tuyaux, liquides, sondes de températures et débitmètre.
Sondes de température, écrans et débitmètre en place
Pour ce test qui ne concerne qu'une poignée de modèles sur le marché, nous lancerons une charge de 45min avec OCCT en mode "alimentation" afin de solliciter CPU et GPU. Un relevé des températures sera effectué toutes les 5 min sur les sondes de températures placées à la sortie du radiateur et des waterblocks. Les résultats obtenus vous seront présentés sous forme d'un graphique mettant en évidence l'évolution de la température durant la charge. Nous vous proposerons également une moyenne, ainsi qu'un graphique de comparaison des températures du circuit avec le CPU seul, puis CPU + GPU.
|
Un poil avant ?Le MKV aussi en natif sous Windows 8.1 | Un peu plus tard ...Marvell annonce deux nouveaux contrôleurs pour les SSD fins apacher en PCIe et NVMe |
1 • Préambule |
2 • Présentation |
3 • |
4 • Performances et nuisances sonores |
5 • Tests pratiques |
6 • Tu veux voir mon GPU chauffer? |
7 • Conclusion |