Test • ASUS Rapture GT-AX11000

par vipspike, le Vendredi 13 Novembre 2020 à 17h18

Je vois que grâce à votre comparateur de prix il apparaît a 354.99€ avec une ODR de 80€ en plus! Possible de mettre un bon plan peut être ?

merci en tout cas de le signaler

Je vois que grâce à votre comparateur de prix il apparaît a 354.99€ avec une ODR de 80€ en plus!

Possible de mettre un bon plan peut être ?

par Codeur, le Mercredi 04 Novembre 2020 à 15h17

C'est d'avantage un test d'AP (access point) que de routeur. L'un des éléments déterminants pour un routeur c'est... la capacité de routage, en nombre de paquet routé par seconde. Il faudrait faire deux sous-réseaux sur le routeur et faire un transfert avec des paquets le plus petit possible. A défaut tester un transfert avec des paquets minuscules/immenses permet de se faire une idée des taux de transfert max en pps et en mbps. C'est pas forcément critique pour un usage particulier sachant qu'il n'y a généralement qu'un seul sous-réseau/port routé, mais ça peut quand même servir, surtout si le routeur a été dimensionné un peu juste (incapable de tenir le débit avec de petits paquets même sur un seul port). Ensuite ça pourrait être bien de tester les capacités de "hardware offloading". La plupart des puces n'ont pas d'offloading pour la QoS par exemple, donc le trafic sujet à QoS est d'avantage limité en pps (paquets par seconde). Il en va de même pour les tunnels VPN en fonction des algos de chiffrements...

C'est en effet un test qui ne mesure pas le nombre de paquets.

En effet on peut le considérer en partie comme un test d'AP, mais cela reste l'utilisation qu'ont probablement la plupart des utilisateurs de routeur Wi-Fi. Néanmoins, ce protocole est tout à faire améliorable et voué à avoir des ajouts au fil du temps.

Nous allons réfléchir à cette intégration d'une mesure des paquets. Pour l'Hardware Offloading en particulier, cela parait en effet aussi pertinent.

par Rybew en Bourgogne-Franche-Comté, le Mercredi 04 Novembre 2020 à 15h01

Merci pour le test, désolé de rabâcher mais comme dit hier, une partie consommation serait fortement appréciée en plus de vous (le comptoir) démarquer de la grande majorité des tests réalisés. Niveau procédure une mesure en veille avec 1 (ou plus idéalement mais bon.. peut-être fastidieux surtout qu'il faudrait garder ces objets connectés comme référentiel donc ne pas en changer à chaque relevé ) appareil en WiFi 6 et appareil en WiFi 5 par exemple avec relevé de la consommation moyenne (voir ponctuelle avec graphique mais bon encore une fois..) en veille et une autre pendant un transfert d'un gros fichier en local le tout sur une durée définie à chaque fois ? Je ne sais pas si ça répond à la majorité des situations et mon protocole est certainement améliorable.. mais ça serait un début ?

Tu as tout à fait raison !

C'est un élément que nous allons travailler à intégrer dans nos prochains tests

par Back Orifice, le Mercredi 04 Novembre 2020 à 19h12

Quelle avalanche de fonctions, ça en donne le tournis. 500€ dans l'espoir de passer devant (de 3 paquets réseaux !) sa petite sœur quand elle est sur Snapchat et Instragram. "Un logiciel déterminera automatiquement les routes les plus intéressantes vers les serveurs" Comprends pas : C'est pas les fai ou transitent les données qui sont seul maitre du routage ??? a moins qu'il s'agit ici d'un VPN special pour le jeux ?

Hello, très bonne question !

Il s'agit d'une fonctionnalité utilisant les serveurs WTfast pour assurer la connexion avec les jeux qui sont pris en charge. Cela réduit en théorie le nombre de routeur/équipements à traverser pour accéder au serveur de jeu. C'est effectivement le même principe qu'un VPN, mais cela ne garantit pas l'anonymat.

J'ai l'ancien modèle RT-AC5300 (même design).

Dès le début, je suis passé à un firmware WRT-Merlin.

Plus de fonctions, plus de stabilité....

Par rapport à une box FAI (je peux comparer avec Livebox 4, Freebox Revolution, Freebox Delta S (Actuellement en mode bridge), c'est largement mieux.

Même avec la Delta en mode routeur avec un répéteur wifi Free , qui apporte un plus en couverture, débit mais inférieur à mon Asus.

Quelle avalanche de fonctions, ça en donne le tournis.
500€ dans l'espoir de passer devant (de 3 paquets réseaux !) sa petite sœur quand elle est sur Snapchat et Instragram.

"Un logiciel déterminera automatiquement les routes les plus intéressantes vers les serveurs"
Comprends pas : C'est pas les fai ou transitent les données qui sont seul maitre du routage ???
a moins qu'il s'agit ici d'un VPN special pour le jeux ?

C'est d'avantage un test d'AP (access point) que de routeur.

L'un des éléments déterminants pour un routeur c'est... la capacité de routage, en nombre de paquet routé par seconde.

Il faudrait faire deux sous-réseaux sur le routeur et faire un transfert avec des paquets le plus petit possible. A défaut tester un transfert avec des paquets minuscules/immenses permet de se faire une idée des taux de transfert max en pps et en mbps.

C'est pas forcément critique pour un usage particulier sachant qu'il n'y a généralement qu'un seul sous-réseau/port routé, mais ça peut quand même servir, surtout si le routeur a été dimensionné un peu juste (incapable de tenir le débit avec de petits paquets même sur un seul port).

Ensuite ça pourrait être bien de tester les capacités de "hardware offloading". La plupart des puces n'ont pas d'offloading pour la QoS par exemple, donc le trafic sujet à QoS est d'avantage limité en pps (paquets par seconde). Il en va de même pour les tunnels VPN en fonction des algos de chiffrements...

Merci pour le test, désolé de rabâcher mais comme dit hier, une partie consommation serait fortement appréciée en plus de vous (le comptoir) démarquer de la grande majorité des tests réalisés.

Niveau procédure une mesure en veille avec 1 (ou plus idéalement mais bon.. peut-être fastidieux surtout qu'il faudrait garder ces objets connectés comme référentiel donc ne pas en changer à chaque relevé ) appareil en WiFi 6 et appareil en WiFi 5 par exemple avec relevé de la consommation moyenne (voir ponctuelle avec graphique mais bon encore une fois..) en veille et une autre pendant un transfert d'un gros fichier en local le tout sur une durée définie à chaque fois ?

Je ne sais pas si ça répond à la majorité des situations et mon protocole est certainement améliorable.. mais ça serait un début ?