COMPTOIR
  
register

Test • AMD Ryzen Threadripper 2920X / 2970WX

• Configuration et protocole de test

Notre protocole de test CPU a été refondu au début de cet été, nous avions toutefois l'intention de le remettre à jour, car les pilotes graphiques retenus lors du test Threadripper 2, ont connu une grosse mise à jour ultérieure pour corriger un bug pénalisant le Threadripper 2990WX en jeu. Au programme, le changement de carte graphique au profit d'une RTX 2080 Ti pour repousser encore davantage la limitation CPU et profiter de fréquences GPU stables (GPU Boost 4.0), et bien sûr Windows 10 1809. Las, les déboires de Microsoft avec ce dernier nous ont obligés à renoncer provisoirement à cette mise à jour, ce n'est toutefois que partie remise, un comparatif CPU l'employant verra le jour avant la fin d'année. Nous avons toutefois réalisé une mise à jour des résultats du 2990WX avec les pilotes 399.24 qui corrigent le problème côté carte graphique pour ce dernier. Pour rappel, la "philosophie" de ce protocole demeure inchangée par rapport au précédent : faire la part belle aux applications courantes les plus gourmandes, permettant ainsi aux processeurs de se départager. Le nombre de tests réalisés est donc réduit (nous ne cherchons pas l'exhaustivité), en choisissant ceux nous semblant pertinents et surtout représentatifs des gains à attendre d'un processeur véloce. En effet, gagner par exemple plusieurs minutes pour une tâche de rendu ou 2 secondes sur une mise en page, ne se ressent pas du tout de la même façon côté utilisateur, mais peut pourtant impacter l'indice de performance global de manière similaire, sans que cela soit réellement pertinent.
 
Nous en avons profité pour apporter quelques modifications, afin de rendre nos résultats plus pertinents. Bien entendu, cela nécessite de retester tous les processeurs et demande en conséquence un temps très important, nous ne vous proposons donc qu'un panel réduit de CPU testés, tout du moins dans un premier temps, il s'enrichira aux cours des semaines et/ou mois à venir. Voici les applications utilisées :
 
  • AIDA64 - 5.92.43.43 Beta
  • 7Zip 18.05
  • asmFish 23_07_18
  • VeraCrypt 1.22
  • Blender - 2.79b
  • After Effects CC - 15.1.2
  • Vegas Pro - 15.0.0.384
  • DxO PhotoLab - 1.1.2
  • Lightroom Classic CC - 7.4
  • Handbrake - 1.1.1
  • Cinema 4D - R19
  • 3DS Max 2018
  • V-Ray pour 3DS Max 2018
  • Corona Benchmark - 1.3
  • Phoronix Test suite - 8.0.1 (GCC 7.2 / Linux 4.13 / PHP 7.1.9)
  • Arma III Apex - 1.84
  • Ashes of the Singularity - Escalation - 2.75
  • Grand Theft Auto V - 1.0.11493
  • Hitman - 1.14.2
  • Project CARS - 6.0
  • The Witcher III - 1.31
  • Total War  : Warhammer 2 - 1.4.1
  • X-Plane 11 - 11.25

Pour ce nouveau dossier avec notre protocole retouché en 2018, nous avons réuni 23 processeurs disposant d'au moins 4 threads, melting-pot des circuits presse et commercial. Si cet échantillon est tout sauf exhaustif, il couvre les dernières architectures lancées par Intel et AMD sur leurs plateformes respectives, en incluant les puces les plus rapides de chaque type. Ne disposant que d'un Threadripper 1950X, nous avons simulé son petit frère 1920X en désactivant 4 cœurs, c'est pourquoi vous verrez apparaître un astérisque (*) derrière cette référence, afin de rappeler qu'il s'agit d'une émulation et non d'un processeur de ce type réellement testé. La série WX est testée avec le Dynamic Local Mode activé. Débutons par un récapitulatif des caractéristiques principales des CPU testés (ou à venir) au travers du tableau suivant :

 

CPUµArchitecture (ou révision)Fréquence de base (GHz)Fréquence Turbo maxi (GHz)Coeurs / ThreadsCache L2Cache L3Canaux mémoire
Threadripper 2990WX Zen+ 3,0 4,2 32 / 64 32 x 512 ko 64 Mo 4
Threadripper 2970WX Zen+ 3,0 4,2 24 / 48 24 x 512 ko 64 Mo 4
Threadripper 2950X Zen+ 3,5 4,4 16 / 32 16 x 512 ko 32 Mo 4
Threadripper 2920X Zen+ 3,5 4,3 12 / 24 12 x 512 ko 32 Mo 4
Ryzen 7 2700X Zen+ 3,7 4,35 8 / 16 8 x 512 ko 16 Mo 2
Ryzen 7 2700 Zen+ 3,2 4,1 8 / 16 8 x 512 ko 16 Mo 2
Ryzen 5 2600X Zen+ 3,6 4,25 6 / 12 6 x 512 ko 16 Mo 2
Ryzen 5 2600 Zen+ 3,4 3,9 6 / 12 6 x 512 ko 16 Mo 2
Ryzen 5 2400G Zen 3,6 3,9 4 / 8 4 x 512 ko 4 Mo 2
Ryzen 3 2200G Zen 3,5 3,7 4 / 4 4 x 512 ko 4 Mo 2
Threadripper 1950X Zen 3,4 4,2 16 / 32 16 x 512 ko 32 Mo 4
Threadripper 1920X Zen 3,5 4,2 12 / 24 12 x 512 ko 32 Mo 4
Ryzen 7 1800X Zen 3,6 4,1 8 / 16 8 x 512 ko 16 Mo 2
Ryzen 7 1700X Zen 3,4 3,9 8 / 16 8 x 512 ko 16 Mo 2
Ryzen 7 1700 Zen 3 3,7 8 / 16 8 x 512 ko 16 Mo 2
Ryzen 5 1600X Zen 3,6 4 6 / 12 6 x 512 ko 16 Mo 2
Ryzen 5 1600 Zen 3,2 3,7 6 / 12 6 x 512 ko 16 Mo 2
Ryzen 5 1500X Zen 3,5 3,9 4 / 8 4 x 512 ko 16 Mo 2
Ryzen 5 1400 Zen 3,2 3,4 4 /8 4 x 512 ko 8 Mo 2
Ryzen 3 1300X Zen 3,4 3,9 4 / 4 4 x 512 ko 8 Mo 2
Ryzen 3 1200 Zen 3,1 3,45 4 / 4 4 x 512 ko 8 Mo 2
FX-9590 Piledriver 4,7 5 8 / 8 4 x 2 Mo 8 Mo 2
FX-8370E Piledriver 3,3 4,3 8 / 8 4 x 2 Mo 8 Mo 2
FX-8350 Piledriver 4 4,2 8 / 8 4 x 2 Mo 8 Mo 2
FX-8150 Bulldozer 3,6 4,2 8 / 8 4 x 2 Mo 8 Mo 2
Phenom II X6 1100T K10 3,3 3,7 6 / 6 6 x 512 ko 6 Mo 2
Phenom II X4 970BE K10 3,5 - 4 / 4 4 x 512 ko 6 Mo 2
Athlon II X4 645 K10 3,1 - 4 / 4 4 x 512 ko - 2
A10-7890K Steamroller 4,1 4,3 4 / 4 2 x 2 Mo - 2
Core i9-9900K Coffee Lake R 3,6 5,0 8 /16 8 x 256 Ko 16 Mo 2
Core i7-9700K Coffee Lake R 3,6 4,9 8 / 8 8 x 256 Ko 12 Mo 2
Core i5-9600K Coffee Lake R 3,7 4,6 6 / 6 6 x 256 Ko 9 Mo 2
Core i7-8700K Coffee Lake 3,7 4,7 6 / 12 6 x 256 Ko 12 Mo 2
Core i5-8600K Coffee Lake 3.6 4.3 6 / 6 6 x 256 Ko 9 Mo 2
Core i5-8400 Coffee Lake 2,8 4,0 6 / 6 6 x 256 Ko 9 Mo 2
Core i3-8350K Coffee Lake 4,0 - 4 / 4 4 x 256 Ko 8 Mo 2
Core i9-7980XE Skylake-X 2,6 4,4 18 / 36 18 x 1 Mo 24, 75 Mo 4
Core i9-7920X Skylake-X 2,9 4,4 12 / 24 12 x 1 Mo 16,5 Mo 4
Core i9-7900X Skylake-X 3,3 4,5 10 /20 10 x 1 Mo 13,75 Mo 4
Core i7-7740X Kaby Lake-X 4,3 4,5 4 / 8 4 x 256 ko 8 Mo 2
Core i7-7700K Kaby Lake 4,2 4,5 4 / 8 4 x 256 ko 8 Mo 2
Core i5-7600K Kaby Lake 3,8 4 4 / 4 4 x 256 ko 6 Mo 2
Core i3-7350K Kaby Lake 4,2 - 2 / 4 2 x 256 Ko 4 Mo 2
Core i7-6950X Broadwell-E 3 3,5 10 / 20 10 x 256 ko 25 Mo 4
Core i7-6900K Broadwell-E 3,2 4 8 /16 8 x 256 ko 20 Mo 4
Core i7-6850K Broadwell-E 3,6 4 6 /12 6 x 256 ko 15 Mo 4
Core i7-6700K Skylake 4 4,2 4 / 8 4 x 256 ko 8 Mo 2
Core i5-6600K Skylake 3,5 3,9 4 / 4 4 x 256 ko 6 Mo 2
Core i7-5960X Haswell-E 3 3,5 8 / 16 8 x 256 ko 20 Mo 4
Core i7-5930K Haswell-E 3,5 3,7 6 / 6 6 x 256 ko 15 Mo 4
Core i7-5775C Broadwell 3,3 3,7 4 / 8 4x256 ko 6 Mo 2
Core i5-5675C Broadwell 3,1 3,6 4 / 4 4 x 256 ko 4 Mo 2
Core i7-4960X Ivy Bridge-E 3,6 4 6 / 12 6 x 256 ko 15 Mo 4
Core i7-4790K Haswell 4 4,4 4 / 8 4 x 256 ko 8 Mo 2
Core i5-4690K Haswell 3,5 3,9 4 / 4 4 x 256 ko 6 Mo 2
Core i7-3960X Sandy Bridge-E 3,3 3,9 6 / 12 6 x 256 ko 15 Mo 4
Core i7-3770K Ivy Bridge 3,5 3,9 4 / 8 4 x 256 ko 8 Mo 2
Core i5-3570K Ivy Bridge 3,4 3,8 4 / 4 4 x 256 ko 6 Mo 2
Core i7-2700K Sandy Bridge 3,5 3,9 4 / 8 4 x 256 ko 8 Mo 2
Core i5-2500K Sandy Bridge 3,3 3,8 4 / 4 4 x 256 ko 6 Mo

2

Core i7-980X Westmere 3,33 3,6 6 / 12 6 x 256 ko 12 Mo

3

Core i7-975XE Nehalem 3,33 3,6 4 / 8 4 x 256 ko 8 Mo

3

Core i7-870 Lynnfield 2,93 3,6 4 / 8 4 x 256 ko 8 Mo 2
Core i5-760 Lynnfield 2,8 3,47 4 / 4 4 x 256 ko 8 Mo 2
Core 2 QX9770 Yorkfield 3,2 - 4 / 4 2 x 6 Mo - 2

 

Afin d'évaluer nos différents processeurs, nous avons retenu 12 configurations types selon la plateforme :

 

bequiet! dark power pro 10 g-skill trident z blanches ssd crucial m500 et intel 520

 

 

• Plateforme LGA1151 v2
prot asrock z370 extreme4
Asrock Z370 Extreme4 (bios 3.10) / Asus Maximus XI Hero (WiFi) (bios 0506)
G.Skill Trident Z PC4-30900 2 x 16 Go @DDR4-2666 (14/14/14/34)
GeFORCE GTX 1080 Ti
Intel 520 - 180 Go (OS) / Crucial M550 - 1 To (Bench)
Be Quiet! Dark Power Pro 11 750 W

 

• Plateforme LGA2066
prot asus x299deluxe
ASUS Prime X299-Deluxe (bios 1401)
G.Skill Trident Z PC4-30900 4 x 8 Go @DDR4-2666 (14/14/14/34)
GeFORCE GTX 1080 Ti
Intel 520 - 180 Go (OS) / Crucial M550 - 1 To (Bench)
Be Quiet! Dark Power Pro 11 750 W

 

• Plateforme LGA1151
asus maximus IX formula
ASUS Maximus IX Formula (bios 1301)
G.Skill Trident Z PC4-30900 2 x 16 Go @DDR4-2666 (14/14/14/34)
GeFORCE GTX 1080 Ti
Intel 520 - 180 Go (OS) / Crucial M550 - 1 To (Bench)
Be Quiet! Dark Power Pro 11 750 W

 

• Plateforme LGA2011-v3
MSI X99S SLI PLUS
Asus X99-Deluxe (3902)
G.Skill Trident Z PC4-30900 4 x 8 Go @DDR4-2666 (14/14/14/34)
GeFORCE GTX 1080 Ti
Intel 520 - 180 Go (OS) / Crucial M550 - 1 To Go (Bench
Be Quiet! Dark Power Pro 11 750 W

 

• Plateforme LGA1150

MSI Z97-G55 SLI

MSI Z97-G55 SLI (bios 1A)
HyperX PC3-17066 2 x 8 Go @DDR3-1600 (10/10/10/27)
GeFORCE GTX 1080 Ti
Intel 520 - 180 Go (OS) / Crucial M550 - 1 To (Bench)
Be Quiet! Dark Power Pro 11 750 W
 
• Plateforme LGA2011
ASUS Sabertooth X79
ASUS Sabertooth X79 (bios 4701)
HyperX PC3-17066 4 x 8 Go @DDR3-1600 (10/10/10/27)
GeFORCE GTX 1080 Ti
Intel 520 - 180 Go (OS) / Crucial M550 - 1 To (Bench)
Be Quiet! Dark Power Pro 11 750 W

 

• Plateforme LGA1155
intel DZ77GA-70K
Intel DZ77GA-70K (bios 0066)
HyperX PC3-17066 2 x 8 Go @DDR3-1600 (10/10/10/27)
GeFORCE GTX 1080 Ti
Intel 520 - 180 Go (OS) / Crucial M550 - 1 To (Bench)
Be Quiet! Dark Power Pro 11 750 W

 

• Plateforme LGA1366
ASUS Sabertooth X58
ASUS Sabertooth X58 (bios 1402)
HyperX PC3-17066 3 x 8 Go @DDR3-1600 (10/10/10/27)
GeFORCE GTX 1080 Ti
Intel 520 - 180 Go (OS) / Crucial M550 - 1 To (Bench)
Be Quiet! Dark Power Pro 11 750 W

 

• Plateforme TR4

prot msi x399 creation

MSI MEG X399 CREATION (bios E7B92AMS.110) 
G.Skill FlareX PC4-26400 4 x 8 Go @DDR4-2666 (14/14/14/34)
GeFORCE GTX 1080 Ti
Intel 520 - 180 Go (OS) / Crucial M550 - 1 To (Bench)
Be Quiet! Dark Power Pro 11 750 W

  

• Plateforme AM4

prot asrock x470 taichi

Asrock X470 Taichi Ultimate (bios 1.50)
G.Skill Trident Z PC4-30900 2 x 16 Go @DDR4-2666 (14/14/14/34)
GeFORCE GTX 1080 Ti
Intel 520 - 180 Go (OS) / Crucial M550 - 1 To (Bench)
Be Quiet! Dark Power Pro 11 750 W

 

• Plateforme FM2+

ASUS A88X-Pro

ASUS A88X-Pro (bios 2603)
AMD Radeon Memory PC3-19200 2 x 8 Go @DDR3-1600 (10/10/10/27)
GeFORCE GTX 1080 Ti
Intel 520 - 180 Go (OS) / Crucial M550 - 1 To (Bench)
Be Quiet! Dark Power Pro 11 750 W

 

• Plateforme AM3+

ASUS CrossHair V Formula-Z

ASUS CrossHair V Formula-Z (bios 2201)
AMD Radeon Memory PC3-19200 2 x 8 Go @DDR3-1600 (10/10/10/27)
GeFORCE GTX 1080 Ti
Intel 520 -180 Go (OS) / Crucial M550 - 1 To (Bench)
Be Quiet! Dark Power Pro 11 750 W
Lors de nos mesures, nous désactivons toute les optimisations et autres overclockings activés par défaut sur les cartes mères utilisées, toutefois, la plateforme LGA 2066 nous a posé quelques problèmes, car la limite officielle du TDP ne s'applique plus aux CPU, avec la carte mère retenue, après modifications de la fréquence mémoire, et ce même en tentant de forcer les valeurs. En conséquence, les résultats des Core i9 7900X/7920X/7980XE sont surévalués de ce fait, car cette libération de l'enveloppe thermique leur permet de maintenir des fréquences plus élevées sous forte charge. A tire d'exemple, le 7980XE ne descendait jamais sous les 3,4 GHz, alors que durant son test, nous avions noté des valeurs moindres dans les cas extrêmes (2,7 GHz). Ce point sera également corrigé lors de la mise à jour du protocole à venir.

 

nh u12s se am4

Nous utilisons une GTX 1080 Ti de référence afin de retarder très largement la limitation GPU : nous poussons les valeurs maximales autorisées pour la température et le TDP au maximum, tout comme la vitesse de rotation de la turbine pour limiter la baisse de fréquence induite par GPU Boost 3.0 et ne pas inclure de variabilité supplémentaire. Côté refroidissement,  ce sont deux modèles de Noctua qui sont utilisés : le NH U12S SE-AM4, ainsi que les kits de fixations du constructeur lui permettant de s'adapter à la plupart des plateformes mainstream. Les plateformes HEDT utilisent quant à elles son grand-frère, NH-D15, hormis la plateforme TR4, utilisant le Wraith Ripper. Finissons la description de nos configurations par la partie software pour les tests CPU :

 

Windows 10 version 1803 - 64-bit / Lubuntu 18.04
Pilotes NVIDIA 398.46 / 399.24 (Threadripper WX)
Pilotes chipset AMD 18.10.0830
Pilotes chipset Intel 10.1.17711.8088
 

Nous employons Windows 10 April Update, en version Pro 64-bit qui est un environnement propice à l'utilisation de toutes les capacités de nos CPU, en particulier les multicœurs massifs qui pouvaient s'avérer quelque peu bridés par le scheduler de Windows plus anciens. Les mises à jour ont été installées jusqu'au 28/07/2018, puis bloquées pour maintenir la même configuration entre CPU. Nous rechargeons une image disque initiale à chaque changement de carte mère. Pour les CPU utilisant une carte mère ne disposant pas d'une mise à jour du bios permettant de corriger les vulnérabilités type Spectre/Meldown, nous avons utilisé le µcode fourni par Microsoft via une update spécifique (si elle existe). Concernant le Threadripper WX, nous avons exceptionnellement utilisé les pilotes 399.24 compte tenu du bug avéré des précédents avec le 2990WX.

 

Nous avons employé lorsque c'est possible, les exécutables compilés en 64-bit des différentes applications. Tous les benchs sont reproduits entre 2 et 10 fois (selon la répétabilité du test) et la moyenne de ces passes est restituée dans les graphiques en excluant (les décimales sont conservées, mais n'apparaissent pas systématiquement dans tous les graphiques pour faciliter la lecture de certains) les passes faisant état d'un écart par trop "anormal". Pour le domaine ludique, nous utilisons la définition 1920x1080, qui est d'une part la plus répandue et qui permet d'autre part de différencier les CPU entre-eux, en s'affranchissant au maximum de la limite GPU, via l'utilisation d'une carte graphique très véloce (l'objectif de ce test étant bien de tester les CPU et non les GPU). C'est fini pour le blabla, mettons en pratique ces CPU avec en guest star les FlareX de G.Skill fournies dans le kit presse d'AMD et utilisées pour une partie de ces tests.

 

flarex

Les barrettes de 8 Go G.Skill FlareX à 3,2 GHz utilisés pour une partie des tests Threadripper

 



Un poil avant ?

Microsoft veut étendre le Xbox Game Pass à Windows 10

Un peu plus tard ...

Quelle machine pour Fallout 76 ?

Les 57 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
Message de drak15 supprimé par un modérateur : Spam
par Moe Szyslak du Grand Est, le Mercredi 31 Octobre 2018 à 13h39  
par Un #ragoteur connecté en Auvergne-Rhône-Alpes le Mercredi 31 Octobre 2018 à 12h33
En même temps AMD n'est pas bien réputé pour être économe en énergie mais l'intérêt n'était-il pas de comparer les architectures hors considération du procédé de gravure?
Le souci est la gestion des fréquences, sachant que le TDP détermine (très grossièrement) une consommation plafond qui entrainera une baisse de fréquence (à l'opposé du turbo qui augmente la fréquence tant qu'on ne l'a pas atteint, donc).

Après, si j'ai pas raté trop d'épisodes, cet Athlon est une version sérieusement castrée d'un die 4C/11CU donc pas franchement le meilleur exemple.
par Un #ragoteur connecté en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mercredi 31 Octobre 2018 à 12h33  
par Moe Szyslak du Grand Est le Mercredi 31 Octobre 2018 à 12h00
Même pas, juste en désactivant le turbo et tant qu'à faire l'économie d'énergie. Bon, pour le turbo là c'est fait vu que ces 2 modèles ne l'ont pas... ceci dit, il me semble qu'il y a une différence niveau TDP, non?
En même temps AMD n'est pas bien réputé pour être économe en énergie mais l'intérêt n'était-il pas de comparer les architectures hors considération du procédé de gravure?
par Moe Szyslak du Grand Est, le Mercredi 31 Octobre 2018 à 12h00  
par Un médecin des ragots en Auvergne-Rhône-Alpes le Mercredi 31 Octobre 2018 à 10h47
source: https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?id=2346
source: https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?id=3269

Quelque chose comme ça peut être?
Même pas, juste en désactivant le turbo et tant qu'à faire l'économie d'énergie. Bon, pour le turbo là c'est fait vu que ces 2 modèles ne l'ont pas... ceci dit, il me semble qu'il y a une différence niveau TDP, non?
par Un médecin des ragots en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mercredi 31 Octobre 2018 à 10h47  
par Sebastien T. le Mercredi 31 Octobre 2018 à 10h06
Oui, parce que c'est aux fréquences turbo que les INTEL affrontent les tests synthétiques.
Que veux tu dire par fréquence figée? (car il n'y a guère de scénarios où les procos Intel tournent aux fréquences de base, si c'est ce que tu entends par "figée" )
 

Intel Pentium G3250

Clockspeed: 3.2 GHz
No of Cores: 2

Single Thread Rating: 1861


source: https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?id=2346

 

AMD Athlon PRO 200GE

Clockspeed: 3.2 GHz
No of Cores: 2

Single Thread Rating: 1670


source: https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?id=3269

Quelque chose comme ça peut être?
par Sebastien T., le Mercredi 31 Octobre 2018 à 10h06  
par Moe Szyslak du Grand Est le Mardi 30 Octobre 2018 à 20h16
Là tu n'évoques encore que le turbo
Oui, parce que c'est aux fréquences turbo que les INTEL affrontent les tests synthétiques.
Que veux tu dire par fréquence figée? (car il n'y a guère de scénarios où les procos Intel tournent aux fréquences de base, si c'est ce que tu entends par "figée" )
par Moe Szyslak du Grand Est, le Mardi 30 Octobre 2018 à 20h16  
par Sebastien T. le Mardi 30 Octobre 2018 à 12h54
Ils mettent en évidence des latences mémoire presque deux fois plus importantes, certes, mais pour le reste il faut surtout avoir à l'idée qu'un 9900k (par exemple) pétrole bien plus haut qu'un 2700X sur un même test et qu'il tire en partie son surplus de perfs de cet avantage (tjrs en synthétique). J'aimerais bien voir des benchs à fréquence égale entre ces deux procos. Il me semble que sur les scores officiels de CPU QUEEN le 2700X passe le test à 4Ghz quand le 9900k le passe à pas loin de 5Ghz (à corriger si je dis une connerie). Il en est probablement de même sur certains jeux très sensibles à la fréquence de fonctionnement du CPU et cela explique en partie pourquoi certains scénarios sont défavorables aux AMD.
Là tu n'évoques encore que le turbo, mais à fréquence figée il y a aussi des différences liées à l'architecture système et à la gestion des instructions par les cores, le L3 de Zeppelin et son petit frère qu'on pourrait presque appeler clone étant inapproprié, ce qui est presque comique quand on pense qu'Intel a étendu son ring bus à 8 cores (donc autant de partitions L3 avec une pénalité moindre que les 2 de Zeppelin).

Loin de moi l'idée d'encenser Intel ceci dit, on fait clairement dans l'overkill des 2 côtés.
par Eric B., le Mardi 30 Octobre 2018 à 19h30  
Depuis juillet oui. C'était également le cas l'année dernière avec le 1950X avant le lancement du 7980XE.
par radada, le Mardi 30 Octobre 2018 à 19h21  
Mais alors AMD propose le CPU le plus puissant du marché?
par Pascal M., le Mardi 30 Octobre 2018 à 18h30  
par Un médecin des ragots en Auvergne-Rhône-Alpes le Mardi 30 Octobre 2018 à 16h25
Le CdH est un espace privé (cf. hébergement) bien que je peux comprendre que la rédaction ne veuille pas qu'on lui chie dans les bottes, il faut bien se garder en tête que ne pas être d'accord avec la ligne éditoriale porte un risque de modération sans préavis.
C'est sympa de tacler l'imbécillité citée mais il ne faut pas raconter n'importe quoi La modération n'a rien à voir avec le ligne éditoriale. On a rien à prouver sur notre ouverture d'esprit et sur notre acceptation de la critique, n'ayant pas spécialement l'habitude de péter plus haut que notre c**. On a même une équipe de modérateur qui n'a rien à voir avec l'équipe éditoriale. Par contre il y a un disclaimer qui est très clair, et une ligne de conduite des membres qui l'est tout autant ! La plume des commentaire est totalement libre dans la limite de la politesse, de l'intelligence (c'est plus subjectif j'en conviens...) et du respect de tout à chacun et de la diffamation gratuite (qui est condamnable, rappelons le). On va d'ailleurs resserrer les boulons côté modération vu les délires qu'on peut lire.
Maintenant fin du HS, on est sur un dossier sur les Threadripper et le reste n'a strictement rien à faire ici.
par Eric B., le Mardi 30 Octobre 2018 à 18h00  
par Un ragoteur macagneur en Île-de-France le Mardi 30 Octobre 2018 à 15h52
mon experience intel et amd c'est que pour un oc de 200mhz j'avais plus de différence de perfs qu'un oc de 600mhz sur intel... bon ca date un peu ce que je dis , mais bon on s'interresse qu'a vendre de l'intel ici ,on fait pas le boulot , on se pose pas les questions que les gens se pose, on donne ce que intel veut bien donner ... HEIN

la facon dont vous traitez les lecteurs qui vous critiques est une honte, vous faites semblant de vous offusquer ca permet de faire du clique... , si seulement on pouvait lire certain messages que vous avez modéré depuis des années ... ca vous ferai mal au c..
Et où a-t-on conseillé Intel sur ce dossier ? Le problème c'est qu'on ne peux rien faire pour ceux qui ne prennent pas le temps de lire avant de commenter et/ou écrivent des inepties prouvant simplement leur propre manque de discernement, orientation ou incapacité à comprendre ce qui est écrit. Nous sommes parmi les seuls à proposer un système de commentaires ouverts permettant à tout un chacun de commenter librement, cela permet aussi à des personnes telle que toi de se cacher derrière un pseudo anonymat pour écrire ce genre de message que tu n'assumerais pas sinon... Du coup comme certains abusent du système pour cracher leur venin gratuitement, la modération est un mal nécessaire imposé par ceux-là même qui la dénoncent, c'en serait presque amusant si cela ne nous faisait pas perdre un temps précieux, tout en pénalisant la très grande majorité qui se comporte correctement. Et si la politique maison ne te plait pas, que fais-tu donc ici depuis des années, puisque tes griefs remontent à priori à si longtemps ?
par Un médecin des ragots en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mardi 30 Octobre 2018 à 16h25  
par Un ragoteur macagneur en Île-de-France le Mardi 30 Octobre 2018 à 15h52
mon experience intel et amd c'est que pour un oc de 200mhz j'avais plus de différence de perfs qu'un oc de 600mhz sur intel... bon ca date un peu ce que je dis , mais bon on s'interresse qu'a vendre de l'intel ici ,on fait pas le boulot , on se pose pas les questions que les gens se pose, on donne ce que intel veut bien donner ... HEIN
Mon pauvre Calimero...

 

la facon dont vous traitez les lecteurs qui vous critiques est une honte, vous faites semblant de vous offusquer ca permet de faire du clique... , si seulement on pouvait lire certain messages que vous avez modéré depuis des années ... ca vous ferai mal au c..


Le CdH est un espace privé (cf. hébergement) bien que je peux comprendre que la rédaction ne veuille pas qu'on lui chie dans les bottes, il faut bien se garder en tête que ne pas être d'accord avec la ligne éditoriale porte un risque de modération sans préavis.

Aucun média n'est réellement objectif puisque souvent dirigé par l'égo d'un homme (milliardaire ou pas).

Si dans un élan chevaleresque tu souhaites absolument rétablir LA vérité ou plutôt TA vérité, personne ne te retient de créer ton propre média (journal papier, site web, etc) à tes frais.