COMPTOIR
  
register

Test • AMD Ryzen Threadripper 2920X / 2970WX

• Indice applicatif

Même si le résultat de chaque test est plus important qu'un indice global, ce dernier permet toutefois d'établir une hiérarchie en un coup d’œil. Notons que pour des raisons temporelles, nous ne pouvons reprendre les tests de chaque CPU à chaque dossier. Nous nous assurons de limiter les modifications entre tests au strict minimum, en conservant la version de l'OS et empêchant les mises à jour de ce dernier, utilisant la même version des logiciels testés ou du pilote graphique, même si nous avons dû faire une exception pour le 2990WX ici.

 

Commençons par le domaine applicatif, c'est-à-dire tous les tests pratiques hormis les jeux. Le Threadripper 2920X prend un ascendant de 5% sur son devancier. Pas de quoi justifier un changement pour les possesseurs de ce dernier, par contre, il constitue une alternative redoutable au 7900X, largement plus cher (y compris en incluant le delta de tarif entre les cartes mères) et moins performant en moyenne. En pratique, son plus féroce concurrent sera probablement le 1920X suivant le street price du nouveau venu, une fois l'effet nouveauté estompé. 

 

Si l'on s'intéresse à présent au Threadripper 2970WX, son tarif plus élitiste ne le destinera pas à tout le monde. Qui plus est, à l'instar de son grand-frère, il ne creusera des écarts sensibles qu'avec des applications s'accordant avec sa structure mémoire particulière, le rendu 3D en étant l'exemple typique. Son positionnement tarifaire le situe entre les 7920X et 7940X, alors que ses performances le rapproche très nettement d'un Core i9-7980XE. Même en intégrant le surcoût lié à la carte mère, il devrait donc conserver l'avantage du rapport performance/prix face à ces compétiteurs.

 

 

 

• Indice ludique

Jetons un coup d’œil rapide au domaine ludique, qui ne sera à priori pas la cible première de ces CPU, mais pourra intéresser ceux désireux de s'accorder une pause ludique entre 2 séances de travail. Par rapport à notre précédent test, le 2990WX passe de 62% du niveau de performance d'un 2700X, à 76%. La raison de cette progression, des pilotes débarrassés du bug handicapant ce dernier et un petit boost lié au Dynamic Local Mode. Le 2970WX de son côté fait à peine mieux, quant au 2920X, il est une quinzaine de pourcents devant, talonnant ainsi le 2950X pour ces activités. Rappelons à toutes fins utiles que le Game Mode disponible via Ryzen Master, permet d'approcher le niveau de performance des Ryzen 7, à condition d'accepter un redémarrage.  

 

 

Passons aux mesures de consommation page suivante.



Un poil avant ?

Microsoft veut étendre le Xbox Game Pass à Windows 10

Un peu plus tard ...

Quelle machine pour Fallout 76 ?

Les 57 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
Message de drak15 supprimé par un modérateur : Spam
par Moe Szyslak du Grand Est, le Mercredi 31 Octobre 2018 à 13h39  
par Un #ragoteur connecté en Auvergne-Rhône-Alpes le Mercredi 31 Octobre 2018 à 12h33
En même temps AMD n'est pas bien réputé pour être économe en énergie mais l'intérêt n'était-il pas de comparer les architectures hors considération du procédé de gravure?
Le souci est la gestion des fréquences, sachant que le TDP détermine (très grossièrement) une consommation plafond qui entrainera une baisse de fréquence (à l'opposé du turbo qui augmente la fréquence tant qu'on ne l'a pas atteint, donc).

Après, si j'ai pas raté trop d'épisodes, cet Athlon est une version sérieusement castrée d'un die 4C/11CU donc pas franchement le meilleur exemple.
par Un #ragoteur connecté en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mercredi 31 Octobre 2018 à 12h33  
par Moe Szyslak du Grand Est le Mercredi 31 Octobre 2018 à 12h00
Même pas, juste en désactivant le turbo et tant qu'à faire l'économie d'énergie. Bon, pour le turbo là c'est fait vu que ces 2 modèles ne l'ont pas... ceci dit, il me semble qu'il y a une différence niveau TDP, non?
En même temps AMD n'est pas bien réputé pour être économe en énergie mais l'intérêt n'était-il pas de comparer les architectures hors considération du procédé de gravure?
par Moe Szyslak du Grand Est, le Mercredi 31 Octobre 2018 à 12h00  
par Un médecin des ragots en Auvergne-Rhône-Alpes le Mercredi 31 Octobre 2018 à 10h47
source: https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?id=2346
source: https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?id=3269

Quelque chose comme ça peut être?
Même pas, juste en désactivant le turbo et tant qu'à faire l'économie d'énergie. Bon, pour le turbo là c'est fait vu que ces 2 modèles ne l'ont pas... ceci dit, il me semble qu'il y a une différence niveau TDP, non?
par Un médecin des ragots en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mercredi 31 Octobre 2018 à 10h47  
par Sebastien T. le Mercredi 31 Octobre 2018 à 10h06
Oui, parce que c'est aux fréquences turbo que les INTEL affrontent les tests synthétiques.
Que veux tu dire par fréquence figée? (car il n'y a guère de scénarios où les procos Intel tournent aux fréquences de base, si c'est ce que tu entends par "figée" )
 

Intel Pentium G3250

Clockspeed: 3.2 GHz
No of Cores: 2

Single Thread Rating: 1861


source: https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?id=2346

 

AMD Athlon PRO 200GE

Clockspeed: 3.2 GHz
No of Cores: 2

Single Thread Rating: 1670


source: https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?id=3269

Quelque chose comme ça peut être?
par Sebastien T., le Mercredi 31 Octobre 2018 à 10h06  
par Moe Szyslak du Grand Est le Mardi 30 Octobre 2018 à 20h16
Là tu n'évoques encore que le turbo
Oui, parce que c'est aux fréquences turbo que les INTEL affrontent les tests synthétiques.
Que veux tu dire par fréquence figée? (car il n'y a guère de scénarios où les procos Intel tournent aux fréquences de base, si c'est ce que tu entends par "figée" )
par Moe Szyslak du Grand Est, le Mardi 30 Octobre 2018 à 20h16  
par Sebastien T. le Mardi 30 Octobre 2018 à 12h54
Ils mettent en évidence des latences mémoire presque deux fois plus importantes, certes, mais pour le reste il faut surtout avoir à l'idée qu'un 9900k (par exemple) pétrole bien plus haut qu'un 2700X sur un même test et qu'il tire en partie son surplus de perfs de cet avantage (tjrs en synthétique). J'aimerais bien voir des benchs à fréquence égale entre ces deux procos. Il me semble que sur les scores officiels de CPU QUEEN le 2700X passe le test à 4Ghz quand le 9900k le passe à pas loin de 5Ghz (à corriger si je dis une connerie). Il en est probablement de même sur certains jeux très sensibles à la fréquence de fonctionnement du CPU et cela explique en partie pourquoi certains scénarios sont défavorables aux AMD.
Là tu n'évoques encore que le turbo, mais à fréquence figée il y a aussi des différences liées à l'architecture système et à la gestion des instructions par les cores, le L3 de Zeppelin et son petit frère qu'on pourrait presque appeler clone étant inapproprié, ce qui est presque comique quand on pense qu'Intel a étendu son ring bus à 8 cores (donc autant de partitions L3 avec une pénalité moindre que les 2 de Zeppelin).

Loin de moi l'idée d'encenser Intel ceci dit, on fait clairement dans l'overkill des 2 côtés.
par Eric B., le Mardi 30 Octobre 2018 à 19h30  
Depuis juillet oui. C'était également le cas l'année dernière avec le 1950X avant le lancement du 7980XE.
par radada, le Mardi 30 Octobre 2018 à 19h21  
Mais alors AMD propose le CPU le plus puissant du marché?
par Pascal M., le Mardi 30 Octobre 2018 à 18h30  
par Un médecin des ragots en Auvergne-Rhône-Alpes le Mardi 30 Octobre 2018 à 16h25
Le CdH est un espace privé (cf. hébergement) bien que je peux comprendre que la rédaction ne veuille pas qu'on lui chie dans les bottes, il faut bien se garder en tête que ne pas être d'accord avec la ligne éditoriale porte un risque de modération sans préavis.
C'est sympa de tacler l'imbécillité citée mais il ne faut pas raconter n'importe quoi La modération n'a rien à voir avec le ligne éditoriale. On a rien à prouver sur notre ouverture d'esprit et sur notre acceptation de la critique, n'ayant pas spécialement l'habitude de péter plus haut que notre c**. On a même une équipe de modérateur qui n'a rien à voir avec l'équipe éditoriale. Par contre il y a un disclaimer qui est très clair, et une ligne de conduite des membres qui l'est tout autant ! La plume des commentaire est totalement libre dans la limite de la politesse, de l'intelligence (c'est plus subjectif j'en conviens...) et du respect de tout à chacun et de la diffamation gratuite (qui est condamnable, rappelons le). On va d'ailleurs resserrer les boulons côté modération vu les délires qu'on peut lire.
Maintenant fin du HS, on est sur un dossier sur les Threadripper et le reste n'a strictement rien à faire ici.
par Eric B., le Mardi 30 Octobre 2018 à 18h00  
par Un ragoteur macagneur en Île-de-France le Mardi 30 Octobre 2018 à 15h52
mon experience intel et amd c'est que pour un oc de 200mhz j'avais plus de différence de perfs qu'un oc de 600mhz sur intel... bon ca date un peu ce que je dis , mais bon on s'interresse qu'a vendre de l'intel ici ,on fait pas le boulot , on se pose pas les questions que les gens se pose, on donne ce que intel veut bien donner ... HEIN

la facon dont vous traitez les lecteurs qui vous critiques est une honte, vous faites semblant de vous offusquer ca permet de faire du clique... , si seulement on pouvait lire certain messages que vous avez modéré depuis des années ... ca vous ferai mal au c..
Et où a-t-on conseillé Intel sur ce dossier ? Le problème c'est qu'on ne peux rien faire pour ceux qui ne prennent pas le temps de lire avant de commenter et/ou écrivent des inepties prouvant simplement leur propre manque de discernement, orientation ou incapacité à comprendre ce qui est écrit. Nous sommes parmi les seuls à proposer un système de commentaires ouverts permettant à tout un chacun de commenter librement, cela permet aussi à des personnes telle que toi de se cacher derrière un pseudo anonymat pour écrire ce genre de message que tu n'assumerais pas sinon... Du coup comme certains abusent du système pour cracher leur venin gratuitement, la modération est un mal nécessaire imposé par ceux-là même qui la dénoncent, c'en serait presque amusant si cela ne nous faisait pas perdre un temps précieux, tout en pénalisant la très grande majorité qui se comporte correctement. Et si la politique maison ne te plait pas, que fais-tu donc ici depuis des années, puisque tes griefs remontent à priori à si longtemps ?
par Un médecin des ragots en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mardi 30 Octobre 2018 à 16h25  
par Un ragoteur macagneur en Île-de-France le Mardi 30 Octobre 2018 à 15h52
mon experience intel et amd c'est que pour un oc de 200mhz j'avais plus de différence de perfs qu'un oc de 600mhz sur intel... bon ca date un peu ce que je dis , mais bon on s'interresse qu'a vendre de l'intel ici ,on fait pas le boulot , on se pose pas les questions que les gens se pose, on donne ce que intel veut bien donner ... HEIN
Mon pauvre Calimero...

 

la facon dont vous traitez les lecteurs qui vous critiques est une honte, vous faites semblant de vous offusquer ca permet de faire du clique... , si seulement on pouvait lire certain messages que vous avez modéré depuis des années ... ca vous ferai mal au c..


Le CdH est un espace privé (cf. hébergement) bien que je peux comprendre que la rédaction ne veuille pas qu'on lui chie dans les bottes, il faut bien se garder en tête que ne pas être d'accord avec la ligne éditoriale porte un risque de modération sans préavis.

Aucun média n'est réellement objectif puisque souvent dirigé par l'égo d'un homme (milliardaire ou pas).

Si dans un élan chevaleresque tu souhaites absolument rétablir LA vérité ou plutôt TA vérité, personne ne te retient de créer ton propre média (journal papier, site web, etc) à tes frais.