Test • Intel X299 / Core i9-7900X & Core i7-7740X

Ayé, j'ai pris le temps de lire ce -très bon- test (et merci pour les tests de compile du noyau ninux).
Du coup, si je devais faire aujourd'hui une bécane full gaming je prendrais du i7 7700K : moins cher que la plupart des R7, il est bien plus performant en jeu. Avec une grosse GC et un SSD NVMe qui mouline, ça doit envoyer du pâté. Par contre pour une bécane mixte ou taff, les 1600/X tirent vraiment leur épingle du jeu, et ce pour un tarif contenu. Bien accompagné ça peut faire le genre de config "legacy" qui tiennent des années, comme les gros i5/i7 Sandy Bridge.

par Un ragoteur blond de Pays de la Loire le Mercredi 26 Juillet 2017 à 19h32

Ce serait bien de savoir un minimum de quoi tu parle avant de commenter

Parce que toi, tu sais ce que je sais ? mieux que moi en plus ?
que sais-tu de moi ? rien alors remballes ta critique hautaine

par Practiq de Western Austra d'Ile-de-France le Mercredi 26 Juillet 2017 à 04h34

Si seulement AMD pouvait faire un effort sur l'efficacité de ses cores au lieux de les empiler pour tenter de compenser la misère.

Ce serait bien de savoir un minimum de quoi tu parle avant de commenter

par Practiq de Western Austra d'Ile-de-France le Mercredi 26 Juillet 2017 à 11h58

J'ai quelques mois de retard ? Zen ===> Ryzen

Zen est le nom de l'architecture. Ryzen est le nom du CPU.

par Un #ragoteur déconnecté de Provence-Alpes-Cote d'Azur le Mercredi 26 Juillet 2017 à 09h22

Tu as quelques mois de retard pour balancer ça Zen va franchement bien et seul le L3 très limité car dédié à son CCX pose parfois souci, donc à part l'utilité toute relative des 8C/16T (sans quoi il n'y aurait pas ce souci de L3) y'a pas grand chose à changer. Le choix d'utiliser Zeppelin aussi bien pour Epyc que Ryzen impliquait de favoriser le nombre de cores à la fréquence, du coup les Ryzen sont déjà vendus quasiment à la fréquence max, mais c'est pas dit que ça dure avec notamment Raven Ridge qui ne va plus tarder et la révision des Ryzen qui ne devrait pas concerner Epyc (l'objectif c'était le TTM au moindre coût là, maintenant ça sera de l'affinage par gamme).

J'ai quelques mois de retard ? Zen ===> Ryzen

par Practiq de Western Austra d'Ile-de-France le Mercredi 26 Juillet 2017 à 04h34

Si seulement AMD pouvait faire un effort sur l'efficacité de ses cores au lieux de les empiler pour tenter de compenser la misère.

Tu as quelques mois de retard pour balancer ça

Zen va franchement bien et seul le L3 très limité car dédié à son CCX pose parfois souci, donc à part l'utilité toute relative des 8C/16T (sans quoi il n'y aurait pas ce souci de L3) y'a pas grand chose à changer. Le choix d'utiliser Zeppelin aussi bien pour Epyc que Ryzen impliquait de favoriser le nombre de cores à la fréquence, du coup les Ryzen sont déjà vendus quasiment à la fréquence max, mais c'est pas dit que ça dure avec notamment Raven Ridge qui ne va plus tarder et la révision des Ryzen qui ne devrait pas concerner Epyc (l'objectif c'était le TTM au moindre coût là, maintenant ça sera de l'affinage par gamme).

Quelle est la suite après les Skylake-X sur le haut de gamme ? Pour quand doit-on l'attendre ?
La prochaine génération sera cette fois sur le 10nm non ?

Cannon Lake X ?

par Un ragoteur qui aime les d'Ile-de-France le Mercredi 26 Juillet 2017 à 04h33

Je parle que le monsieur n'a rien compris au lien linké. Ou compare-t-on un 8 core à un 16 core ? On cause du 7960X face au 1950X, soit deux 16 core. Après concernant la véracité du résultat... Chacun demeure libre d'y accorder ou non du crédit

J'ajouterai que celui qui tente de lire l'article de maniere reflechie comprend aisement qu'il faut dissocier l'ecrit (qui cause bien du 7960X et du 1950X) du graph qui lui n'a rien a faire la a part rappeler les perfs des puces deja disponibles). Mais de la a extrapoler en considerant que le but recherché est de comparer un 7960X au 1800X, c est quand meme faire un sacre5 biais.

Si seulement AMD pouvait faire un effort sur l'efficacité de ses cores
au lieux de les empiler pour tenter de compenser la misère.

par Siiyama le Mardi 25 Juillet 2017 à 22h11

Mais de quoi est-ce que tu parles ?

Je parle que le monsieur n'a rien compris au lien linké. Ou compare-t-on un 8 core à un 16 core ? On cause du 7960X face au 1950X, soit deux 16 core. Après concernant la véracité du résultat... Chacun demeure libre d'y accorder ou non du crédit

il a pas tort
les perfs sont honorables pour des produits destinés aux "sans dents"

par Practiq de Western Austra d'Ile-de-France le Mardi 25 Juillet 2017 à 13h10

Même si AMD ne se montre une fois de plus toujours pas à la hauteur, il propose quand même des produits sympa pour ceux qui sont dans le besoin financièrement parlant.

La bêtise a un prix que le fanboy Intel est toujours ravi de payer