Test • AMD FX & AM3+

• Performances synthétiques

On débute nos tests synthétiques par AIDA64 et ses tests mémoire dans un premier temps. Du côté des débits en lecture et écriture, les nouveaux venus apportent de gros gains leur permettant de s'approcher sérieusement des puces Intel en lecture et de combler une partie du GAP en écriture même si les Sandy Bridge jouent encore dans une autre catégorie à ce niveau.

Cliquez pour agrandir

Les opérations de copie mémoire et de latence sont encore plus favorables aux FX qui parviennent à devancer la plupart des puces du concurrent en copie et la totalité au niveau de la latence, merci la DDR3-1866 !

Cliquez pour agrandir

On poursuit les benchs avec un test un peu moins synthétique : la Computation Suite de PCMark 7 faisant appel au CPU et à la mémoire. Le nouveau venu se place face au Core i5-2400 et devance nettement ses prédécesseurs basés sur K10.

C'est au tour de 3DMark11 d'éprouver les différents CPU. Nous n'utilisons ici que le bench Physics de la suite de FutureMark. Le FX-8150 se place au niveau du Core i5-2400, un bon ton devant le Phenom II X6.

Cliquez pour agrandir

Fritz Chess Benchmark permet de paralléliser les calculs d'un jeu d'échecs, et ce jusqu'à 8 threads maxi. En conséquence, les 8 coeurs du FX s'en donnent à coeur joie et seules les puces dotés de l'HT côté Intel parviennent à le devancer. Notons toutefois que le Phenom II X6 parvient à faire le même score...

C'est au tour de Super Pi de faire office d'épreuve pour nos protagonistes. On calcule ici 8 millions de décimales à Pi. Le résultat étant exprimé en secondes, le score le plus petit est le meilleur. Le CPU est prépondérant dans ce test, qui plus est monothread, du coup ce sont l'architecture et la fréquence qui différencient ce petit monde. Les CPU AMD n'ont jamais été des foudres de guerre dans ce test, ce n'est pas Bulldozer qui changera quelque chose !

Cliquez pour agrandir

On poursuit avec 2 tests purement CPU comme leurs noms l'indiquent. Tout d'abord CPUQueen, inclus lui aussi dans AIDA64, est totalement multithreadé. Le résultat du FX-8150 est décevant, mais toutefois prévisible ce test faisant la part belle à la FPU qui est mutualisée sur Zambezi.

CPUMark99, qui commence à être relativement ancien, est toujours bien pratique pour simuler la puissance brute d'un CPU en environnement monothread. Bien entendu, l'architecture et la fréquence jouent des rôles prépondérants, là encore dans ce genre de bench, l'approche d'AMD se traduit par des résultats décevants au regard de la précédente microarchitecture.

Cliquez pour agrandir

Voilà c'est terminé pour les benchs synthétiques, passons à présent à des tests un peu plus pratiques.