Test • AMD A8-3850 & A6-3650

• Performances synthétiques

On débute nos tests synthétiques par AIDA64 et ses tests mémoire dans un premier temps. Du côté des débits en lecture et écriture les nouveaux venus apportent des gains attendus particulièrement en écriture, on reste toutefois loin de la concurrence.

Cliquez pour agrandir

Les opérations de copie mémoire sont à l'image des 2 tests précédents, à savoir un gain des nouveaux venus face à leurs prédécesseurs. Toutefois la latence est cette fois en berne par rapport aux Athlon II. Notons que si en termes de débit les contrôleurs d'Intel disposent d'un avantage conséquent sur ceux de son rival, ce n'est pas le cas du côté de la latence.

Cliquez pour agrandir

On poursuit les benchs avec un test un peu moins synthétique : la Computation Suite de PCMark 7 faisant appel au CPU et à la mémoire. Les nouveaux venus se placent face à l'Athlon II X4 645 pour l'A8 et 635 pour l'A6 malgré leur déficit de fréquence et ce grâce aux diverses optimisations apportées à Llano. Cela ne permet pas de dépasser le vieillard Q9650, tout juste le Pentium G840.

C'est au tour de 3DMark 11 d'éprouver les différents CPU. Nous n'utilisons ici que le bench Physics de la suite de FutureMark. Les APU font ici meilleure figure puisque en plus de devancer nettement les Athlon II, ils recollent aux Core i3 dotés de l'HT simulant 4 coeurs et aux tarifs similaires.

Cliquez pour agrandir

Fritz Chess Benchmark permet de paralléliser les calculs d'un jeu d'échecs et ce jusqu'à 8 threads maxi. En conséquence, les 4 coeurs des APU leur permettent de distancer leurs rivaux à 2 coeurs (malgré l'HT) concurrents mais restent en deçà des 4 coeurs d'Intel et des Athlon II.

C'est au tour de Super Pi de faire office d'épreuve pour nos protagonistes. On calcule ici 8 millions de décimales à Pi. Le résultat étant exprimé en secondes, le score le plus petit est le meilleur. Le CPU est prépondérant dans ce test, qui plus est monothread, du coup ce sont l'architecture et la fréquence qui différencient ce petit monde. Les APU profitent de leur contrôleur mémoire et cache L2 doublé pour compenser le différentiel de fréquences, reste qu'ils sont tous très loin des puces Intel !

Cliquez pour agrandir

On poursuit avec 2 tests purement CPU comme leurs noms l'indiquent. Tout d'abord CPUQueen, inclus lui aussi dans AIDA64, est totalement multithreadé. Les CPU disposant de nombreux coeurs physiques et logiques génèrent ici des écarts considérables face aux versions purement Dualcore que sont les Pentium G. Les APU n'arrivent pas à se différencier des Athlon II X4.

CPUMark99 qui commence à être relativement ancien est toujours bien pratique pour simuler la puissance brute d'un CPU en environnement monothread. Bien entendu, l'architecture et la fréquence jouent des rôles prépondérants, les A8 et A6 profitent de leur cache L2 doublé et du contrôleur mémoire plus rapide pour devancer les Athlon II X4 et taquiner les Core i3.

Cliquez pour agrandir

Voilà c'est terminé pour les benchs synthétiques, passons à présent à des tests un peu plus pratiques.