Test • AMD A8-3850 & A6-3650

• Encodage audio et vidéo

On débute cette section encodage par la conversion de fichiers Wav d'une taille totale de 650 Mo en MP3. Nous utilisons pour cela LameXP 3.18 HotFix2 qui apporte une interface drag and drop au célèbre Lame. Le résultat toujours exprimé en secondes implique que le meilleur score est le plus faible. Les APU n'apportent presque rien à fréquence équivalente aux Athlon II, en conséquence ils ne peuvent lutter face aux CPU Intel à 4 coeurs physiques ou virtuels !

Poursuivons avec l'encodage vidéo, cette fois à l'aide du converter intégré à la suite DivX 8 en mode DivX +HD sur une vidéo 1080P de 236Mo. A nouveau le score le plus faible est le meilleur. Tirant partie de la multiplication des coeurs et des apports de Llano à K10.5, l'A8 se place entre les 2 Core i3 et devant les Athlon II. L'A6 finit à une encablure de l'i3-2100.

;

Continuons avec MediaCoder dans sa version 2011 en 64 bits pour encoder une vidéo 1080P de 885 Mo en H264 avec un conteneur de sortie MKV. Fortement multithreadée, cette application permet aux 4 coeurs physiques des APU de donner du fil à retordre aux Core i3 Sandy Bridge. Les gains face aux Athlon II sont significatifs cette fois.

Résumons tout cela au sein d'un graphique : particulièrement adapté aux traitements parallèles, les opérations d'encodage ne permettent toutefois pas aux APU de briller dans tous les domaines (moins performants en MP3 que les Core i3, plus en H264 et similaires en MPEG4 (DivX) ), en moyenne le plus rapide d'entre eux n'atteint que péniblement le niveau du plus petit des Core i3.

Terminons nos évaluations des performances CPU par le domaine ludique page suivante.