Test • NVIDIA GeFORCE RTX 3060 Ti

• Spécifications

Détaillons à présent les caractéristiques des nouvelles venues en comparaison d'un certain nombre de cartes des segments Performance et Enthusiast, des générations actuelles et passées, que ce soit du côté rouge, comme vert.

La puissance de calcul en MAD (FP32) de la RTX 3060 Ti, s'avère en baisse d'une vingtaine de pourcents par rapport à la RTX 3070. Par contre, elle est suffisante pour devancer la RTX 2080 Ti à ce niveau. Derrière ce chiffre, il ne faut pas oublier qu'il s'agit du cas le plus favorable (calcul de flottants 32-bit uniquement), ce qui ne correspond pas à la charge typique en jeu, ou la moitié des unités FP32 devront alterner avec des unités INT32 pour les entiers, du fait d'un chemin de données partagé. Côté bande passante mémoire, du fait d'un bus intégralement conservé et de puces mémoires identiques, 3060 Ti et 3070 partagent la même valeur. Rappelons au passage que les comparaisons de chiffres issus de GPU aux architectures différentes, restent comme toujours sujettes à caution pour le domaine ludique, puisque rien ne dit que les moteurs 3D pourront en tirer parti de la même manière. Tâchons de voir en pratique le comportement de la nouvelle venue dans quelques tests synthétiques.

• Tests synthétiques

Nous utilisons la suite de tests Geeks 3D pour tâcher d'identifier les performances des nouvelles venues dans divers domaines. PixMark Julia FP32, permet de mesurer le débit de pixels en simple précision. Ce test relativement bref permet aux modèles de référence souvent bridés par leur limite de température et/ou puissance, de conserver des fréquences plus élevées qu'une session de jeu durant son exécution. S'il traduit relativement bien la puissance "brute" respective des différentes cartes, il ne sollicite pas intégralement le GPU, évitant ainsi la limitation par l'enveloppe thermique de certaines cartes. Le test GiMark, mesure quant à lui les performances de nos cartes sur une scène très chargée au niveau de la géométrie. Enfin, Tessmark, permet quant à lui de mesurer les performances en tesselation des différents GPU.

En débit de pixels, la 3070 ne s'avère en définitive que 12% plus rapide que la nouvelle venue, cette dernière en version FE devançant le modèle de Gigabyte du fait d'une fréquence plus élevée lors de l'exécution de ce test, loin de saturer l'enveloppe de puissance allouée. Côté géométrie, c'est un résultat du même ordre pour la nouvelle venue. En Tesselation par contre, l'écart croît légèrement entre les 2 cartes à base de GA104, se rapprochant des 20% (c'est même le cas pour la Gigabyte).

Poursuivons avec une seconde série de tests synthétiques. Ils sont issus cette fois de 3DMark et s'attachent à vérifier les capacités des cartes graphiques sur divers points. Le premier nommé DXR, permet de solliciter les capacités en Ray Tracing au travers de l'API de Microsoft. Les résultats sont sans appel, les GeForce Ampere ne jouent pas dans la même catégorie que la seule Radeon compatible dans ce test : la RX 6800 est devancée de 26 % par la 3060 Ti, elle même lâchant 19% à la RTX 3070. Le test VRS, acronyme de Variable Rate Shading, dans sa version Tier 2, permet de mesurer le gain apporté par cette fonctionnalité lorsqu'elle est activée. L'implémentation d'AMD permet des gains maximum certes moindres que ceux de son concurrent (2 x 2 contre 4 x 4 pixels) par zone, mais du fait d'une meilleure granularité de cette dernière (traitement de carrés de 8 x 8 pixels contre 16 x 16 côté vert), sa mise en application semble plus fréquente et donc plus efficace sur ce test. Enfin, le dernier test PCIe, mesure le débit de l'interface éponyme. Sans surprise, les GPU disposant d'une interface PCIe 4.0 doublent leur débit.

C'est tout pour cette partie, voyons page suivante le protocole de test.