COMPTOIR
  
register

Composé par —————

×
❯

Assassin's Creed Origins

Test • Vega vs Pascal, 10 mois plus tard...
Assassin's Creed Origins
Screen Deus Ex : Mankind Divided

• Assassin's Creed : Origins

Ubisoft a mis en stand-by durant 2 ans sa célèbre franchise Assassin's Creed, qui commençait à sérieusement s’essouffler. C'est le studio de Montréal qui a développé Origins, retranscrivant l’Égypte à la fin du temps des pharaons, pour découvrir l'origine des Assassins via l'AnvilNext 2.0. Ce moteur maison dédié aux mondes ouverts, est également utilisé pour d'autres titres (For Honor, Ghost Recon Wildlands, Steep) de l'éditeur Français. Le résultat visuel est plus que réussi, mais lourd aussi, comme bien souvent avec ce moteur. Le jeu est maintenu à jour via Uplay et nous utilisons le benchmark intégré avec les options au maximum, couplées au SMAA.

 

Assassin's Creed Origins [cliquer pour agrandir]

Eh Gilbert, tu vas rire : y-a un croco juste derrière toi !

 

Ce moteur est traditionnellement favorable aux GeFORCE, c'est toujours le cas avec Origins, mais la RX VEGA56 limite la casse face à la GTX 1070 FE en QHD et la devance très légèrement en UHD. Il en est de même entre RX Vega64 et GTX 1070 Ti FE. En tête, les cartes à base de GP102 jouent dans une autre division, une fois encore.

 

 

 

• Deus Ex : Mankind Divided

Cinquième opus de la saga Deus Ex, l'histoire de Mankind Divided prend place 2 ans après les événements de Human Revolution. Dans un univers Cyberpunk, on retrouve les questions philosophiques concernant l'évolution de l'homme au travers de nos sociétés informatisées et "l'augmentation" mécanique des corps humains pour un jeu mêlant RPG et infiltration. Pour animer tout cela, Eidos Montréal s'est appuyé sur le Dawn Engine, moteur 3D propriétaire qui trouve ses origines au sein du Glacier d'IO Interactive. À l'origine DX11, un patch lui a ouvert la compatibilité DX12, point amélioré par les versions suivantes. Le jeu est maintenu à jour via STEAM, nous utilisons le preset Maximum mais supprimons tout MSAA, véritable gouffre à performance. Nous testons les cartes à l'aide du benchmark intégré dans le mode le plus performant pour chacune d'entre elles.

 

Screen Deus Ex : Mankind Divided [cliquer pour agrandir]

C'est juste une fuite d'huile m'sieur l'agent !

 

Un jeu ayant la faveur des rouges cette fois, la RX VEGA64 devance donc la GTX 1080 FE, l'écart se réduisant toutefois en montant en définition. De son côté, la RX VEGA56 arrive a égaler la 1070 Ti FE tant en QHD que UHD, inutile d'évoquer le cas des cartes à base de GP102, loin devant.

 

 

Petite tour au Pays de Galles page suivante.
Un poil avant ?

SF Platinum et Vengeance : deux nouvelles séries d'alimentations chez Corsair

Un peu plus tard ...

Live Twitch • The Crew 2, la bêta

Les 26 ragots
Les ragots sont actuellement
zone limitée - permis de ragotage requisouverts aux ragoteurs logués
par TwoFace, le Vendredi 22 Juin 2018 à 21h29  
par Scrabble le Vendredi 22 Juin 2018 à 20h45
La Rx Vega 64 à 570 € chez LDLC, bon plan, non ?
A ce tarif et avec FarCry5 cadeau, franchement c'est hyper intéressant en tout cas c'est un prix canon surtout pour ceux ayant un freesync

Par contre ceux qui peuvent attendre encore un peu, ça risque de chuter encore plus d'ici la fin d'été
par Scrabble, le Vendredi 22 Juin 2018 à 20h45  
par Pascal M., le Vendredi 22 Juin 2018 à 14h39  
par pascal2lille le Vendredi 22 Juin 2018 à 05h30
On le sait maintenant, les Pascal sont les meilleurs
forza
par Cristallix, le Vendredi 22 Juin 2018 à 13h03  
par Sarge le Vendredi 22 Juin 2018 à 12h13
Mais ça va ou bien ? Vous voulez aussi vous couper les veines et vous pendre ? La situation n'est pas aussi dramatique...faut il rappeler qu'AMD ne fait pas que les mêmes chose qu'Nvidia (GPU, pro, etc.) ? Ils font aussi des cpus et de plus, quand on connait les ressources de l'entreprise...punaise, c'est loin d'être dramatique. Nvidia est passé par les mêmes "problèmes" et ils ont pondu Pascal bien plus tard, avec le succès qu'on connait. Mais encore, Vega fait superbement le taff, mais aujourd'hui, c'est clair, le prix est surévalué.....cela dit, un GPU a plus de 400 balle est déjà trop cher ! Bref, ne soyez pas trop étonné si dans les mois à venir rien ne bouge, car de toute manière vous allez attendre encore un bout...(oui même chez les verts !)
En fait je fais la remarque là par rapport à ce que Eric dit dans le dossier : À savoir que d'un point de vu surface, nombre de transistor et puissance brut ça doit rivaliser avec la 1080Ti mais que dans la pratique c'est au niveau de la 1080. Évidement que c'est pas non plus une horreur mais elle chauffe plus. AMD a mis plus de transistors pour qu'elle puisse mieux tenir en fréquence mais ça amène plus de chauffe. Techniquement parlant nVidia est devant. Et on attend toujours une réponse d'AMD à la 1080Ti qui n'arrive pas.
L'excuse de AMD fait aussi des CPU ne tient pas. Ils ont absorbé ATI et leur équipe. Et faire des GPU et des CPU ne demande pas non plus les mêmes compétences (bien que certaines choses doivent pouvoir se mutualiser). Pour moi ce n'est pas une excuse.
par Scrabble, le Vendredi 22 Juin 2018 à 12h51  
Bon, en même temps, c'est vrai que Vega ne se vend pas très bien. La Rx Vega 56 12ème des ventes sur son segment chez LDLC, c'est pas très reluisant. lien
par Sarge, le Vendredi 22 Juin 2018 à 12h13  
par Cristallix le Vendredi 22 Juin 2018 à 09h21
Les pilotes n'ont pas pas eu d'effet miracle pour améliorer la situation. Dommage pour AMD. On a plus qu'à prier pour la suite...
Mais ça va ou bien ? Vous voulez aussi vous couper les veines et vous pendre ? La situation n'est pas aussi dramatique...faut il rappeler qu'AMD ne fait pas que les mêmes chose qu'Nvidia (GPU, pro, etc.) ? Ils font aussi des cpus et de plus, quand on connait les ressources de l'entreprise...punaise, c'est loin d'être dramatique. Nvidia est passé par les mêmes "problèmes" et ils ont pondu Pascal bien plus tard, avec le succès qu'on connait. Mais encore, Vega fait superbement le taff, mais aujourd'hui, c'est clair, le prix est surévalué.....cela dit, un GPU a plus de 400 balle est déjà trop cher ! Bref, ne soyez pas trop étonné si dans les mois à venir rien ne bouge, car de toute manière vous allez attendre encore un bout...(oui même chez les verts !)

par Cristallix, le Vendredi 22 Juin 2018 à 09h21  
Les pilotes n'ont pas pas eu d'effet miracle pour améliorer la situation. Dommage pour AMD. On a plus qu'à prier pour la suite...
par HaVoC, le Vendredi 22 Juin 2018 à 08h52  
par Jemporte le Vendredi 22 Juin 2018 à 07h28
Par ailleurs en applicatif pro les Vega 64 sont au niveau des 1080Ti voire font mieux (ça vaut une 1080Ti overclockée en fait).
Rien de neuf, c'est la segmentation habituelle chez Nvidia entre Geforce / Quadro, où les geforces sont bridées niveau pilotes sur les applis pros. Mais en applis pros, souvent tu veux un drivers validé et certifié, à moins de faire ça juste en amateur .
par Jemporte, le Vendredi 22 Juin 2018 à 07h28  
Quand on trouve des Vega vendues à leur prix fabricant, elles sont au prix d'une GTX 1070/1080 moyenne. Le problème ce sont les revendeurs qui profitent de l'image de rareté due au mining.

Par ailleurs en applicatif pro les Vega 64 sont au niveau des 1080Ti voire font mieux (ça vaut une 1080Ti overclockée en fait).

Pour ce qui est des alim, ne pas oublier qu'à part certaines marques (Seasonic et ceux qu'il fournit, par exemple pour pas le nommer) les alim 600W n'assurent plus rien à 600W au niveau de la qualité du courant. Il faut alors miser entre 300W et 450W bien soutenus sur ces alims. Ca vaut même pour des alims considérées de marque. Par aileurs il y a aussi une question de rails. Une vega Nitro avec 3 entrées courant peuvent solliciter une alim 600W (donc même du genre Seasonic) au-delà de ses specs facilement, même si l'ensemble du courant maxi CPU+GPU+ reste compté au maximum, semblent en deça des 600W.
Donc pour ce genre de carte il faut un alim de qualité (type Seasonic) de 750W mini ou un de marque mais qualité moyenne de 1000W au moins.
Pour la qualité Seasonic et ceux qu'ils livrent (suivant les modèles, à savoir Corsair, Antec... sont très bien, mais Enermax (qui fabrique lui-même) est bien aussi. Par contre méfiance vis-à-vis des FSP et ceux qu'ils livrent (beaucoup de modèles Be quiet par exemple). Ce sont des bonnes alims tant qu'on les pousse pas aux limites.
par ThePapyGeek, le Vendredi 22 Juin 2018 à 07h05  
Ce que je retiens surtout c est que sur le papier y a de quoi bondir quand on voit les perfs lamentable que dégage ces 4000 et des brouettes d 'unités de calcul (certes mal entourées). Et surtout le four à pain systématique qu'est une solution ATI même de milieu de gamme en 2018 .Bref ça manque cruellement d optimisation tout ca.
par pascal2lille, le Vendredi 22 Juin 2018 à 05h30  
On le sait maintenant, les Pascal sont les meilleurs
par QuequetteEnOr, le Jeudi 21 Juin 2018 à 21h57  
ca aurait été cool de mettre également le rapport prix perf, on aurait pas été déçu