Test • Vega vs Pascal, 10 mois plus tard...

• Consommation des cartes seules

Pour déterminer la consommation des cartes graphiques seules, nous avons introduit fin 2015 un protocole s'appuyant sur un Riser PCIe 16X à partir duquel nous "extrayons" les différentes alimentations 12 V et 3.3 V fournies par ce port. Nous mesurons ensuite les tensions et intensités sur ces alimentations, ainsi que celles externes (connecteurs PCIe à 6 ou 8 pins) à l'aide de 3 pinces ampèremétriques Fluke 325 et d'un multimètre Fluke 179, pour calculer la consommation réelle des cartes.

• Consommation au repos

Au repos, la TITAN Xp Collector's Edition consomme pratiquement 50% de plus que la GTX 1080 Ti FE. Il semble qu'une bonne part de cette inflation provienne des diodes électroluminescentes utilisées pour simuler le sabre laser (sic...). Si la proportion est impressionnante, cela se traduit en pratique par moins de 5 Watts. Les cartes à base de GP104 s'avèrent quant à elles les plus économes, mêmes si les écarts avec les Vega restent là-aussi très réduits en valeur absolue. Ecran éteint cette fois, ces dernières profitent de ZeroCore Power pour obtenir un résultat remarquable, avec un petit watt absorbé.

• Consommation en charge

La charge est générée par des sessions prolongées de The Witcher 3 et Battlefront 2. Notons que la température pendant les mesures était plus élevée que lors de notre précédent test réalisé cet hiver, ce qui influence la consommation des cartes qui sont également limitées par leur température de fonctionnement, en particulier les GeFORCE. La GTX 1080 n'atteint par exemple pas son TDP ou  plus exactement pas bien longtemps, puisque la limite de température couplée à une vitesse de rotation maximale de la turbine réduite, l'oblige à réduire la cadence de son GPU et donc la consommation (et les performances avec). On note d'ailleurs, qu'elle s'avère moins gourmande que notre 1070 Ti partageant la même enveloppe thermique. La Titan Xp est finalement la seule carte verte à atteindre réellement son TDP, du fait d'une turbine cadencée plus généreusement (mais bruyante). Les VEGA ne brillent malheureusement pas non plus, même si la situation est bien moins problématique dans le cas de la 56 que de la 64. 

• Efficacité énergétique

Afin d'évaluer l'efficacité énergétique des cartes, nous réalisons un indice basé sur les performances et consommations respectives de ces dernières, lors des sessions de mesure. Bien entendu, cet indice ne représente que la situation au travers des jeux mesurés, avec ces scènes et niveaux de détails (on note d'ailleurs une variation significative du ratio, selon que le jeu soit favorable à tel ou tel constructeur). Au final et sans surprise vu les résultats précédents, NVIDIA domine de la tête et des épaules cet indice, même si, encore une fois, la situation est surtout préoccupante pour le flagship adverse, qui a clairement été poussé aux limites du silicium, et cela coûte généralement très cher à ce niveau !

Voilà vous savez tout ou presque sur ce nouveau duel, il est temps de passer, page suivante, à notre verdict.