Test • Gigabyte R9 290X 4Go WindForce 3X OC

par Un ragoteur lambda embusqué le Jeudi 03 Avril 2014 à 09h16

Je lis vraiment n'importe quoi ici, le soucis c'est les rads point barre. Achetez un accelero ou autre rad au détail vous verrez un peu comment les constructeurs se foutent de notre gueule. 55degrés sous furmark sur une 780 avec des ventilos le plus bas possible, ça explosé l'intégralité des marques, à coté asus gigabyte sont des sous-marques leader-price.

J'ai un accéléro et il loin d'être parfait. Certes le gpu est bien refroidi mais les rads des vrms sont moisis... À 70 boules c'est aussi du foutage de gueule et ça fait des années que ça dur... De plus ce qui a été dit sur la taille de la puce n'est nullement en désaccord avec des rads constructeur pas assez performant.

par Eric B. le Jeudi 03 Avril 2014 à 06h27

Pour la chauffe supplémentaire de l'étage d'alimentation, 2 raisons à cela : d'une part une consommation en hausse due à l'overclocking et parfois une tension GPU + importante pour stabiliser ce dernier et d'autre part un flux d'air moins important pour le refroidir (la turbine est juste au dessus sur le modèle de référence et tourne bcp plus vite) Pour les graph, les log des fréquences sont enregistrés à l'aide de GPU-Z et mis sous forme de graphique tout simplement avec Excel.

Merci du tuyau, j'ai pas pensé à Excel, c'est tout bête
Pour les autres, vous inquiétez pas, les Gpu sont connu pour chauffer à mort. Les modèles de références hd4850/4870 ( encore eux ) chauffaient grave. Et je crois crois qu'ils ont bien tenu dans le temps ? Le fermi GF100 aissi chauffé grave ainsi que d'autres.....

Je lis vraiment n'importe quoi ici, le soucis c'est les rads point barre.
Achetez un accelero ou autre rad au détail vous verrez un peu comment les constructeurs se foutent de notre gueule. 55degrés sous furmark sur une 780 avec des ventilos le plus bas possible, ça explosé l'intégralité des marques, à coté asus gigabyte sont des sous-marques leader-price.

A peine cramer

Merci pour les précisions Eric B.

par Un ragoteur lambda embusqué le Mercredi 02 Avril 2014 à 19h10

Hawaii est un monstre de chaleur comme jamais t'en as vu, même des cartes oc à mort sont loin de chauffer comme ça. Ce que je veux dire plus bas c'est que cette chauffe ne serait pas tant un soucis si les constructeurs ne se foutaient pas de la gueule de monde.

Tout comme l'est la 780ti à la différence que celle-ci est mieux refroidie. Certains parlent de taille de la puce qui réduirait la surface d'échange thermique pour expliquer la surchauffe des 290/X. D'ailleurs qu'en pense le testeur ?

par Un ragoteur de transit de Provence-Alpes-Cote d'Azur le Mercredi 02 Avril 2014 à 20h52

Lol, tu confonds les watts avec les degrès C°.

Ooh... C'est mignon...

par Un ragoteur gaulois embusqué le Mercredi 02 Avril 2014 à 23h44

Non le vrai probleme cest que les rad custom refroidisse bien le gpu mais pas autant au niveau de...

Je ne sais pas si c'est toujours le cas, mais à l'époque de la 6950 la vitesse du ventilateur était basée sur la température du gpu et pas de l'étage d'alimentation, ce qui peut poser problème lorsqu'on a un ventirad très performant sur le gpu et des rads "moyens" sur l'étage d'alimentation(AC extrem). Plus le gpu est refroidi et moins les ventilos tournent, moins ils tournent et moins l'étage est refroidi <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />

par Un ragoteur foufou d'Ile-de-France le Mercredi 02 Avril 2014 à 19h08

14 watts d'écart entre une 780ti uber et une 290x uber... la différence de chaleur à dissiper est minime, pas sûr que ca vienne uniquement d'AMD...

La différence varie selon les jeux/scènes mais aussi les courants de fuite de chaque GPU ce qui peut expliquer des écarts entre les tests, de notre côté nous sommes sur un différentiel d'une trentaine de Watt. Ne pas oublier aussi un point : la puce d'AMD mesure 438 mm², celle de nVIDIA 561 mm² ce qui engendre beaucoup plus de watts par mm² à dissiper, ce n'est donc pas étrangé à la température de fonctionnement élevée d'Hawaii.

par Un ragoteur qui revient de Picardie le Jeudi 03 Avril 2014 à 01h17

Merci pour ce test Je n'arrive pas a comprendre pourquoi d'après les images thermiques, l'étage d'alimentation au dos des cartes custum chauffes plus que le modèle de référence ? Comment faites vous pour générer des graphes d'évolution de la fréquence GPU? Vous utilisez du matériel de pro ou alors un simple logiciel ? J'aimerais bien tester aussi la fréquence de ma r9 290x trix fraîchement achetée grâce a vos BP gpuz me donne les mini/maxy/moyenne mais je CROUS qu'il ne génère pas de graphes?

Pour la chauffe supplémentaire de l'étage d'alimentation, 2 raisons à cela : d'une part une consommation en hausse due à l'overclocking et parfois une tension GPU + importante pour stabiliser ce dernier et d'autre part un flux d'air moins important pour le refroidir (la turbine est juste au dessus sur le modèle de référence et tourne bcp plus vite)
Pour les graph, les log des fréquences sont enregistrés à l'aide de GPU-Z et mis sous forme de graphique tout simplement avec Excel.

Un petit test avec l'accelero pour comparer?

Merci pour ce test
Je n'arrive pas a comprendre pourquoi d'après les images thermiques, l'étage d'alimentation au dos des cartes custum chauffes plus que le modèle de référence ?
Comment faites vous pour générer des graphes d'évolution de la fréquence GPU? Vous utilisez du matériel de pro ou alors un simple logiciel ? J'aimerais bien tester aussi la fréquence de ma r9 290x trix fraîchement achetée grâce a vos BP gpuz me donne les mini/maxy/moyenne mais je CROUS qu'il ne génère pas de graphes?

par Un ragoteur de transit de Provence-Alpes-Cote d'Azur le Mercredi 02 Avril 2014 à 18h39

Le problème ne vient pas des rad alternatifs mais surtout de la chauffe monstrueuse du GPU. Même un bon rad devient un rad moisi sur une 290x. Faut arrêter de jeter la faute sur les autres. La carte Amd est vraiment un boulet dans le domaine du refroidissement.

Non le vrai probleme cest que les rad custom refroidisse bien le gpu mais pas autant au niveau de l'étage d'alimentation donc ca burn pour devoir bien refroidir la carte

par Un ragoteur de transit de Provence-Alpes-Cote d'Azur le Mercredi 02 Avril 2014 à 20h52

Lol, tu confonds les watts avec les degrès C°.

La chaleur peut etre exprimé en Watts c'est juste une unité de puissance

par Un ragoteur foufou d'Ile-de-France le Mercredi 02 Avril 2014 à 19h08

14 watts d'écart entre une 780ti uber et une 290x uber... la différence de chaleur à dissiper est minime, pas sûr que ca vienne uniquement d'AMD...

Lol, tu confonds les watts avec les degrès C°.